1
Hard'n'Soft / SSD против HDD
« : 08 Декабрь 2024, 05:45:07 »скорость
Мой старый SSD отработал 9 лет в качестве системного, и до сих пор жив-здоров. До его покупки легли два ноутбучных HDD, один через 3 года, другой через год, разные, но от одного производителя, - просто в один день критически упала скорость чтения, весь диск покрылся красными блоками (>500мс), без каких-либо причин.Дай угадаю - производитель Тошиба? Знакомая картина, когда головки отправляются в страну вечной охоты.
А SSD - в Мacbook Air 2011 13" тоже живой. Бэдблоки есть в количестве 70 шт но пашет без вопросов. Очевидно, что 13 лет. Другое дело, что в активном использовании на запись там 35Гб, остальное забито данными, которые туда положили и читают - pdf и прочие документы плюс 40Гб игр для эмуляторов. Все руки не доходят перенести все на диск побольше, адаптер на стандартный M.2 SATA уже 6 лет валяется, SSD тоже.
Или как народ ругает ADATA - с 17ого года полет нормальный, даже еще блоки из резервных не задействованы. Не знаю какой у него TBW, но 190Тб записано давно. А вот PCIe Самсунг просто взял и окуклился на четвертый год. Любые диски это лотерея. И их подбирают под задачи. Для игр, которые не обновляются часто можно использовать дешевый SSD нормальных фирм с не очень большим числом циклов записи. Его заполнил на 80-90% и только читаешь. Под кино и музыку лучще всего HDD для NAS или видеонаблюдения. Туда же исошки для эмуляторов и старые игры - те диски тихие и холодные. Служат обычно долго. А под систему или постоянную перезапись - дорогой SSD с большим количеством циклов записи с хорошими отзывами.