| Видеообзоры и журналы > Game Bit |
| Чего добавить/убрать? |
| << < (3/7) > >> |
| Гамбитыч:
--- Цитата ---Originally posted by zloba@Jul 16 2005, 09:29 PM Клеймо ГБ - Мощщ. --- Конец цитаты --- Ага, мне тоже нравицца! |
| Lex:
Не совсем понимаю: "Реиграбельность: Высокая (нереально высокая...)", как я понял это прохождение игры более одного раза, но тогда система оценки какаяе-то неправильная, тут должно быть что-то воде хочется пройти/не очень хочется и тп. И "Быстрее чем: эстонский бег " этого я совсе понять не могу, точнее не пойму как это прилепить к другим играм. А так очень хорошо! :) |
| Vik Chaos:
1. Перефразировать бы оценку реиграбельности. 2. "Чего в игре много" и "Чего игре не хватает" - это, вообще, для кого и зачем? 3. "Быстрее, чем..." и "Слабее чем..." - см. пункт 2 4. Пункт "ГБ рекомендует (аналоги описываемой игры)" - А если у игры один-два аналога, но порекомендовать там абсолютно нечего, т.е. игрухи - фигня. Предлагаю назвать просто - "Аналоги описываемой игры". Аналоги не нужно рекомендовать, о них нужно известить. 5. И на счет клейма. Его, вроде ставят за пороки, а тут Сонику поставили за классный геймплей. |
| p_star:
Я хочу еще внести предложение. Ты можешь к каждой описываемой игре писать небольшое резюме от редактора(ну типа слово редактора). Ты ведь после 1 номера так еще ниче и не написал ... А так получается что гл ред как бы всегда рядом, чувствуется его присутствие ... :whislin: Не, резюме от редактора не будет. В четвертом номере вы все-таки увидите не только мое вступление. Я занимаюсь новой рубрикой + тема номера моя и кинамана + вступление редактора (равносильно статье по кол. знаков) + об авторах (правда, немного) + сбор материала + разговоры с авторами в аське + перечитывание материала + проверка материала + отбор материала + обьяснение по эмейлу каждому автору:почему его статья не попала в номере + ответы по почте + ответы на форуме + раздел на сайте + еще много других забот не относящихся к журналу. И вы еще спрашиваете, почему меня так мало видно. |
| Vik Chaos:
--- Цитата ---Originally posted by p_star@Jul 18 2005, 06:31 PM Реиграбельность то же нужный пункт, тока давайте его как то по другому назовем ... GB рекомендует: отлично, еще можно назвать =ещё по теме= или =кто против?= --- Конец цитаты --- Да что GB рекомендует то?! >:( Поиграть в аналоги? Аналоги не рекомендовать надо, о них надо просто сообщить. А если автор какую-то игру считает похожей на описываемую, а 80% читателей не согласятся, что это так? А если автор не может подобрать похожую игру? А если человек - начинающий как игрок и как автор, играл в 5-6 игр, их и описывает, то где ему вообще взять этот аналог?! От этого пункта вообще одна головная боль. Предлагаю его аннигилировать. За пункт "Реиграбельность" я ЗА. И назван отлично. |
| Vik Chaos:
--- Цитата ---Originally posted by p_star@Jul 18 2005, 06:31 PM Клеймо это круто --- Конец цитаты --- Да я понимаю, что круто, тут только все и делают, что хвалят идею. Только что конкретно будет представлять оно из себя: медаль за супер выразительные плюсы игры либо кляксу за непростительные ошибки разработчиков? Если первое - предлагаю назвать это дело не клеймом. |
| Bob:
Действительно, переименовать "клеймо" хотя бы в "медаль", было бы более логично. Было бы круче ввести графическое обозначение этого параметра, например маленький логотипчик "крутейшая графика" в начале статьи. >> Пункт "ГБ рекомендует (аналоги описываемой игры)" - А если у игры один-два аналога, но порекомендовать там абсолютно нечего, т.е. игрухи - фигня. Предлагаю назвать просто - "Аналоги описываемой игры" В большинстве игровых изданий это называется "Похожие игры" и введено это, только для того, чтобы понять, не включая самой игры, что из себя игра вообще представляет. А "ГБ рекомендует" звучит как "чуваки, обязательно для ознакомления". В эту графу не обязательно ставить крутые игрушки, главное, чтобы суть геймплея по указанным играм понятна была. А вообще, gamB1T, смысла в этой графе для журнала про nes/sega/snes, если честно, не вижу. Например, описывая какую-нибудь аркаду-стрелялку на нес, каковых сотни, и все похожи на контру, ты что будешь все аркады перебирать. Если будешь все таки выбирать, то будет одинаковый список для всех аркад-стрелялок. |
| Vik Chaos:
to Bob: Абсолютно солидарен. К тому же, Гамбит, ты слишком спешишь с изменением паспорта игр. Полагаю, лучше в 4-м номере оставить всё как есть, пока... Я так понимаю, что большинство статей к 4-му номеру уже собрано, и авторы там использовали старую схему. Не стоит просить всех галопом переделать свои статьи и всё высылать заново. Пускай в 4-м номере всё будет по-старому, а мы здесь все пока обсудим оптимальный вариант грядущих изменений. Кто согласен? |
| Andy Bogart:
Старый паспорт ИМХО надо оставить... Кому эти издатели нужны, например, если ты качаешь ром? Вот если бы игру покупал. А так не зачем оно. Не нужны эти заморочки (в том числе и с оценками). Будь как говорится проще - к тебе люди потянутся. :) |
| Kинаман:
--- Цитата ---Originally posted by Vik Chaos@Jul 18 2005, 10:50 PM К тому же, Гамбит, ты слишком спешишь с изменением паспорта игр. Полагаю, лучше в 4-м номере оставить всё как есть, пока... Я так понимаю, что большинство статей к 4-му номеру уже собрано, и авторы там использовали старую схему. Не стоит просить всех галопом переделать свои статьи и всё высылать заново. Пускай в 4-м номере всё будет по-старому, а мы здесь все пока обсудим оптимальный вариант грядущих изменений. Кто согласен? --- Конец цитаты --- Мы с Гамбитом об этом говорили - не волнуйтесь! В 4-м номере всё будет по-старому, это нововведение он изначально придумывал к последующим номерам. |
| Bob:
--- Цитата ---Originally posted by Hellraiser@Jul 19 2005, 12:04 AM Не нужны эти заморочки (в том числе и с оценками). Будь как говорится проще - к тебе люди потянутся. :) --- Конец цитаты --- Оценки нужны обязательно, хотя бы и не цифровые, как Гамбит предложил, но нужны. В пример можно поставить то, что некоторые журналы могут в рецензии крутую игру сильно попинать, иногда даже конкретно обосрать, а баллы ставят как раз как крутой игре. Помнится в Game.EXE как-то NFSU2 обсирали по дикому, а в конце приписочка: "Наш выбор дали только за эффект блюра". --- Цитата ---Hellraiser@Jul 19 2005, 12:04 AM Старый паспорт ИМХО надо оставить... Кому эти издатели нужны, например, если ты качаешь ром? Вот если бы игру покупал. А так не зачем оно. --- Конец цитаты --- Мне нужны. Hellraiser, вопрос на засыпку, а если бы ты игру покупал, что изменилось бы? Издатель-то здесь причем? Вот как раз связку издатель\разработчик надо ввести (хотя она помоему уже есть?!). Другое дело, что найти издателя игры не сложно, у меня помоему даже текстовый файлик с кратким описанием (название\год\страна\издатель\жанр) нес-игр где-то валяется, а вот разработчика найти уже не так просто (хотя брешу, на гэймфаке все есть) - в самой игре далеко не всегда понятно, кто разработчик, а кто издатель. |
| Andy Bogart:
Хех, Боб, а чего ты бочку катишь? Я же написал ИМХО. Или читать не умеешь? |
| Bob:
Блин, ты либо в каждом слове наезд видишь. ГДЕ я про тебя что-нибудь написал ??? Во-первых, это был просто вопрос, мне просто интересно, что, когда ты качаешь ром, тебя издатель не интересует, а когда покупаешь игру смотришь на издателя? Во-вторых, фраза "Старый паспорт ИМХО надо оставить..." равносильна моим высказываниям, потому что разработчик\издатель в паспорте есть из покон веков. Ну так где я бочку катил? |
| Andy Bogart:
По поводу издателя только добавлю: когда ты покупаешь игру, издатель тебе нужен (скажем чтобы получше объяснить, на примере PC это сделаю). Например есть игра, и ты узнал, что ее в России 1С будет издавать. Вот ты и ищешь версию от этого издателя. Для рома же, зачем тебе издатель? Если только интерес чисто платонический... Ладно, проедем. |
| Гамбитыч:
--- Цитата ---Я хочу еще внести предложение. Ты можешь к каждой описываемой игре писать небольшое резюме от редактора(ну типа слово редактора). Ты ведь после 1 номера так еще ниче и не написал ... А так получается что гл ред как бы всегда рядом, чувствуется его присутствие ... :whislin: --- Конец цитаты --- Не, резюме от редактора не будет. Может мне за вас еще и статьи писать? Может все-таки будут коротенькие комментарии "От Гамбита" к той или иной статье, а так... В четвертом номере вы все-таки увидите не только мое вступление. Я занимаюсь новой рубрикой + тема номера моя и кинамана + вступление редактора (равносильно статье по кол. знаков) + об авторах (правда, немного) + сбор материала + разговоры с авторами в аське + перечитывание материала + проверка материала + отбор материала + обьяснение по эмейлу каждому автору:почему его статья не попала в номере + ответы по почте + ответы на форуме + раздел на сайте + лазание по другим форумахм с целью рекламы журнала + куча других забот не относящихся к журналу, которое жрут мое время. И вы еще спрашиваете, почему меня так мало видно? Учитывайте еще то, что журнал практически не задерживается! С удовольствием писал бы чаще, если б время было резиновое и интернет похалявнее. :) |
| Andy Bogart:
Согласен, больше Сане занятся нечем, кроме как писать еще и резюме для каждой статьи. >:( |
| p_star:
gamB1T ты зачем подтер мой пост, да еще и написал от моего имени ... :biggrin: Оффтоп: Ты чего 4ый номер уже закончил ? У меня есть интересная ИМХО:) статья ... |
| Гамбитыч:
--- Цитата ---Originally posted by p_star@Jul 19 2005, 07:38 PM gamB1T ты зачем подтер мой пост, да еще и написал от моего имени ... :biggrin: Оффтоп: Ты чего 4ый номер уже закончил ? У меня есть интересная ИМХО:) статья ... --- Конец цитаты --- Где подтер, кому подтер? Ниче вроде не подтирал... Четвертый номер еще и не начинал вроде. Тю, если есть статья, то почему она до сих пор не у меня? |
| p_star:
--- Цитата: gamB1T --- Где подтер, кому подтер? Ниче вроде не подтирал... Четвертый номер еще и не начинал вроде. Тю, если есть статья, то почему она до сих пор не у меня? --- Конец цитаты --- Подтер подтер :) См. на прошлой странице. .. Статья очень большая и пишется она очень долго, потому и не прислал ... Журнал подразумевает материалы типа "Продолжение следует ..." ? |
| dvchulkov:
--- Цитата ---Originally posted by Bob@Jul 19 2005, 12:01 AM Оценки нужны обязательно, хотя бы и не цифровые, как Гамбит предложил, но нужны. --- Конец цитаты --- оценки для игр можно и убрать....... у каждого свои оценки....... |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |