| Видеообзоры и журналы > Видеообзоры и стримы |
| Angry Video Game Nerd и другие |
| << < (209/458) > >> |
| Partsigah:
Бугагашеньки про неогаф: |
| lancuster:
--- Цитата: Partsigah от 31 Октябрь 2017, 18:01:32 ---Бугагашеньки про неогаф: --- Конец цитаты --- С таким голосом любое видео можно сделать угарным. :D А вывод по этому видео можно сделать такой: у кого много денег - тот рулит. И необязательно состоятельные люди - нравственные люди. |
| Yukio Toge:
|
| lancuster:
--- Цитата: Yukio Toge от 31 Октябрь 2017, 21:47:12 --- --- Конец цитаты --- В принципе, соглашусь. Бывают такие фанатики, которые настолько загоняются, что начинают кого-то массивно гасить и накручивать дизы. И с фильмами та же фигня щас происходит. "Крым" Пиманова имеет рейтинг КП - 2,74, на IMDb - 1,30. Просто тьфу, а не фильм. При этом пользовательский рейтинг таков: 53 положительных, 18 отрицательных. Хотя ещё 2 или 3 дня назад смотрел - 2 положительных и 7 отрицательных. Явная накрутка. Кстати, отзывы критиков: 0 положительных и 6 отрицательных. Видать, они только заданьки в почтовиках раскидывать горазды, кинокритиков хрен подкупишь. :D Добавлено позже: Да, к слову. В одном подкасте ты зря так на зрителей набросился, когда нужно было донатить на лечение ребенку. Во-первых, 50, 100 и 200 гривен - это всё-таки сумма. Во-вторых, температура у ребенка - это ещё не приговор, не так много и нужно. В-третьих, далеко не все понимают, зачем нужно помогать братьям нашим меньшим. Уж если люди (точнее, нелюди) выкидывают из дома маленьких котят и щенят, которых ещё молоком поить нужно, да ещё так, что они могут попасть на дорогу - о каких нафиг донатах может идти речь? 50, 100, 200 рублей - это максимум, радоваться нужно, когда по 10 рублей будут кидать. В-пятых, кто-то мог подумать, что ты звиздишь по поводу ребенка и просто хочешь денег для себя, и потому не отправляли деньги. |
| Yukio Toge:
На данный момент, подкаст о закрытии "WWE Vlog" ограничен в доступе. Я настоятельно прошу всех ознакомиться с данным видео, чтобы быть предупрежденными, что подобные ситуации существуют и подобные "письма счастья" могут к вам пожаловать |
| Pain:
|
| lancuster:
--- Цитата: Pain от 02 Ноябрь 2017, 12:16:58 --- --- Конец цитаты --- Терпеть не могу кроссовер-обзоры. Чем больше людей одновременно обозревают один фильм, тем меньше юмора и конкретики в итоге выходит. Я ещё с "Черепашек-ниндзя 2" заметил. Они не говорят конкретно, говно фильм или нет, больше идёт высмеивание некоторых аспектов, а не анализ картины в целом. |
| BaNdiT:
--- Цитата: lancuster ---меньше юмора --- Конец цитаты --- --- Цитата: lancuster ---больше идёт высмеивание --- Конец цитаты --- :facepalm: |
| lancuster:
Да-да, представь себе. Бывает так, что смешно, но не смешно. Высмеивают какие-то мелочи, а по существу говорят мало. |
| Maximum:
--- Цитата: lancuster от 02 Ноябрь 2017, 18:48:01 ---Бывает так, что смешно, но не смешно. --- Конец цитаты --- В цитатник. Следующая твоя фраза плохо соотносится с этой, так что не скажешь, что я выдрал из контекста. :crazy: --- Цитата: lancuster от 02 Ноябрь 2017, 12:46:12 ---Они не говорят конкретно, говно фильм или нет, больше идёт высмеивание некоторых аспектов, а не анализ картины в целом. --- Конец цитаты --- То, что фильм говно, идет по умолчанию. Да и в предыдущем ролике - обзоре Критика на Мумию 1999-го года выпуска - это было сказано открытым текстом. Кстати, о нем. Как по мне, Критик излишне придирается к фильму. Неплохой приключенческий экшн. То, что до сих пор этот кино помнят и оценивают по-доброму, уже показатель. А тут первая половина обзора - сплошь придирки и цепляния ко всему подряд. Конечно, и обсуждению сюжетных ляпов нашлось место, но глума в ролике куда больше. |
| lancuster:
Я почему и писал, что он придиразтся по мелочам, а в целом как фильм - остается самим додумывать. Хотя это очень странно, когда он по мелочам цепляется, а превьюху лепит такую, что лучше пойти чего-нибудь поделать, чем смотреть это. И вообще, щас у него пошла вкусовщина какая-то. Неужели ему так сложно зайти на IMDb и загуглить топ худших фильмов, мультиков и сериалов, которые однозначно хреновые? Почему он разнес "Мусорных деток", но ни словом не упомянул о мультсериале, вышедшем в том же году? Почему он не разнес "Газонокосильщика 2", который ВООБЩЕ НИКАКОЙ?!. Почему он расхваливал "Землю будущего", когда её нужно было втоптать в грязь?.. Я таких вопросов могу тыщу штук написать. Почему? Да потому что он уже конкретно загнался. Возомнил, что его мнение о любом (любом!) фильме - прописная истина. Не знаю, платят ли ему создатели фильмов, но сам факт, что он разносил Шьямалана, приписывал ему лавры бездаря, а тут вдруг начал хвалить его "Сплит" - уже говорит, что он как критик стал сдуваться. Те, кто видел "Все грехи фильма "Сплит", меня поймут. Добавлено позже: Я уже говорил, что он почем зря стал пинать фильмы "Лабиринт" и "Фокус-покус". А его кроссовер по фильму "Страсти Христовы" - это просто дрянь. Вырубил на половине и снес с компа. |
| Maximum:
--- Цитата: lancuster от 02 Ноябрь 2017, 19:29:56 ---Да потому что он уже конкретно загнался. Возомнил, что его мнение о любом (любом!) фильме - прописная истина. --- Конец цитаты --- Не замечал ничего такого. Человек имеет собственное мнение о фильмах, и, само собой, его высказывает. --- Цитата: lancuster от 02 Ноябрь 2017, 19:29:56 ---Не знаю, платят ли ему создатели фильмов, но сам факт, что он разносил Шьямалана, приписывал ему лавры бездаря, а тут вдруг начал хвалить его "Сплит" - уже говорит, что он как критик стал сдуваться. --- Конец цитаты --- Так все правильно. Сплит - хороший фильм, Критик его хвалит. Или ты требуешь, чтобы тот его ругал, лишь потому что это Шьямалан? Вот ЭТО было бы неправильно. --- Цитата: lancuster от 02 Ноябрь 2017, 19:29:56 ---Те, кто видел "Все грехи фильма "Сплит", меня поймут. --- Конец цитаты --- Вообще не показатель. Даже у превосходных фильмов есть грехи. --- Цитата: lancuster от 02 Ноябрь 2017, 19:29:56 ---Я уже говорил, что он почем зря стал пинать фильмы "Лабиринт" --- Конец цитаты --- "Лабиринт" он не особо пинал. Тем более, обзор был посвящен памяти Дэвида Боуи, потому не должен был быть негативным. |
| lancuster:
Такой обзор априори делать не стоило. Я про обзор "Лабиринта". Или у них там норма - шутить про хомяка в штанах, кто чью мамку имел и т.д.? Если да, то нунах. А в "Грехах" правильно было сказано. Это не 23 личности, это 23 образа. Сами обзорщики примеряют на себе сотни образов, и что? Это разве значит, что они страдают раздвоением личности?.. И там главный панчлайн заключался в том, что нужно было всего лишь произнести его настоящее имя. Вау, никогда бы до такого не додумался! :D Кстати, это плагиат. Подобный ход был в одном из эпизодов сериала "Особый случай". Там, где одна девка называла себя Беллатрикс и ничего не помнила из прошлого, а в конце её реальное имя произнесли - и она всё вспомнила. Звучит знакомо, не так ли? :) |
| BaNdiT:
--- Цитата: lancuster ---Бывает так, что смешно, но не смешно. --- Конец цитаты --- Воу-воу-воу, "шутки не те, ведь мне не смешно". Для полного бинго нам срочно нужно "слишком затянуто", "ему бы походить на какие-нибудь сценарные/режиссёрские курсы" и "была бы у меня камера - я бы лучше снял" |
| lancuster:
Нет. Просто когда он приглашает людей со стороны, то получается скучно. Каждый хочет высказаться, но чтоб было смешно и остроумно - это не всегда. В новых выпусках это особенно заметно. Неплохо было сделано в обзоре "Смурфиков" и "Элвин и бурундуки", в обзоре "Трансформеров" (кроссовер с каким-то лохо-Тором) и "Говорящий кот?!?" (с Лупой) - уныло и вырвиглазно. Добавлено позже: |
| Partsigah:
На русском: |
| Paha_13:
|
| Yukio Toge:
|
| lancuster:
--- Цитата: Yukio Toge от 05 Ноябрь 2017, 15:26:18 --- --- Конец цитаты --- Норм. Только микрофон плоховат. |
| Doctor Venkman:
Опять картавый обзорщик. :'( |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |