| Другое > Hard'n'Soft |
| Создание PDF из растровых WebP |
| (1/1) |
| щербаков5:
Недавно начал экспериментировать с такими относительно новыми (для себя) форматами, как jpeg2000 и WebP. Хоть нативно они пока нормально нигде не отображаются, но варганить из первого pdf-матрёшки - одно удовольствие. Вот только если с jpeg2000 с бубном да костылями работать удаётся, то с WebP мне дальше единичных файлов заходить не получается, ни одна прога (опять же - из известных мне) их не конвертит в многостраничный pdf. Может быть у кого-нибудь будет дельный совет по моему вопросу? ;) |
| Sharpnull:
В PDF не будет содержаться сам WebP файл как картинка, потому что PDF формат не поддерживает и будет конвертирование в любом случае, так что можно сначала сохранить в PNG, а потом в вашем любимом редакторе как обычно добавить. Из консольных есть ImageMagick. Качаете -portable-Q8-x64.zip, нужен только convert.exe. Создать отдельный PDF: --- Код: ---convert image.webp -quality 100 page.pdf --- Конец кода --- Все изображений из текущей папки с расширением .webp: --- Код: ---convert "*.{webp}" -quality 100 pages.pdf --- Конец кода --- Чтобы также добавлять расширения .png и .jpeg: --- Код: ---convert "*.{webp,png,jpeg}" -quality 100 pages.pdf --- Конец кода --- Главное чтобы порядок имён файлов был лексикографический или какой там. Для этого можно использовать пакетное переименование в XnView, например. |
| щербаков5:
Увы, конвертация раздувает размер, такой вариант не подходит. Печально. Ладно, буду пока кататься на jpg2000 ^_^ |
| Sharpnull:
Ну так создание PDF из изображений бессмысленно, будет всегда потеря качества или увеличение размера. |
| щербаков5:
При создании pdf из png, jpeg и jpeg2000 ничего подобного не происходит. |
| cptPauer:
--- Цитата: щербаков5 от 10 Декабрь 2021, 15:25:39 ---Увы, конвертация раздувает размер, такой вариант не подходит. Печально. --- Конец цитаты --- PDF поддерживет алгоритмы сжатия: BZip, Fax, Group4, JPEG, JPEG2000, Lossless, LZW, RLE or Zip. webp он не умеет в принципе. Логично, что jpg или jpg2000 могут без переконвертации, если конвертер позволяет. Наверное. Причем, не факт, что вставит без потерь, цветовую палитру может изменить, но размер останется примерно такой же. А webp полюбому перекодится, причем он превосходит формат jpg и может быть лузлесс аки png. Поэтому, логично, что размер файла увеличится, сжать так же хорошо, при таком же размере, в pdf уже не сможет. webp ты можешь перекодить в png, а потом внутри pdf сжать их jpg2000 компрессией. Не спрашивай как. Например, через ffmpeg конвертишь в png, а потом "печатаешь" на "виртуальный принтер" из FineReader15. Там можно настроить компрессию, как душе угодно. А размер получится таким, как настроишь сжатие. Например, тестовый файл 30Кб (стикер из Телеграмм), через ImageMagick convert image.webp -quality 100 page.pdf стал аж 500Кб. Если же сконвертить самому в png и сохранить как pdf (с компрессией jpg2000 75% сжатие), то становится 30Кб. ---- Ты можешь вместо pdf юзать cbz. Тупо файлы png или jpg сжимать в архив zip без сжатия и потом переименовать в cbz и читать любой читалкой комиксов. Ну, я не знаю, конечно, для чего ты хочешь картинки переделывать в pdf.. Но, обычно, такое нужно, что бы какие-то сканы или фото книг компилировать в один файл. И тут можно обойтись просто cbz, читалки есть на андроид и винде. Оно как pdf, в итоге. Так же удобно пролистывать, даже быстрее работает, нежели pdf |
| щербаков5:
--- Цитата: cptPauer от 10 Декабрь 2021, 18:33:03 ---обычно, такое нужно, что бы какие-то сканы или фото книг компилировать в один файл. --- Конец цитаты --- Именно для этого :) Благодарю всех за ответы. |
| Sharpnull:
--- Цитата: щербаков5 от 10 Декабрь 2021, 15:54:17 ---При создании pdf из png, jpeg и jpeg2000 ничего подобного не происходит. --- Конец цитаты --- Происходит, из-за метаданных всё равно размер будет чуть больше, но я говорил про форматы как WebP, где сжатие лучше, чем доступно в PDF. --- Цитата: cptPauer от 10 Декабрь 2021, 18:33:03 ---webp ты можешь перекодить в png, а потом внутри pdf сжать их jpg2000 компрессией. Не спрашивай как. Например, через ffmpeg конвертишь в png, а потом "печатаешь" на "виртуальный принтер" из FineReader15. Там можно настроить компрессию, как душе угодно. А размер получится таким, как настроишь сжатие. --- Конец цитаты --- ТС и так этим занимался. ImageMagick поддерживает JPEG 2000 и XnView, например, зачем такие извращения. UPD: Если только ради удобства в просмотре результата и сжатии изображений в PDF не только из картинок. |
| щербаков5:
--- Цитата: Sharpnull от 11 Декабрь 2021, 06:59:30 ---Происходит, из-за метаданных всё равно размер будет чуть больше --- Конец цитаты --- Сверхкардинально - нет, не происходит. Пачка jpeg'ов и png'шек общим размером 52,3 мб (54 891 733 байт) образует PDF в 52,3 мб (54 894 920 байт). Уровень сжатия - FLATE. --- Цитата: Sharpnull от 11 Декабрь 2021, 06:59:30 ---но я говорил про форматы как WebP, где сжатие лучше, чем доступно в PDF. --- Конец цитаты --- Наверно, нужно всем разъяснить мою странную логику :) Для меня PDF - это просто оболочка, привычная 99% пользователям, в которую я помещаю jpeg (сейчас - jpeg2000) и png в любом соотношении. Но коли WebP в ряде случаев позволяет сжимать немного лучше, чем jpeg2000, я и задался вопросом, можно ли каким-то образом в девственном виде упаковывать в PDF и его. |
| Sharpnull:
--- Цитата: щербаков5 от 11 Декабрь 2021, 07:22:21 ---Пачка jpeg'ов и png'шек общим размером 52,3 мб (54 891 733 байт) образует PDF в 52,3 мб (54 894 920 байт) --- Конец цитаты --- Я забыл учесть, что размер каждого файла округляется до кластера (т. е. в среднем +2048 байт на файл для кластера 4096 байт), так что в данном случае на диске PDF будет меньше весить :) Если только не положить в архив/контейнер. --- Цитата: щербаков5 от 11 Декабрь 2021, 07:22:21 ---можно ли каким-то образом в девственном виде упаковывать в PDF и его. --- Конец цитаты --- Я так и понял, вам уже ответили, что способы сжатия ограничены форматом PDF. PNG остаётся примерно такого же размера из-за схожего сжатия в PNG и PDF, а с JPEG/JPEG 2000 и так понятно. Может в новых стандартах что-то будет. |
| cptPauer:
--- Цитата: Sharpnull от 11 Декабрь 2021, 06:59:30 ---ТС и так этим занимался. ImageMagick поддерживает JPEG 2000 и XnView, например, зачем такие извращения. --- Конец цитаты --- Hу так размер получается в 7 раз больше, методом как ты написал. (convert image.webp -quality 100 page.pdf) Конечно, это самый неподходящий способ. По-факту, оно делает из webp в loseless pdf. А надо, что бы сжатие было, максимально приближенное к исходнику. Параметр -quality ни на что не влияет. Либо баг ImageMagick, либо указывать надо не так :neznayu: Сколько через ImageMagick не пробовал, качество все равно не регулируется нормально. Можно сперва сжать в jpeg2000 и потом уже это пихать в pdf, но через ImageMagick это всё равно сделать проблемно, если есть прозрачность (оставляет много мусора на прозрачном фоне). И ImageMagick не умеет из jp2 делать pdf, получается криво. Короче, что ещё назвать извращением. Картинки webp сконвертить в png нет проблем, а дальше просто печатаешь виртуальным принтером и всё. Виртуальный принтер всё равно полезно в хозяйстве иметь. Это не гемморой, это здравый смысл, если часто нужны pdf-файлы. А XnView не знаю, но IrfanView глючно работает с прозрачностью webp. Через ffmpeg переконвертить, это самый надежный способ. Тем более, что ImageMagick через него сам и делает. ffmpeg.exe лежит в архиве с ImageMagick, например. |
| bugmenot:
--- Цитата: щербаков5 от 11 Декабрь 2021, 07:22:21 ---Для меня PDF - это просто оболочка, привычная 99% пользователям, в которую я помещаю jpeg (сейчас - jpeg2000) и png в любом соотношении. --- Конец цитаты --- Да, есть определённая категория "уверенных пользователей ПК", которые, чтобы поделиться картинкой, копируют её, вставляют в новый вордовский документ и отправляют этот документ приложением по почте. В данном случае просто формат не doc, а pdf, остальное совпадает. А на той стороне эти "привычные пользователи", чтобы достать картинки обратно из pdf, жмут на каждой принт скрин и вставляют их в paint. |
| cptPauer:
@bugmenot, для OpenOffice это обычная практика, потому что у получателя может не быть OpenOffice и верстка поедет. Ни у кого нормально odt не отображается, pdf единственный выход. Ну а так экспорт в pdf и норм. Тем более, что можно в гибридном pdf, когда внутри есть исходник. Пользователи OpenOffice такое откроют и отредактируют, остальные увидят как обычный pdf. И Photoshop тоже, умеет такое (пихать внутрь psd). Поэтому, когда ты видишь pdf, это не всегда может быть чистый pdf. Думаешь, что "уверенные пользователи ПК", а там внутри исходник тебе прислали. Либра и Фотошоп такое умеют из-коробки, вотъ |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |