Другое > Hard'n'Soft
Посоветуйте HDD
McSIM:
Какие из нынешних HDD с SATA2 на 500Gb предпочтительней, Samsung, Seagate или WD? Если возможно укажите конкретную модель.
Unkind:
Насчёт 500 гигового ничего сказать не могу, но судя по двум своим 200-а гиговым:
a) 200 GB SATA Seagate Barracuda 7200.7 (7200 rpm) 8 MB + система охлаждения HDD TTC-HD11;
b) 200 GB SATA Seagate Barracuda 7200.10
Всё работает замечательно.
Вообще, могу советовать (как мне советовали) Seagate и Samsung. Про WD моя история умалчивает.
Сатовский Seagate у нас в городе чуть дороже Samsung.
.flint:
Аналогично, тут уже нужно вопрос ставить не по брендам, а по конкретным моделям. Могу только сказать по своему личному опыту: сыпались у меня только Samsung и Maxtor. 80-гиговый Seagate, который я использовал как штуку для хождения по друзьям (lob его возможно еще помнит), выдерживал у меня и падения с метровой высоты (всякий раз у меня чуть инфаркта не случалось), тряски и тп. Сейчас лежит на заслуженном отдыхе на полке (места в блоке нет). Другими словами, надежность и изностоустойчивость у винтов потрясающа (у меня еще 120-гиговый такой).
С WD стал дружить только недавно. Обычно у них самое лучшее соотношение цена/качество, малошумность и тп. Производительность оценить не могу -- первый мой SATA винчестер.
McSIM:
Спасибо конечно за ответы, НО я спрашивал конкретно про 500 Gb SATA2 винт. У меня самого ещё мой самый первый компьютер работает с Maxtor'ом на 40 Gb.
.flint:
--- Цитата ---конкретно про 500 Gb SATA2 винт.
--- Конец цитаты ---
Возможно, вы в самом начале плохо сформулировали вопрос: я вижу вопрос не по саташным винтам на 500 гигабайт, а по предпочтительным брендам. В целом, на этот вопрос я ответил. По конкретным моделям сказать ничего не могу: мне такой объем пока что не нужен.
McSIM:
--- Цитата: .flint;126800 ---Возможно, вы в самом начале плохо сформулировали вопрос: я вижу вопрос не по саташным винтам на 500 гигабайт, а по предпочтительным брендам. ...
--- Конец цитаты ---
Хорошо переформулирую вопрос. Какие из нынешних HDD с SATA2 на 500Gb предпочтительней, если выбирать из моделей этих производителей: Samsung, Seagate или WD? Если возможно укажите конкретную модель.
Sheb:
--- Цитата: McSIM ---Какие из нынешних HDD с SATA2 на 500Gb предпочтительней, если выбирать из моделей этих производителей: Samsung, Seagate или WD? Если возможно укажите конкретную модель.
--- Конец цитаты ---
Идентинтичное качество у всех моделей.
Одинаковое кол-во блинов, технология, кэш.
Разницы в производительности тоже практически никакой.
Хотя я бы лично не советовал покупать HDD объемом более 320Гб.
щербаков5:
Другими словами - твои грабли.
Мне, например, 80 Гб - хватает, если с умом всё размещать.
McSIM:
--- Цитата: Sheb ---Хотя я бы лично не советовал покупать HDD объемом более 320Гб.
--- Конец цитаты ---
А можно узнать, почему?
Sheb:
--- Цитата: McSIM ---А можно узнать, почему?
--- Конец цитаты ---
Ответ просто как три копейки, выражается следующим вопросом, риторическим:
Что быстрее? Пробежать круг по песочнице или по стадиону?
Из покон веков из-за площади более объемистые винты - тормознее. А я пока не слышал, чтоб в винты более 300гб добавляли техологию, которая бы эти миллисекундные затраты во времени снижали
Хотя если цена подходит - можно брать.
Ибо по нашим УУ прайсам - дешевле взять 3 винта по 250гб, чем один на 500 - и это еще и эффективнее и быстрее будет. Даже без RAID
HardWareMan:
--- Цитата: Sheb;126990 ---Ответ просто как три копейки, выражается следующим вопросом, риторическим:
Что быстрее? Пробежать круг по песочнице или по стадиону?
Из покон веков из-за площади более объемистые винты - тормознее. А я пока не слышал, чтоб в винты более 300гб добавляли техологию, которая бы эти миллисекундные затраты во времени снижали
--- Конец цитаты ---
Ну это ты загнул... Размер блинов остался, повысилась плотность данных - отсюда и скорость передачи на участке блин-контроллер. Дальше, на участке контроллер-комп ничего не изменилось. Отсюда вывод - тормоза, описанные тобой этим вопросом, сводятся к неуклюжей FS, которой требуется бОльше служебной информации при увеличении объема и системой, которая эту FS обслуживает. Лично я, после пересадки с 10Гб на 80Гб не ощутил тормозов, наоборот скорость повысилась (10Гб был АТА4, а 80Гб - АТА5). Тут скорее вопрос в том, что если взять 2х120Гб и 1х240Гб, то вслучае гибели 240Гб ты остаешься совсем без ничего, а если сдохнет 1 120Гб (по теории вероятности сами они одновременно не сдохнут), то остаешься как минимум с половиной инфы и 1 винтом.... Хотя надежность больших винтов пока еще высокая.
Sheb:
--- Цитата: HardWareMan ---Ну это ты загнул... Размер блинов остался, повысилась плотность данных - отсюда и скорость передачи на участке блин-контроллер.
--- Конец цитаты ---
Ну про плотность я говорить уж не стал, но тогда можно сказать:
"что быстрее - бегать по асфальтовой дорожке или по булыжникам" =)
Я вот разницу между 160гб САТА2 и 250гб тоже САТА2 ощущаю.
Но если все так хорошо как ты говоришь - то гуд.
--- Цитата: HardWareMan ---Тут скорее вопрос в том, что если взять 2х120Гб и 1х240Гб
--- Конец цитаты ---
Ну если все взять то так:
1. N винтов на Хгб быстрее, чем один большой на эти же Хгб ((если RAID и даже нет (Мс/Нс разница))
2. N винтов надежнее, чем один большой (если с RAID зеркалированием, и даже без него - что-то останется)
3. N винтов на Хгб иногда дешевле, чем один большой на эти же Хгб
Если взять тут фактор как с моими 2мя - то вполне объективно.
--- Цитата: HardWareMan ---Лично я, после пересадки с 10Гб на 80Гб не ощутил тормозов, наоборот скорость повысилась (10Гб был АТА4, а 80Гб - АТА5)
--- Конец цитаты ---
Ну это канеш уже негоже сравнивать =) У меня PIO стоит на 2гб (юзаю как большую и тяжелую флешку ;)), АТА5 и SATA2 - тоже размеры нарастают, а скорость увеличивается =)
Технологии как передачи данных, так и изготовления самих винтов дают о себе знать )
strato-fighter:
сата , это диски где даные пишуться на флаш типа микросхемы , намного быстрее даже самых быстрых виа . Вроде там до 64 мб в сек этого достаточно для любого компа , а об обычных здесь надо заметить что скорость счета , зависит еще и от внешнеи температуры чем она выше тем скорость меньше , на сваем опыте магу сказать , когда температура больше тогда и скорасть работы ндд меньше , вот поэтому летом он и тянет ели ели .
.flint:
Если мне память не изменяет, то пару лет назад были грандиозные планы ввести параллельное считывание нескольких дорожек? Просто я эту тему закинул, сейчас нужно почитать, что там творится.
В частности, были же рабочие образцы, если не ошибаюсь, 72х скоростных CD-ROM Kenwood, которые работали именно по этому принципу: скорость кручения была еще ниже чем на 40х, а вот параллельное считывание 5 дорожек делало свое дело.
Это я к тому, что технологии производства винтов большой вместимости постоянно увеличиваются, не думаю, что это столь уж принципиально, заострять на этом внимание. В конце концов, действительно, тормоза могут быть и по другим причинам. Например, у меня был SATA2-шный Seagate на 100 гигабайт, сейчас WD на 350. Разницы не ощущаю совсем.
Добавлено через 3 минуты
--- Цитата ---сата , это диски где даные пишуться на флаш типа микросхемы , намного быстрее даже самых быстрых виа .
--- Конец цитаты ---
Нет.
--- Цитата ---на сваем опыте магу сказать , когда температура больше тогда и скорасть работы ндд меньше , вот поэтому летом он и тянет ели ели .
--- Конец цитаты ---
Охлаждения для винчестера, если мне память не изменяет, стоят около 100-200 рублей. Крайне желательны (почти необходимы) для винчестеров от 120 гигабайт. В чем проблема?
Cruel:
От себя могу посоветовать Western Digital и Maxtor, хотя с Maxtor`ом бывали ошибки чтения. А Western Digital таких больших хардов пока не делает.
Seagate не советую. Работают УЖАСНО шумно. Трещат при записи данных страшно. Если сверхтихий комп - не твоя цель, тогда, конечно бери. Ну очень раздражает.
McSIM:
Спасибо всем!
После прочитанного решил брать Samsung :)
Cruel:
О нет! Только не Гнусмас! :ohmy:
Vegas:
Народу почему то понравилось <_<
McSIM:
--- Цитата: Cruel ---О нет! Только не Гнусмас!
--- Конец цитаты ---
Почему? Какие обоснования?
--- Цитата: Vegas ---Народу почему то понравилось
--- Конец цитаты ---
Что именно?
Cruel:
Просто вся техника Самсунг, с которой довелось встречаться, работает весьма посредственно. По качеству эта фирма за последние годы съехала почти до уровня LG, имхо. <_< А хуже LG у нас только Витёк.
Навигация
Перейти к полной версии