| Другое > Разное |
| Способна ли машина заменить человека |
| << < (3/3) |
| Dizzy:
--- Цитата: Globotronik от 07 Ноябрь 2016, 21:35:19 ---Хотя для красоты, конечно, рассказ должен был закончиться именно так --- Конец цитаты --- Рассказ как раз и подчёркивает, что для машин формулировки должны быть точные и строгие без возможности иной трактовки. И отсюда же следует что 3-4 законов Азимова недостаточно, да и их самих надо переписывать. А то реально не будут давать даже операции проводить. :lol: |
| Eugen:
--- Цитата: Globotronik от 07 Ноябрь 2016, 21:35:19 ---Потому что ее и так чуть-чуть превышают. У нас психика такая - чуть-чуть нарушать всегда можно, если осторожно и очень хочется. Если разрешить, скажем, еще +30-40 км/ч, то и превышать будут больше и вероятность аварий повысится соответственно. --- Конец цитаты --- Ну так речь о том, что было бы логичнее делать машины, которые физически не способны ехать быстрее 110 км\ч. А кустарные самоделки - изымать. --- Цитата: alexkid от 07 Ноябрь 2016, 21:40:56 ---Футболистам вон, каждый год на команду выплачивают миллиард с лишним в год, значит деньги есть в казне. --- Конец цитаты --- Так то футболисты. На которых пойдут смотреть миллиарды народу. Которые принесут миллиарды денег. ОНИ ЖЕ МЯЧ ПО ПОЛЮ ГОНЯЮТ, ОФИГЕТЬ! А еще у людей срабатывает правило "Работает - не трогай". Иногда в тему, иногда нет. |
| Globotronik:
--- Цитата ---Рассказ как раз и подчёркивает, что для машин формулировки должны быть точные и строгие без возможности иной трактовки --- Конец цитаты --- "Чтобы достичь желанной адептами науки технологической сингулярности, нужно научить машины мыслить. Принимать решения с сомнениями, с риском, с когнитивными искажениями, с двойными стандартами. То есть учитывать то, о чём не говорится, но подразумевается" - ятп, в случае с СП это как раз не удалось. Понятно. --- Цитата ---Ну так речь о том, что было бы логичнее делать машины, которые физически не способны ехать быстрее 110 км\ч. А кустарные самоделки - изымать. --- Конец цитаты --- А. Тогда тоже интересно узнать, почему так не делают. |
| alexkid:
--- Цитата: Globotronik от 07 Ноябрь 2016, 21:58:26 ---А. Тогда тоже интересно узнать, почему так не делают. --- Конец цитаты --- Там где эти правила не действуют, можешь ехать с неограниченной скоростью. |
| Eugen:
alexkid, ну так-то да, при желании - у себя во дворе, например. Ну, то есть, в своем дворе тебе никто не мешает разогнаться до второй космической. Но всё еще странное решение. Ответ примерно представляю: чтобы существовал "рынок нарушений". Вернее, чтобы можно было штрафовать людей за превышение (всё-таки злые капиталисты же все вокруг) и платить из этих штрафов зарплату гайцам. |
| alexkid:
--- Цитата: Globotronik от 07 Ноябрь 2016, 21:35:19 ---Ну размножаться, например, есть вариант делением. :lol: --- Конец цитаты --- нЕЕЕТ!!! Так недолго стать хладнокровным крокодилом. И подумывать о захвате цивилизаций из других галактик. :skull: Добавлено позже: --- Цитата: Eugen от 07 Ноябрь 2016, 22:26:29 ---alexkid, ну так-то да, при желании - у себя во дворе, например. Ну, то есть, в своем дворе тебе никто не мешает разогнаться до второй космической. --- Конец цитаты --- Во дворе нельзя, прочитай правила о движении по населённому пункту. http://autoass.ru/dorozhnye-znaki/5-23-1-nachalo-naselennogo-punkta.html |
| Eugen:
--- Цитата: alexkid от 07 Ноябрь 2016, 22:30:15 ---Во дворе нельзя, прочитай правила о движении по населённому пункту. --- Конец цитаты --- Хорошо. По полю, например, где дороги нет вообще. Правила дорожного движения - для дорог, вот что я имел в виду. Поскольку жил в деревне, слово "двор" для меня имеет несколько иное значение :lol: |
| alexkid:
--- Цитата: Eugen от 08 Ноябрь 2016, 00:30:17 ---Хорошо. По полю, например, где дороги нет вообще. --- Конец цитаты --- Хорошо. Выучи правила, и вопросов не будет вообще. --- Цитата: Eugen от 08 Ноябрь 2016, 00:30:17 --- Поскольку жил в деревне, слово "двор" для меня имеет несколько иное значение --- Конец цитаты --- Да хоть по квартире, или крышам домов, главное никого не сбей, а то попадёшь под другие правила. |
| Unit2k:
Меня вот последние новости про попытки создание нейросети и чат-ботов забавляют :biggrin: http://www.infocity.az/2016/03/искусственный-интеллект-от-microsoft-после/ http://www.childbrand.ua/sitenews/4844.html |
| Globotronik:
А есть доказательства, что это настоящие боты, а не кто-то тихо ржет? :lol: А то опять Витька Пелевин вспоминается с "Омон Ра". |
| NIX13:
А есть такие машины - реально пытающиеся использовать мощь современных суперкомпьютеров в эмуляции интеллекта - типа программы Cortana, только не как помощник виндовс, а как реальная попытка воспроизведения искуcтвенного интеллекта? Кто знает? |
| Nereid-sama:
Для симуляции интеллекта нужны не мощности суперкомпьютера, а хороший код, который еще не сделали. |
| NIX13:
напихать туда в память слов всех возможных, интонаций, - написать последовтельность, как компьютер будет выдавать конкретные слова на определенный вопрос(как в кортане) человека, учитывая изменения в его интонации, считывая сарказм и тд.- и в зависимости от этого компьютер будет менять ответы, интонации ответов (можно записать 100 интонаций на одно слово например) - и кто тогда скажет что это не человек с тобой говорит - то есть искуственный интеллект. |
| Eugen:
alexkid, смею думать, что правила знаю. Просто не задумывался о применимости их в той местности, в которой нет никаких опознавательных признаков дорог (читай: без дорог, знаков, разметок и прочего.) |
| piratt1996:
Тут много раз товарищ Eugen, говорил об опыте. Мол все, что человек не делает-это все на основе опыта. Позвольте спросить а на основании чьего же опыта действовал первый человек, который научился добывать огонь? Животные то огонь не добывают, так что самообучение отпадает. А у меня ответ:скорей всего он это сделал случайно. А машина может ли что-то случайно открыть? А? |
| Eugen:
--- Цитата: piratt1996 от 08 Ноябрь 2016, 17:21:24 ---Тут много раз товарищ Eugen, говорил об опыте. Мол все, что человек не делает-это все на основе опыта. Позвольте спросить а на основании чьего же опыта действовал первый человек, который человек который научился добывать огонь? Животные то огонь не добывают, так что самообучение отпадает. А у меня ответ:скорей всего он это сделал случайно. А машина может ли что-то случайно открыть? А? --- Конец цитаты --- Первый человек, который научился добывать огонь - окей, добыл его случайно. Но почему ты считаешь, что невозможно привнести в мышление машины элемент случайности, задать алгоритм поиска решений в зависимости от реакций? Все открытия делаются случайно. Машина, если закачать в нее энное кол-во данных и дать какую-то задачу поверх этих данных, уже сейчас способна прийти у неожиданному, так сказать, выводу. То же самое делает и человек, только в нём подобные алгоритмы уже прописаны. Сумбурно объяснил, черт. Постараюсь потом сформулировать четче. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата ---Способна ли машина заменить человека --- Конец цитаты --- Тема на 100 раз разжевана и переварена фильмами, книгами, и играми. Одна из них Матрица. Ну и если поискать можно найти много чего. (Тот же самый "Искусственный интелект" Спилберга) Ответ один. Если машина будет осознавать что она живая, и действовать адекватно и уровношенно не по программе и алгоритму, а из за собственного мировоззрения, то она приравнивается к человеку. А лучше или хуже человека она будет, зависит так же как и от человека - от ума, адекватности, доброты и.т.д. Т.е. будет просто другой формой жизни. Вот и все. |
| Globotronik:
^ Респект, ППКС. Почему к элементарным выводам иногда оказывается настолько трудно прийти самостоятельно... Или приходишь, но сразу об этом забываешь. Ну а возможны такие машины или нет, это уже вопрос исключительно развития науки и техники. Я ставлю на то, что да, но еще не очень скоро (для массового потребителя, во всяком случае), и придется преодолеть перечисленные в теме трудности. Понятно, что для сверхбогатых и для правительства уже даже сейчас может быть что-то подобное или достаточно близкое... |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Предыдущая страница |