Эмуляция > Эмуляторы компьютеров

PCem, 86box и другие эмуляторы старого PC-железа

<< < (56/56)

Yaranga: --- Цитата: bant от 12 Июнь 2026, 20:26:41 ---FastVoodoo2 4.6 подойдет ? --- Конец цитаты --- Ну а куда оно денется. --- Цитата: bant от 12 Июнь 2026, 20:26:41 ---и зря я поставил 98 винду --- Конец цитаты --- Тут от виртуального железа зависит, примерно так же и в реале - на сокет5 лучше 95 работает, она и менее прожорливая. На сокет7, особенно который супер сокет7 с более быстрыми процессорами - там и 98 можно. Просто учитывай, что хостовый процессор у тебя не супер быстрый по современным меркам, потому и эмулируемый слишком быстрый не стоит ставить. Опять же остальное железо не всё одинаково эмулируется. Интересно что можно подобрать вариант и с сокет370 и пентиум2 + вуду3, которым хватит и твоего хоста. Возможно в этой теме я выкладывал такую сборку, не помню... Ещё в некоторых случаях помогает отключение параллельных и последовательных портов в биосах, установка драйверов на материнки, ну и прочие разные оптимизации.

Grotlon: --- Цитата: Yaranga от 12 Июнь 2026, 19:58:41 ---Настройки все на максимуме, тормозов у меня на тестовой машинке с Intel Xeon E5-2666 v3, 3200 MHz. Память и видюха эмулятору не особо критичны... Однако посмотрел в аиде, это ж по тестам в два раза быстрее, чем i7-4770... --- Конец цитаты --- Это все Haswell, то есть производительность там +- одинаковая. i7-4770 даже будет быстрее из-за большей частоты. --- Цитата: Yaranga от 12 Июнь 2026, 20:15:26 ---Да ну, судя по указанным там рекомендуемым игровым разрешениям 1280x720, 1366x768 - ну, блин, как скажут... вроде и ресурс солидный а такой бред пропускают. --- Конец цитаты --- А в чем там бред? Это просто шаблон, который автоматически во всех таких статьях добавляется. --- Цитата: bant от 12 Июнь 2026, 20:26:41 ---Получается я ошибся. Не то железо я выбирал и зря я поставил 98 винду. --- Конец цитаты --- Там же скорость эмуляции показывается, нужно просто ориентироваться по ней. А версия Windows вообще не критична, 98 туго идет только на четверке.

Yaranga: --- Цитата: Grotlon от 13 Июнь 2026, 10:55:27 ---А в чем там бред? Это просто шаблон, который автоматически во всех таких статьях добавляется. --- Конец цитаты --- в том, что Voodoo 2 не умеет таких разрешений. Её разрешения 512х384, 640х480, 800х600 и 1024х768 без z-буфера или с оным, но в слай-режиме. Никаких широкоэкранных разрешений. Не исключаю, что в каких-то специфических драйверах эти разрешения могли реализовать, но кроме как на этом ресурсе других упоминаний про то я не нашёл. --- Цитата: Grotlon от 13 Июнь 2026, 10:55:27 ---Это все Haswell, то есть производительность там +- одинаковая. i7-4770 даже будет быстрее из-за большей частоты. --- Конец цитаты --- Ну и замечательно. Я так и думал, что на один тест нельзя ориентироваться. :) --- Цитата: Grotlon от 13 Июнь 2026, 10:55:27 ---Там же скорость эмуляции показывается, нужно просто ориентироваться по ней. А версия Windows вообще не критична, 98 туго идет только на четверке. --- Конец цитаты --- В целом - да, но помню по k5 133, да и по пню 90 даже с 32 метрами памяти, насколько 98 винда тоскливей, чем 95 (особенно первых редакций) работала. Понятно, что и 98 можно оптимизировать поотключав всё ненужное, но в первых 95 этого ненужного просто не было, потому и грузилась она шустрее, и игры в ней быстрее работали. А вот когда проц проапгрейдил до 233, да ещё с ММХ, тогда 98 стала в приоритете а 95 часто показывала свою ущербность в том, что из нового по и игр на ней тупо не заводились, пока не прокачаешь её до уровня 98...

Grotlon: --- Цитата: Yaranga от 12 Июнь 2026, 20:15:26 ---Лучше уж сведениями из википедии воспользоваться - https://ru.wikipedia.org/wiki/Voodoo2?ysclid=mqb6mswhf3996765210 или более подробной - https://en.wikipedia.org/wiki/Voodoo2 --- Конец цитаты --- Как обычно статья на русском какая-то косячная. И мне стало интересно (про Voodoo я что-то узнаю вообще в первый раз), зачем ей 4-МБ кадровый буфер. Для 800*600*16 достаточно 1 МБ. Оставшиеся 3 МБ отводятся под Z-буфер?

Yaranga: Grotlon, ознакомьтесь со спецификациями.

Grotlon: --- Цитата: Yaranga от 13 Июнь 2026, 11:56:14 ---В целом - да, но помню по k5 133, да и по пню 90 даже с 32 метрами памяти, насколько 98 винда тоскливей, чем 95 (особенно первых редакций) работала. Понятно, что и 98 можно оптимизировать поотключав всё ненужное, но в первых 95 этого ненужного просто не было, потому и грузилась она шустрее, и игры в ней быстрее работали. А вот когда проц проапгрейдил до 233, да ещё с ММХ, тогда 98 стала в приоритете а 95 часто показывала свою ущербность в том, что из нового по и игр на ней тупо не заводились, пока не прокачаешь её до уровня 98... --- Конец цитаты --- Я вообще ставил Win98 SE на 486DX2-66 c 12 МБ ОЗУ (напомню, что SE формально требует минимум 24 МБ) из-за того, что просто не мог найти диск с Win95 (ближайший город с 5К населением был в 25 км, в котором я еще и не ориентировался). И могу сказать, что Win10 на моем нынешнем железе работает гораздо медленнее. Самое любопытное, что на той конфигурации даже более-менее сносно работали некоторые тяжелые игры типа платформера Claw (1997), и примерно половину игры я тогда прошел. Далее мне отец купил б/у Celeron 1,1 ГГц + GeForce2 MX400, на котором стояла XP и шли новые на тот момент игры типа GTA VC, NFS U, HL2.

Yaranga: Grotlon, понятно. Ну мне в этом смысле повезло жить рядом с одним из "уютных подвальчиков" с игровым клубом и магазином, торгующим консолями, консольной и компьютерной периферией, дисками и картриджами под любые платформы... Нехилая стопка пиратских дисков с операционками и прочим по до сих пор в шкафу с тех времён. А в подвальчике сейчас армяне в нарды играют шмотки продают.

Grotlon: --- Цитата: Yaranga от 13 Июнь 2026, 12:53:12 ---Grotlon, ознакомьтесь со спецификациями. --- Конец цитаты --- Точно, про буферизацию я забыл. Памяти хватало на двойную буферизацию с 16-битным Z-буфером или тройную без него при 800*600*16, хотя в последнем случае Z-буфер должен впритирку влезать. Добавлено позже: --- Цитата: Yaranga от 13 Июнь 2026, 13:11:09 ---Grotlon, понятно. Ну мне в этом смысле повезло жить рядом с одним из "уютных подвальчиков" с игровым клубом и магазином, торгующим консолями, консольной и компьютерной периферией, дисками и картриджами под любые платформы... Нехилая стопка пиратских дисков с операционками и прочим по до сих пор в шкафу с тех времён. А в подвальчике сейчас армяне в нарды играют шмотки продают. --- Конец цитаты --- У меня вообще был только диск «200 лучших игр всех жанров 8. Спецвыпуск: Игры для детей» и больше ничего. Win95 часто летела (во многом по моей вине), и отец возил компьютер в город в игровой клуб, чтобы ее там переустановили (однажды мне там бонусом поставили Blood, Final Doom и платформер Abuse), но перед этим могли пройти месяцы. Помню, что Win95 имела тенденцию переходить в режим MS-DOS и от туда не возвращаться, и воспринимал я это как экран смерти (MS-DOS для меня был тогда темным лесом). И самое смешное, что это произошло в первый же день, когда дятя привез компьютер из Москвы. Он несколько дней пытался от туда выйти, набирая команды и читая какую-то литературу, но потом сдался и увез его обратно. Однажды мне удалось самостоятельно выйти из MS-DOS, набирая на клавиатуре всякую рандомную хрень, радости не было предела. При запуске некоторых игр Win95 предлагала их запустить в режиме MS-DOS, если ты нажал Ok, то все, при каждом старте компьютера запускалась игра из MS-DOS, и ты не мог попасть в Windows. У меня был большой талмуд о том, как работать в Win95, но он был абсолютно бесполезен, потому что рассказывал об и так очевидных вещах, а MS-DOS там вообще не затрагивалась.

Softer: --- Цитата: Yaranga от 12 Июнь 2026, 21:21:15 ---на сокет5 лучше 95 работает, она и менее прожорливая --- Конец цитаты --- Привет. Вижу что ты часто практикуешь в своих сборках именно Win95. Отсюда возник вопрос, в чём эта лучшая работа выражается? Я просо сколько с ней не связывался - проблем больше чем пользы, да и "вьетнамские флэшбеки" из юности напоминают как я её каждый месяц переустанавливал пока на Win98 не перешёл. Постоянно глючит, тупит, с дровами не дружит. Вот и сейчас решил покрутить в твоей сборке NSF3, но с фичёй о которой в юности мог только мечтать - рулём от Thrustmaster, панель управления для которого всегда лежала в папке utilites корня диска NFS3 и манила своей дисфункциональностью после установки в систему без наличия самого девайса  :biggrin:. В процессе заметил, что в диспетчере устройств на игровом порту висит восклицательный знак. В свойствах пишет что драйвер ему не нравится, хотя я его и не ставил. Тем не менее в панели управления эмулируемый руль видит, как и в панели Thrustmaster. Нажатия там фиксируются, калибровка калибруется, но в игре хрен чего работает. В моей сборке с Win98 на i430VX, Pentium 166-233, Math64GX (4MB) + Voodoo 2 (NoSLI) этих проблем нет, всё пашет как надо и никаких восклицательных знаков. Далее что касается производительности. В твоей сборке с OverDrive 125 мой ноутбучный проц при отключении турбобуста и фиксации его частоты на 3,1ггц  эмулируется со скоростью 100%, но при OverDrive 166 уже даже рабочий стол на 100% не вытягивает. В моей же сборке с Win98 и Pentium вплоть до 200мгц включительно такой проблемы нет. При этом в NFS3, по замерам MSI Afterburner, FPS в твоей сборке больше 30, но фреймтайм скачет сплошным забором, а вместо реальной плавности изображение больше напоминает стробоскоп, чего в моей, формально более тяжёлой, конфигурации для эмуляции так же не наблюдается. Разве что драйвер 3Dfx я использую официальный 3.02.02. https://drive.google.com/file/d/1QozS7SRQV-BWeVOc-4_UyJsYMgS_Ep0W/view?usp=sharing Короче понятно что ничего не понятно. --- Цитата: Yaranga от 13 Июнь 2026, 11:56:14 ---В целом - да, но помню по k5 133, да и по пню 90 даже с 32 метрами памяти, насколько 98 винда тоскливей, чем 95 (особенно первых редакций) работала. Понятно, что и 98 можно оптимизировать поотключав всё ненужное, но в первых 95 этого ненужного просто не было, потому и грузилась она шустрее, и игры в ней быстрее работали. А вот когда проц проапгрейдил до 233, да ещё с ММХ, тогда 98 стала в приоритете а 95 часто показывала свою ущербность в том, что из нового по и игр на ней тупо не заводились, пока не прокачаешь её до уровня 98... --- Конец цитаты --- Ну это экономия на спичках. В контексте NFS3 ни о каком Pentium 90 речи уже идти не может, а для тех машин на которых имеет смысл запускать NFS3 - Win95 не даёт уже ничего кроме геморроя. Я начинал своё знакомство с писюками с 486-го на 66мгц с 8MB RAM и на него ставил Win95. На нём даже она еле ворочалась, поэтому вопросов как бы нет. Но при апгрейде я перескочил с него на Pentium 133 c 16Mb RAM и вот тут уже никакого профита от Win95 я не помню. --- Цитата: Yaranga от 13 Июнь 2026, 11:56:14 ---в том, что Voodoo 2 не умеет таких разрешений. Её разрешения 512х384, 640х480, 800х600 и 1024х768 без z-буфера или с оным, но в слай-режиме. Никаких широкоэкранных разрешений. --- Конец цитаты --- Ты не понял контекста указания этих разрешений на techpowerup. В этой строке там указываются три разрешения отмечаемых тремя цветами (красным, оранжевым и зелёным) обозначающие типичные разрешения для игр в которых эта карта будет их тянуть (зелёный), будет но с трудом (оранжевый) и не будет вообще (красный). При этом о каких играх идёт речь я не интересовался, скорее всего это какой-то усреднённый набор современных игр и именно поэтому для Voodoo 2 там стоят три рандомных разрешения (скорее всего минимальные из включённых в их выборку) и все они красные. То есть это к характеристикам карты отношения вообще не имеет, а имеет к местной форме оценивания в попугаях. --- Цитата: Grotlon от 13 Июнь 2026, 12:56:10 ---И могу сказать, что Win10 на моем нынешнем железе работает гораздо медленнее. --- Конец цитаты --- Да ну! Что же у вас за нынешнее железо? Наверняка на HDD поставили? Кстати для Win9x HDD тех времён, помноженный на всякие встроенные IDE контроллеры на материнках под 386/486 не умеющие в DMA, а только в PIO, были основным узким местом, а вовсе не процессоры. Скрипели и кряхтели они при попытке загрузить винду и жирные игры аки матричные принтеры и никакой проц тут ничего исправить не мог. А если ещё и оперативки не хватало и всё начинало писаться в своп, то вообще труба.

Yaranga: Softer, по поводу win95: ну ежели удовлетворить твои запросы - не пользуйся ей. Штука это специфическая, руль не для неё, ну опять же по-хорошему Voodoo2 тоже не для неё, в реале ведь нужен как минимум К6-3 чтоб раскрыть потенциал. Опять же, судя по-всему материнки на socket7 эмулируются получше, чем socket5 - не прендую на то, что мои сборки лучшие в мире и самые оптимальные. Можете предлагать свои. Касаемо моей любви к Windows 95... я ещё и Windows ME не ненавижу. Просто после двух лет пользования Win95 в 98 году я несколько был шокирован, насколько утяжелена Windows 98, сколько в комплекте с ней ненужного хлама и из-за этого катастрофически не хватает места на двухгиговом винте. Причем еще и не работает некоторое приглянувшееся по с win95. К вопросу про хорошее отношение к МЕ - к тому времени компьютер был уже другой и его железо как раз с этой системой очень дружило. --- Цитата: Softer от 14 Июнь 2026, 03:08:09 ---именно поэтому для Voodoo 2 там стоят три рандомных разрешения (скорее всего минимальные из включённых в их выборку) и все они красные. То есть это к характеристикам карты отношения вообще не имеет, а имеет к местной форме оценивания в попугаях. --- Конец цитаты --- То есть их попугаи и разрешение 640х480 для неё забраковали? Ну молодцы, очень обьективно!

Grotlon: --- Цитата: Softer от 14 Июнь 2026, 03:08:09 ---Да ну! Что же у вас за нынешнее железо? Наверняка на HDD поставили? --- Конец цитаты --- Ну у меня ничего кроме HDD нет. --- Цитата: Yaranga от 14 Июнь 2026, 13:43:32 ---То есть их попугаи и разрешение 640х480 для неё забраковали? Ну молодцы, очень обьективно! --- Конец цитаты --- Там и более поздние карты типа GeForce3 помечены как полностью непригодные для 640*480.

Softer: --- Цитата: Yaranga от 14 Июнь 2026, 13:43:32 ---То есть их попугаи и разрешение 640х480 для неё забраковали? Ну молодцы, очень обьективно! --- Конец цитаты --- Короче чтоб не тратить время на поиск причин того почему в их базе данных такая странная оценка подходящих для игр на Voodoo 2 разрешений, просто попросил Gemini собрать инфу за меня. Нейронка считает что это баг: --- Цитата: Yaranga от 14 Июнь 2026, 13:43:32 ---по поводу win95: ну ежели удовлетворить твои запросы - не пользуйся ей --- Конец цитаты --- У меня больше исследовательский интерес, а не удовлетворение запросов. --- Цитата: Yaranga от 14 Июнь 2026, 13:43:32 ---я ещё и Windows ME не ненавижу --- Конец цитаты --- Я тоже её не ненавижу, просто она стояла у меня чуть ли не всего лишь неделю, после чего я поставил Win2K и упорно не хотел переходить на XP, когда та вышла, и всем кто обращался ко мне за приведением в рабочее состояние их ПК ставил именно 2К. Причём причина была ровно такая как у тебя - непонимание нафига так загаживать ОС (XP относительно 2K). А что касается Win98, при выборе минимальной установки или отключения всего подряд руками в мастере - никакой особой разницы с Win95 я не помню, кроме скандальной интеграции IE разумеется. Но по это части тогда такая вещь как 98lite передавалась из рук в руки, как нечто без чего ни один уважающий себя ПК-шник на людях не появляется.  :lol: С другой стороны я помню как захламляющий систему отдельный пакет Microsoft Plus! для Win95 был чем-то вроде показателя крутости на районе, как тот спойлер на копейку и прочие элементы колхозного тюнига советского автопрома.  :lol: И никого не волновало что и IE с плюсом ставится и Win95 ворочаться начинает чуть ли не хуже чем WinMe.  :biggrin: Но это конечно другая история. --- Цитата: Yaranga от 14 Июнь 2026, 13:43:32 ---насколько утяжелена Windows 98, сколько в комплекте с ней ненужного хлама и из-за этого катастрофически не хватает места на двухгиговом винте. --- Конец цитаты --- Возможно тебе "повезло" сравнить Win98 без 98lite с первой версией Win95 (не OSR2). В такой ситуации разница в занимаемом на HDD пространстве действительно будет существенная. Но у меня сразу была Win95 OSR2 и для Win98 мне быстро подсказали про 98lite. Что же касается 2GB винта, так это огого как жирно! Чего тут могло не хватать вообще? Я всю эпоху Win9x на 800мб винте просидел играя в игры со сборников в которых пираты заботливо повырезали из игр всю мультимедиа беспокоясь о таких как я с их маленькими винтами.  :lol: --- Цитата: Grotlon от 14 Июнь 2026, 17:32:24 ---Ну у меня ничего кроме HDD нет. --- Конец цитаты --- Надеюсь хотя бы LTSC 21H2 стоит? При таких раскладах только она и руками отключать всё что возможно в службах. upd: Так а что за проц и сколько памяти?

Yaranga: --- Цитата: Softer от 14 Июнь 2026, 17:50:53 ---Возможно тебе "повезло" сравнить Win98 без 98lite с первой версией Win95 (не OSR2). В такой ситуации разница в занимаемом на HDD пространстве действительно будет существенная. Но у меня сразу была Win95 OSR2 и для Win98 мне быстро подсказало про 98lite. Что же касается 2GB винта, так это огого как жирно! Чего тут могло не хватать вообще? Я всю эпоху Win9x на 800мб винте просидел играя в игры со сборников в которых пираты заботливо повырезали из игр всю мультимедиа беспокоясь о таких как я с их маленькими винтами.  --- Конец цитаты --- Да, конечно я про не osr2. Повезло щупать чуть ли не всё подряд, ну кроме 98lite - пока у меня были те пень90 и к5 133 её ещё не слепили, а потом, после апгрейдов, смысла особо в ней уже не было. 800 мегабайт на винте - это конечно очень тоскливо, ну а я помимо сборников с покоцанными играми постоянно заморачиваться демками и всяким варезом с дисков тех стран игр, гейм.ехе, игроманий, подводных лодок и прочих... Хотел написать чипов, но они вроде только в нулевые начали попадаться, а это уже не два гига было. Но один хрен не хватало.

Grotlon: --- Цитата: Softer от 14 Июнь 2026, 17:50:53 ---Нейронка считает что это баг: --- Конец цитаты --- Ну примерно об этом я и писал. И это не совсем баг, просто там совсем другие игры подразумеваются. --- Цитата: Softer от 14 Июнь 2026, 17:50:53 ---upd: Так а что за проц и сколько памяти? --- Конец цитаты --- Ставил на Xeon E3-1240 с 8 GB RAM. Система прогружалась минут 40 каждый раз, ну и даже какой-нибудь сцаный калькулятор открывался пару минут. Win98 SE была просто самолетом на ее фоне. --- Цитата: Softer от 14 Июнь 2026, 17:50:53 ---Надеюсь хотя бы LTSC 21H2 стоит? При таких раскладах только она и руками отключать всё что возможно в службах. --- Конец цитаты --- Я сейчас поставил сборку, где все это говно вырезали, и теперь Win10 более-менее ворочается, хотя все равно хуже обычной семерки.

ShadowFlash: Читаю это всё и могу сказать, что повезло тем, кто никогда не сталкивался с хардами Kalok и Conner. Первые мне попались когда у меня был 286, второй даже в 486 прожил полгода. Первый это случай упрощения методом "убираем детальки пока не перестанет работать, как перестало, ставим последнюю обратно" - представим себе IDE диск, который такой же "быстрый" как MFM/RLL с XT, такой же гремучий и сделан по той же технологии из конца 70ых - бошки перемещаются шаговым двигателем. Живёт недолго и в мучениях. Conner - просто тормозные и дохнут как мухи, зато тонкие почти как современные 2.5", правда ноутбучный 2.5" наоборот толстый.  Во времена 386 я попал с компьютером в клавиатуре похожим на Амигу - более продвинутым клоном Schneider PC. Там из коробки были саундбластер про, композитный видеовыход и SVGA. Но в дефолтной комплектации отсуствовал хард, поэтому месяц играл в дюну 2, распиханную по флоппикам и просившую вставлять диск с разными файлами PAK - интересно, что разработчики предусмотрели такую дискотеку.  Потом там был уже 2.5" хард на 250 или 350Мб, апгрейд оперативки до 4Мб и даже в Дум поиграл, да окошко уменьшить пришлось даже с разгоном до 40МГц, но всяко лучше, чем версия для 3DO, кроме саундтрека.  Помню как Win95 c дискет ставил - вот это был долгий процесс. Потом был 486SX, в течение недели ставший 486DX4-100, а вот через год был взлёт в космос - 5x86-133, спокойно заработавший на 200МГц с допиленным радиатором от PPro, Ati Rage II+ + Voodoo и... два SCSI контроллера и 6 штук 4Гб хардов IBM. Про проблему с местом забыли надолго. И 96Мб оперативки. Оттуда прыжок на Cyrix MII, позже K6-2-450, заработавший на 550, который много лет был, на нем помню 1964 и Glide64 тестировал на сначала V4 4500 L-card, а потом V5-6000. Проблемы с PIO не было ибо даже 386 умел в DMA, а уж 486 плата с PCI - тем более.  И у меня до сих пор жив мой первый ноут с нормальной активной матрицей - Compaq LTE Elite, у которого была ложка дёгтя - не было звука. Но провода во фторопластовой изоляции, модуль от моноблока, немного матерных слов и неделя возни с паяльником и звук появился.

Softer: --- Цитата: ShadowFlash от 14 Июнь 2026, 20:07:01 ---Проблемы с PIO не было ибо даже 386 умел в DMA --- Конец цитаты --- Это что за экзотика такая? Добавлено позже: --- Цитата: Grotlon от 14 Июнь 2026, 19:08:03 ---Ставил на Xeon E3-1240 с 8 GB RAM. Система прогружалась минут 40 каждый раз --- Конец цитаты --- Ну это какой-то косяк со сборкой винды или ещё чем, не знаю. Я недавно ставил человеку Win10 LTSC 21H2 на HDD c Q8300 и 6GB RAM и всё грузилось точно в пределах 5 минут.

Grotlon: --- Цитата: Softer от 14 Июнь 2026, 20:32:54 ---Ну это какой-то косяк со сборкой винды или ещё чем, не знаю. Я недавно ставил человеку Win10 LTSC 21H2 на HDD c Q8300 и 6GB RAM и всё грузилось точно в пределах 5 минут. --- Конец цитаты --- Ставил из MSDN-образа. Сама ОС грузилась минут 10, не больше, но после загрузки в течение 30 минут всякие службы непрерывно грузили HDD на 100%, так что пользоваться компьютером было вообще невозможно.

shikoist: А кто-нибудь пробовал эту штуку в плане PCem или 86box? https://github.com/oerg866/win98-quickinstall

Yaranga: shikoist, сам не пробовал, но как-то наблюдал стрим, где дядька устанавливал винду на 86box через этот инсталлятор. Честно говоря ничего особенного, просто установка по-другому реализована. Да, побыстрей чем стандартная, но какого-то вау-эффекта не увидел.

Softer: --- Цитата: Grotlon от 14 Июнь 2026, 22:27:52 ---Ставил из MSDN-образа. --- Конец цитаты --- Ну так MSDN - это способ распространения, а не версия винды. Версия могла быть какая угодно. На древнее железо нужно именно корпоративную LTSC ставить, потому что она предназначена для работы на офисных "калькуляторах" в корпоративных сетях с минимальной степенью самодеятельности со стороны винды. --- Цитата: Grotlon от 14 Июнь 2026, 22:27:52 ---Сама ОС грузилась минут 10, не больше, но после загрузки в течение 30 минут всякие службы непрерывно грузили HDD на 100%, так что пользоваться компьютером было вообще невозможно. --- Конец цитаты --- Похоже на индексацию файлов. Надо её в настройках дисков вырубить. Так же подобным поведением отмечается работа службы обновления винды, которую надо или перетерпеть до следующего обновления или опять же ставить LTSC винду и вырубать в ней обновления без разрешения пользователя, так как в обычных версиях винды это уже сделать нельзя. Кроме прочего виндовый антивирус делает проверку по расписанию в простое, что тоже можно отключить.

Навигация

 Главная страница сообщений

Предыдущая страница

Перейти к полной версии