| Другое > Hard'n'Soft |
| Статус вашего SSD |
| (1/1) |
| gepar:
На сегодня SSD уже не большая редкость и я тоже приобщился к кругу пользователей этой штуки, да вот только странная вещь: у меня в целом запись перегоняет чтение. Вроде бы отключил файл подкачки (благо у меня сейчас 16гб оп), создание контрольных точек, перенёс временные папки на hdd и даже google chrome кеш указал чтобы хранился в ОП и всё равно цифры записи растут быстрее чем чтения. Давайте мерятся своими цифрами SSD, хочу понять это только я как-то использую SSD не так или оно у всех записано ~ начитанно. Если у вас не так (и ОС у вас на SSD диске), то наверное начну логировать что пишет и что читает данные за весь день и искать виноватого ... Добавлено позже: Ещё странность: ранее у меня в SMART диск отдавал цифры с реальным кол-вом записанных гб и считанных (с учётом технологий вроде trim количество реально записанных данных < количества отправленных данных на диск), после ~ 3 дней и более активного использования диска в связи с установкой ОС и ПО диск эти значения отдавать перестал, с чем это может быть связано-то ? |
| HardWareMan:
И раз: И два: А зачем? И что это все значит? |
| p_star:
Как то так. |
| Razor:
А у меня SSD-штирлиц :lol: |
| gepar:
Хм, не у всех оно выдаёт информативное окошко, у некоторых производителей даже количество записанных данных не считает, из-за чего я по прежнему не могу понять много ли у меня ОС пишет в сутки или нет. Ещё мне по прежнему интересно куда делись у меня те атрибуты из smart с реальным количеством записанных гб, но так как у всех остальных не кингстон то у вас я тоже такие атрибуты не вижу :) |
| MetRONom:
На этом винте у меня стоит система, и я именно на нём я её раз 150 переустанавливал. Переустановка выглядит следующим образом: я копирую все данные (папки Program Files, папки пользователя с документами, картинками и тд) на HDD, затем во время установки удаляю все разделы с SSD, после этого с нуля ставлю Винду, а затем копирую обратно папки и файлы, которые нужны: А это обыденный SSD на 240 гигов, купленный только для игр (других папок на нём нет, так что заполнен он постоянно одним и тем же): Помнится, перед покупкой SSD трясся, читал статьи, думал "КАК БЫ УВЕЛИЧИТЬ ВРЕМЯ РАБОТЫ, ПОТОМУ ЧТО ФАЙЛЫ БУДУТ ЗАПИСЫВАТЬСЯ И СРОК ЖИЗНИ УМЕНЬШИТСЯ, НУЖНО ОТКЛЮЧИТЬ ФАЙЛ ПОДКАЧКИ, ВРЕМЕННЫЕ ФАЙЛЫ И ВООБЩЕ СДЕЛАТЬ СЕБЯ КАСТРАТОМ". Честно сказать, чувствую, что был полным придурком. Оставляю всё по умолчанию: и кэш, и временные файлы, и подкачку, и т.д. |
| gepar:
--- Цитата: MetRONom ---На этом винте у меня стоит система --- Конец цитаты --- Ну хоть на одном написано не 100%, ато я уж было засомневался умеет ли эта утилита что-то кроме 100% показывать :) Добавлено позже: --- Цитата: MetRONom ---Честно сказать, чувствую, что был полным придурком. Оставляю всё по умолчанию: и кэш, и временные файлы, и подкачку, и т.д. --- Конец цитаты --- Я не усердствовал, но хром говна пишет прилично, а я не вижу смысла в том чтобы он писал кеш от страниц на диск, когда у меня оп 16 гб поэтому я создал ему отдельный диск в ОП на 1 гб и направил его кеш туда, хром после этого в отзывчивости прибавил раза в 3. |
| MetRONom:
--- Цитата: gepar ---Ну хоть на одном написано не 100% --- Конец цитаты --- Честно сказать, я не уверен, что и в этом случае программа не врёт) Дело в том, что когда я её впервые запустил (а это было примерно спустя 8 месяцев после покупки SSD), она уже показывала 96% :) То есть она уже минимум полтора года активного использования (браузер у меня как раз Chrome, например) показывает одно и то же. Так что кто знает, может быть она бы и на нулёвом диске показывала столько же... |
| ser110485:
SSD |
| щербаков5:
|
| gepar:
Что-то чем больше использую SSD тем больше программа накручивает время жизни моему SSD, подозрительно :-\ Добавлено позже: Кстати вопрос к экспериментаторам: так как я на ssd диске держу только ОС и у меня винда внезапно поместилась со всеми потрохами и программами в 40 гб (ну VS/Matlab я поставил на соседний диск, ну их нахрен, они так диск в процессе установки шатают что я не рискнул да ещё и обновляются на рутрахере не редко) то я подумываю может и бубунту рядом поставить на этот же диск, кто-то такое практиковал? Вроде gpt обе ОС поддерживают, могут ли быть проблемы, ну кроме того что если накроется SSD то я потеряю обе ОС? |
| Dyons:
--- Цитата: gepar от 09 Ноябрь 2015, 21:11:05 ---Что-то чем больше использую SSD тем больше программа накручивает время жизни моему SSD, подозрительно :-\ --- Конец цитаты --- а чего ты ожидал, с таким понтовым показателем записи за месяц, естественно тебе прога исходя из 3к на ячейку калькулирует овер дофига времени З.Ы. не понимаю на фига брать ССД и не пользоваться его преимуществами |
| gepar:
--- Цитата: Dyons ---З.Ы. не понимаю на фига брать ССД и не пользоваться его преимуществами --- Конец цитаты --- Так пользуюсь, всем доволен, всё ПО кроме жирного-переустанавливаемого раз в несколько месяцев на SSD + браузер в ОП упаковал (собственно это и был главный источник записи который переписывает свой кеш по 100 раз за день). Основной набор ПО ведь фиксированный - один раз поставил и всё, только в документах и AppData в процессе работы немного файлов генерируется и всё (порядка 2х гб в сутки). А как мне ещё его использовать, игры на него ставить что ли ? :) |
| ColaKid:
Когда-то люди дефрагментировали оперативную память, теперь вот хранят браузер на ram-диске... со временем и это пройдет :) |
| SQR218:
--- Код: ---ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 050 Pre-fail Always - 0 9 Power_On_Hours 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 12144 12 Power_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 57 168 Unknown_Attribute 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 9 170 Unknown_Attribute 0x0003 100 100 010 Pre-fail Always - 226 173 Unknown_Attribute 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0 13 24 192 Power-Off_Retract_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 15 218 Unknown_Attribute 0x000b 100 100 050 Pre-fail Always - 0 241 Total_LBAs_Written 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 400 --- Конец кода --- Ровно 400 гб записано на сей момент. Накопитель в работе 12144 часа. ОС на SSD, хомяк на HDD. Не вижу поводов для беспокойства. Средняя перезапись — 13 раз на ячейку (за 1.3 года по часам работы, комп работает 24/7). Обещается 3000–5000 раз. То есть, где-то в среднем 10 перезаписей ячейки в год. На 300–500 лет должно хватить. Я умру раньше. А контроллер — ещё раньше. По перезаписям париться смысла нет. |
| gepar:
--- Цитата: ColaKid ---теперь вот хранят браузер на ram-диске... со временем и это пройдет --- Конец цитаты --- Это из разряда "не пробовал, но осуждаю". Я как запихнул хром в ОП так он стал работать идеально, никаких секундных пауз перед открытием страницы связанных с кешированием, я и раньше часто удивлялся мол что за бред: я качаю файл на 50 гб или переношу его с одного места в другое, а в это время у меня страницы в хроме открываются по пол часа, мол логично же должно быть для хрома что сначала надо бы загрузить страницу в оп, а потом уже кешировать на hdd, а вот и нет как оказалось. С SSD ситуация улучшилась, но не значительно. Вон у меня на работе к примеру SSD и там я всё никак не заставлю себя поставпить ПО чтобы сделать диск в ОП и перенести туда кеш браузера так я сразу после того как из дому прихожу вижу разницу в работе хрома. |
| ColaKid:
--- Цитата: gepar от 12 Ноябрь 2015, 01:17:41 --- Это из разряда "не пробовал, но осуждаю". --- Конец цитаты --- Что не пробовал? SSD у меня больше трех лет, в данный момент их два - в ноуте и на десктопе. Хранить браузер на ram-диске тоже пробовал, правда это было очень давно, и для этого не нужен ssd :) Минусы такой системы: ram-disk отъедает память, которой у меня тогда было гигабайт или два (уже точно не помню), долгая загрузка-выгрузка ram-диска и риск потери данных в случае выключения питания. Лично у меня firefox не тормозит, да и как он может тормозить, я не понимаю? Ты этот пятидесятигиговый файл тоже на ssd сохраняешь, что ли? |
| gepar:
ColaKid, вот поэтому я и написал что ты не пробовал, а точнее ты не умеешь это готовить. Хранить в ОП нужно только кеш, даже если выдернешь из розетки вилку то всё будет на месте, в том числе список открытых вкладок. --- Цитата: ColaKid ---долгая загрузка-выгрузка ram-диска --- Конец цитаты --- С этим тоже можно бороться разными способами, я просто настроил чтобы загружался и выгружася диск один раз при включении / выключении, притом выгружались реальные данные, а не тупо весь диск, как это делает некоторое по. Если честно то даже не замечаю когда это происходит теперь. --- Цитата: ColaKid ---Ты этот пятидесятигиговый файл тоже на ssd сохраняешь, что ли? --- Конец цитаты --- Какой такой 50 гигабайтный? Вы там со своим лисом с ума посходили чтоли, хром не настолько прожорлив (ну ок-ок, после передачи ему пары аргументов при запуске он не настолько прожорлив), пруфскрин прицепил. --- Цитата: ColaKid ---Лично у меня firefox не тормозит --- Конец цитаты --- Тебе же не с чем сравнивать, у меня хром тоже на ssd не тормозит, но когда кеш в ОП то он просто летает, никаких заминок независимо от того нажал я просто пкм или открыл браузер с 50ю вкладками. Открывается / закрывается сам браузер тоже мгновенно, раньше я помню замечал что он со временем у меня начинал вычитывать непойми что из-за чего не раз писал гневные посты в теме про браузеры, теперь же если он и вычитывает что-то там из кеша по 10 раз то я это не замечаю и заметить не могу из-за скорости чтения его кеша. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |