Другое > Hard'n'Soft
Nero - плохая программа для записи дисков?
<< < (2/2)
Rumata:
Ну есть такое дело, в какой-то момент у Неро развилась мания величия (Нерон, всё же  :lol:) и она превратилась в какой-то мультимедийный центр, который на компе самый главный. А так разными софтами писал, разницы не заметил  :neznayu:
HardWareMan:
Точно, Румата.
Heidr:
С давних пор пользуюсь репаком Nero 11 на 20 МБ, в котором только Nero Burning Rom и Nero Express. В последнее время перешёл на бесплатную CDBurnerXP, а под линуксом - K3b и Brasero, пока не подводили.
Yoti:
1) Стеклянной оптики нет лет уж 12, ЕМНИП. Но и пластик тоже не плох.
2) У ImgBURN нет мультисессии (точно) и TAO-режима (вроде).
3) У ImgBURN (последней версии) порой перестаёт работать D'n'D.
goodbye:
я всё пишу нерой. (сейчас 2014 версию юзаю)
кстати про мультимедийный центр:
я ставлю микросборки, в которых только неро экспресс и неро бёрнинг ром.
проблем не припомню вообще.

писал и UltraISO, разницы тоже не заметил.

на работе примерно по 10 болванок каждый день пишу. уже лет 8.
так же коллеги пишут только нерой.
всё ок :)
tgw lead:
Использую наипростейшую 400-килобайтную Freeware-писалку под названием Small CD-Writer. Проблем не испытываю, в отличии от сильно-перегруженного наворотами и тормозами платного Nero...
v0xy:

--- Цитата: Yoti от 30 Июль 2015, 11:40:28 ---2) У ImgBURN нет мультисессии (точно) и TAO-режима (вроде).
--- Конец цитаты ---
Есть у нее TAO, в настройках можно выбрать.
Yoti:
v0xy,
не спорю. Но настройки меня пугают. Душа требует раз есть настройки залезть и настроить, мозг офигевает от количества комбинаций и вагона болванок для тестов. В данном случае, с Неро реально проще.
v0xy:

--- Цитата: Yoti от 18 Август 2015, 16:53:18 ---не спорю. Но настройки меня пугают. Душа требует раз есть настройки залезть и настроить, мозг офигевает от количества комбинаций и вагона болванок для тестов. В данном случае, с Неро реально проще.
--- Конец цитаты ---
Там настроек записи кот наплакал  :)
Ден Зурин:

--- Цитата: Norther от 26 Июль 2015, 11:09:03 ---Вывод: юзайте БЕСПЛАТНЫЕ проги для записи, они ничуть не хуже, крякать ничего не надо, функций вполне хватает!
--- Конец цитаты ---
Поддерживаю. Спермоворы ставят ломаные версии и/или кряки, а потом удивляются, почему софт у них неправильно работает.
Использую на работе InfraRecorder, ни один диск еще не запорола. Мультисессию поддерживает.
Vegas:
Спермоворы? Интересные у тебя комплексы :)
Lance_Kalzas:
А что делает вопросительный знак в названии темы? o_0

Добавлено позже:

--- Цитата: Silver Dragon от 26 Июль 2015, 11:24:27 ---Использую ImgBurn. Всем устраивает.


--- Конец цитаты ---
Неистово плюсую.
Yoti:
Ден Зурин,
у тебя наверное на твоём лицензионном Виндоусе и вирусов меньше, чем у других людей на пиратках?..
Arbars:

--- Цитата: Lance_Kalzas от 15 Октябрь 2015, 06:11:17 ---А что делает вопросительный знак в названии темы? o_0

--- Конец цитаты ---
Как бы ТС задает вопрос тем, кто пользовался.

А вообще да, ImgBurn вполне хорошая программа - без закидонов на мировое господство, без свисто-шумелок, всё цивильно и понятно. На Linux юзаю Brasero, xfBurn, на крайняк dd - для снятия и cdrecord - для записи.
kvn:
Rumata, твой пост про Неро поддерживаю полностью. Такое чувство, что я покупаю эту программу не для записи дисков, а всего на свете. А главное пишут, что неро не умеет записывать двд9.  Сам же использую Imgburn. Как для записи образов пс1/пс2 игр, так и dvd-video и обычных дисков с данными.
Навигация
Главная страница сообщений
Предыдущая страница

Перейти к полной версии