Другое > Hard'n'Soft
NAND для PC?
(1/1)
Петер Доннерветтер:
В конструкторе компьютеров на одном сайте вместо жесткого диска можно выбрать NAND.
Кто-нибудь в курсе что это и как это реализовано? Это просто флэшка?
Можно ли прямо во флэш-память установить Windows/Linux и будет ли это лучше (быстрее/надёжнее), чем обычный HDD?

Спасибо всем за ответы!!!
Arbars:
петер доннерветтер, да, это флеш-память. Работает, как и дохнет, намного быстрее, нежели обычный хард.
Heidr:

--- Цитата: Arbars от 25 Июль 2015, 16:22:26 ---петер доннерветтер, да, это флеш-память. Работает, как и дохнет, намного быстрее, нежели обычный хард.

--- Конец цитаты ---
Разве флеш-память быстрее жёсткого диска?
И как она в полноразмерных компьютерах реализована - впаяна в МП или подключена по PCI/SATA?
black jaguar:
___
gepar:

--- Цитата: петер доннерветтер ---Кто-нибудь в курсе что это и как это реализовано? Это просто флэшка?
--- Конец цитаты ---

Это то что чаще всего называют SSD.
MetalliC:
вернее SSHD, то есть гибридные винчестеры, обзоров таких устройств в сети предостаточно
HardWareMan:

--- Цитата: Arbars от 25 Июль 2015, 16:22:26 ---петер доннерветтер, да, это флеш-память. Работает, как и дохнет, намного быстрее, нежели обычный хард.

--- Конец цитаты ---
Ну да, SSD дохнут быстрее, но зависит от режима использования.

--- Цитата: gepar от 25 Июль 2015, 20:35:53 ---Это то что чаще всего называют SSD.

--- Конец цитаты ---
Потому что это и есть SSD.

--- Цитата: MetalliC от 25 Июль 2015, 21:27:10 ---вернее SSHD, то есть гибридные винчестеры, обзоров таких устройств в сети предостаточно

--- Конец цитаты ---
В данном случае это не гибрид а настоящий SSD. Возможно бескорпусной, для шины Mini PCI-E, зачастую для монтирования на материнской плате.
MetalliC:

--- Цитата: HardWareMan ---В данном случае это не гибрид а настоящий SSD
--- Конец цитаты ---

точно, недоглядел)
ShadowFlash:
К оригинальному вопросу топикстартера - да, можно поставить туда ОС, только при этом КРАЙНЕ рекомендуется файл подкачки разместить на отдельном HDD или втором SSD, если его не жалко. Если интенсивно используется софт, который создает и удаляет в процессе работы много мелких файлов (некоторые видеоредакторы и всякие 3D Studio/Maya/Blender и иже с ними при рендеринге, то лучше временный каталог тоже на обычный HDD). Работать будет быстрее за счет более быстрой загрузки системных компонентов.
qwerta38:
Полазил по маркету, ssd с pci-e каких то бешеных денег стоят (целесообразность покупки под вопросом). Да и толк от таких ssd? Это только если верхний предел скорости на sata не устраивает. Но и то он будет заметен на больших файлах, а на мелких файлах мы получим те же цифры что и на обычном ssd. Плюс время загрузки не уменьшится так как биос будет тратить время на инициализацию ssd в pci-e.
mSATA или M.2 - цена сопоставима с обычным SSD, но тогда требуется поддержка со стороны материнки.
щербаков5:
Ну раскукарекались тут :)
Тесты бы сначала почитали в инете что ли, а потом строчили.
Картинки для особо ленивых выкладывают:

Кто-нибудь их вообще в руках держал?  :)
qwerta38:
Ну никто не спорит что "феррари машина быстрая". Но его высочество практика...

реальная задача - разница приблизительно в полтора раза.


а разница в бенчмарках восмикратная. А если сравнивать только необходимые строчки бенча. которые на практике и играют роль (seq, 4k, acc.time) - разница будет еще выше.
щербаков5:
Мы про какую SSD сейчас говорим: SATA или PCI-E?
qwerta38:
Я в своем первом посте уже указал что я думаю о ssd с pci-e. Пример в последнем посте был для показа что бенчмарк и реальность это не одно и тоже. Если бы нашел на youtube сравнение на реальных приложениях sata и pci-e, показал бы его.
Но если вам надо сравнение sata и pci-e в прямую Futuremark PCMark 7 http://www.overclockers.ru/lab/67992_3/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-kingston-hyperx-predator-480-gbajt-potryasenie-ustoev-ili-kingston-pljus-marvell.html.
HardWareMan:
Здесь все упрется в IOPsы. Скорость интерфейса значения для твердотелых уже не имеет.
Навигация
Главная страница сообщений

Перейти к полной версии