| Игры > Игры на различных компьютерах |
| Sharp X68000 что означают буквы a, a2, a3, h, h2 и т.д. в названии ROM'ов? |
| (1/2) > >> |
| Fuego:
На сайте http://www.emuparadise.me/ нашёл игры для Sharp X68000 / X68000 X68K, и у большинства игр в названии есть некий индекс: [a], [a2], [a3], [h], [h2] и т.д. Например: http://www.emuparadise.me/Sharp_X68000_ROMs/Nemesis_%2790_Kai_%281993%29%28SPS%29%28Disk_1_of_2%29%28System%29%5Ba%5D/62160 http://www.emuparadise.me/Sharp_X68000_ROMs/Gradius_(1987)(Sharp_-_SPS)%5Ba2%5D/61371 http://www.emuparadise.me/Sharp_X68000_ROMs/Gradius_(1987)(Sharp_-_SPS)%5Ba3%5D/61372 http://www.emuparadise.me/Sharp_X68000_ROMs/Gradius_(1987)(Sharp_-_SPS)%5Bh%5D/61377 http://www.emuparadise.me/Sharp_X68000_ROMs/Gradius_%281987%29%28Sharp_-_SPS%29%5Bh2%5D/61375 Что они означают и какую лучше брать? |
| Dizzy:
То же, что и в других ромах. а - альтернативный дамп, h - хакнутый дамп. На эмуленде FAQ почитай. |
| Fuego:
--- Цитата: Dizzy ---На эмуленде FAQ почитай. --- Конец цитаты --- Спасибо, прочитал. 2All А есть другие FAQ'и по дампам, где были бы подробно описаны эти индексы (можно на английском)? Нашёл в Google несколько FAQ'ов, но ни в одном нет про индексы. |
| -v-:
Fuego, ну так в факе же расписано уже всё необходимое, ты точно его читал? Или на английском понятней будет? :-) |
| Fuego:
--- Цитата: -v- ---...факе же расписано уже всё необходимое, ты точно его читал? --- Конец цитаты --- Там в частности нет про [a]... |
| -v-:
Ну так Dizzy сказал же. |
| Fuego:
Спасибо! Просто хотел подробней изучить вопрос, мало ли какие ещё индексы встретятся. |
| -v-:
Fuego, я там выше свой пост правил, может не успел немного и ты не заметил, со ссылкой на английский фак, но ничего нового там, думаю, уже не будет. |
| Dizzy:
На английской википедии всё расписано, на русской удалили - не значимо. |
| SILENT_Pavel:
--- Цитата: Dizzy от 08 Март 2015, 01:55:16 ---на русской удалили - не значимо. --- Конец цитаты --- Из-за пиратства что-ли удалили? |
| Arbars:
SILENT_Pavel, из-за дебилизма и недальновидности. Статью про ромхакинг тоже хотели снести, но вроде пронесло. |
| -v-:
Даже не знал что такое практикуется... Какое вообще кому дело - статья была написана и спасибо, нет, видите ли кто-то решил, что она не важная. С ума сойти. |
| Arbars:
-v-, часто и густо. Яркий пример, картина маслом: --- Цитата ---Я всегда говорил, что Википедия — бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам — это жуть. Я вообще молчу про местную бюрократию и «значимость», которая вечно почему-то оказывается не доказана. Сведения из Википедии сгодятся только на тот случай, если ничего другого под рукой нет. Почему? Объясняю на примере. Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: «В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла». Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово «зохавал» на «отгрыз», второй ставит шаблон «источник не указан», и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут — опа-на! — строчку восстанавливают, а меня банят за «удаление потенциально значимой информации». Я пишу в обсуждение: «какая, на хрен, потенциально значимая информация?» — «ну а вдруг он ее и правда зохавал?!». После этого находится один адекватный человек, который говорит: «ну ребят, в натуре же бред!» и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию — да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием «Хавал ли руку?» (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает «если он схавал руку — следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?» затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели… --- Конец цитаты --- |
| SILENT_Pavel:
--- Цитата: -v- от 08 Март 2015, 12:21:43 ---Даже не знал что такое практикуется --- Конец цитаты --- Еще в 2008 году админка лурки писала что они были активными редакторами википедии, а потом столкнулись с полным непониманием и выпиливанием статей без особой причины и поэтому решили создать свою. |
| Fuego:
--- Цитата: -v- ---..я там выше свой пост правил, может не успел немного и ты не заметил, со ссылкой на английский фак.. --- Конец цитаты --- Всё нормально, заметил и сохранил себе. |
| Rumata:
Fuego, тут есть ещё такой прикол. Все эти коды свойственны исключительно Good-сетам. И никто точно не знает, что за ними скрывается. Если alt, то в чём разница: 2 байта или 90% кода, если fix, то что и зачем пофиксено, если hack - что похакано. Кроме того, в Гудах собирается всякий хлам, например bad может быть полностью не рабочим, но всё равно будет входить в сет. --- Цитата: -v- ---Даже не знал что такое практикуется... --- Конец цитаты --- Когда-то я пытался править статью про Денди :'( Ну типа что на чём было собрано, какие микросхемы. Всё это было выпилено явно более опытными пользователями :lol: |
| SILENT_Pavel:
--- Цитата: Rumata от 08 Март 2015, 15:27:42 ---если hack - что похакано. --- Конец цитаты --- Еще часто пишут бета, но естественно никаких источников где кто когда сдампил. Изменений в игре обычно не видно, часто даже полное совпадение байт в байт с ретейлом (и по размеру и по содержанию). |
| Fuego:
А где тогда дампы игр для автоматов, приставок и Х68К брать? И какие? |
| Arbars:
Fuego, для автоматов - те, которые больше всего весят. Как правило, это основные игры. А те, которые фактически с таким же названием, но весят в разы меньше - это дополнения, версии для другого региона или что-то в этом духе. И биосы не забудь скачать. |
| Rumata:
Да брать можно где угодно :) Просто есть разные сеты. Есть Good, а есть, допустим, No-Intro или ещё кто. У всех разные принципы включения в сет и сортировки внутри сета. Основной минус Гуд-сетов, на мой взгляд, это то, что они тащат с собой кучу никому не нужного мусора. А кому-то нравится: "самый полный сет" :-\ |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |