| Другое > Hard'n'Soft |
| Intel vs. AMD |
| << < (2/9) > >> |
| щербаков5:
Это я к тому, что публика агитирует за модели с индексом "К" на конце. Есть ли критической смысл переплаты? Тесты говорят об обратном. З.Ы. А гнать остальное в гарантийный период неблагоразумно. |
| Dizzy:
--- Цитата: щербаков5 ---Это я к тому, что публика агитирует за модели с индексом "К" на конце. --- Конец цитаты --- А разгоном многие балуются? Можно и 4670 тогда уж взять, Яндекс по 6917 предлагает. |
| FLINT:
--- Цитата ---Только ярые геймеры за Intel плюсуют. --- Конец цитаты --- То то и оно что можно потерпеть если архив дольше жмется или видео кодируется... все что угодно кроме тормозов в играх) |
| ShadowFlash:
--- Цитата ---большого профита (а на мой взгляд это начиная от 40%) нет от разгона чего бы то ни было. --- Конец цитаты --- Если речь идет о PC играх, то да, там почти все в видеокарту упирается. А вот если речь идет об эмуляторах... Простой пример - Phenom II x4 955BE и Dolphin. Штатные 3.2ГГц - Last Story еле ползает, SMG более-менее играбелен (35-60fps), но только с HLE звуком. Повезло, кирпичик попался очень хорошо разгоняющийся - 4.2ГГц на штатном напряжении (3750K плачет в углу, как и 90% тех же феномов но из другой партии). Что получили? Last Story бегает шустренько, SMG с LLE звуком лишь иногда просаживается на не более, чем 8 кадров в секунду. PCSX2 - c софтварным рендерингом летает все, что вообще может идти с полной скоростью на современных машинках. Вот такие пироги, а теперь представь, что будет, если раскочегарить какой-нибудь Sandy Bridge из топовых, который пошустрее второго фенома будет на 5ГГц без глюков и сильного завышения питания (если повезет на штатном - вообще весело). Или из старых времен. Селерон коппермайн, стабильно и прохладно работающий на 133МГц шине вместо родных для него 66МГц, прирост почти в три раза получался. |
| Unit2k:
Почитал я что-то обзоры интеловские 4770ки и как-то разочаровался. Ну что сказать, все топчатся на месте. Теперь вот думаю, апгрейдится на него или нет. В принципе логично апргрейдиться, т.к. прирост производительностью хоть небольшой, но есть по сравннеию с предыдущей серией - около 5%, но гоняться они хуже. С другой стороны я профессиональным оверклокингом не занимаюсь, поэтому если и буду разгонять, то на штатном охлаждении, хотя может разорюсь на какой крутой кулер. Вопрос, стоит брать 4770к, или все же останоиться на 4770? Или вообще стоит взглянуть в сторону АМД? За деньгами вопрос не стоит, мне на интеловский проц не жалко, всегда они были. |
| FEV:
--- Цитата: щербаков5 от 05 Июль 2013, 19:31:43 ---З.Ы. Кстати, мы так до сих пор не увидели предел по сумме на ПК. --- Конец цитаты --- Я рассчитывал апгрейд от 10 до 12 рублей. --- Цитата: FEV от 05 Июль 2013, 16:07:01 ---Я думаю добавить рубль и взять 3570К. И плату с чипсетом Z77 от Gigabyte... Этого хватит выше крыши... --- Конец цитаты --- С этим я укладываюсь в почти 13 рублей. 3570К вроде как один из высших i5, поэтому думаю не грех. |
| EdHell:
Вопрос приоритетов, для пека-йоба-игор без разницы какой камень, лишь бы 3.5ггц+ было и хватит на что угодно, карта важнее. Если работать в многопоточке, то только вопрос финансов - АМД vs Intel (+15% к скорости, +100% к стоимости), если эмуляция (6 поколение, либо более старые, но потактовые - мы же вроде на профильном форуме?), то Intel'ы "K" в макс. возможном разгоне, без компромиссов. |
| Heidr:
--- Цитата: FEV от 06 Июль 2013, 06:02:10 ---Я рассчитывал апгрейд от 10 до 12 рублей. С этим я укладываюсь в почти 13 рублей. 3570К вроде как один из высших i5, поэтому думаю не грех. --- Конец цитаты --- А если купить FX-8350 (6 тысяч) и МП к нему (2,5 тысячи), то на сэкономленное можно взять видеокарту получше. По-моему, лучше чуть иметь более слабый ЦП с хорошей видеокартой, чем помощнее, но со средненькой видеокартой. |
| Ogr:
--- Цитата: щербаков5 ---Это я к тому, что публика агитирует за модели с индексом "К" на конце.Есть ли критической смысл переплаты? Тесты говорят об обратном. --- Конец цитаты --- какие тесты? "К" и не "К" на штатных частотах? нашёл что смотреть... |
| FEV:
--- Цитата: Heidr от 06 Июль 2013, 10:37:55 ---А если купить FX-8350 (6 тысяч) и МП к нему (2,5 тысячи), то на сэкономленное можно взять видеокарту получше. По-моему, лучше чуть иметь более слабый ЦП с хорошей видеокартой, чем помощнее, но со средненькой видеокартой. --- Конец цитаты --- Мне не нужна видеокарта помощнее :) Во всяком случае сейчас :) Да и на сэкономленные рублики можно лишь Radeon приобрести, я от него как раз ушел, т.к. имеется 3D проектор с поддержкой NVidia (брал по принципу: "брать, так брать с плюшками"). Мне желательна универсальная производительность и работа игрушек хотя бы на средних/выше средних настройках. В чем то и AMD устраивает, но все таки Intel кажись более универсален, хотя в счет этого и дороже. Да и на Intel, согласно одной статье, множество приложений выполняются быстрее, т.к. запускаются именно на Intel (не железная зависимость, а якобы компилятор так реагирует). |
| Heidr:
Так ты видеокарту менять не собирался? В любом случае, сэкономленные деньги карман не тянут. Я ж говорю, у меня FX-8350, система работает явно быстрее, чем с моим старым Core2Duo 2,96 ГГц (хотя, может, ещё влияет то, что система теперь установлена на SSD), в паре с GTX 660 игры на высоких настройках не тормозят. Если хочешь переплатить за уверенность, дело твоё, я переплачивать не стал и остался доволен. В конце концов, половина процессоров в мире - AMD, были бы они заметно хуже интелов, разве остались такими популярными? |
| MetalliC:
--- Цитата: Heidr ---В конце концов, половина процессоров в мире - AMD, были бы они заметно хуже интелов, разве остались такими популярными? --- Конец цитаты --- цена решает. AMD популярны не потому что лучше, а потому что дешевле. |
| Ogr:
Heidr, если бы ты не хотел переплачивать, взял бы FX-4170 4.2GHz. разницы в бытовых условиях с FX-8350 - 0, а стоит в двое дешевле. FX-8350 - 8 ядер - круто - хапнем. а то, что у тебя в бытовых задачах эти 8 ядер нечем будет злодействовать, конечно же невдомёк... |
| щербаков5:
--- Цитата: Ogr от 06 Июль 2013, 16:17:42 ---в бытовых задачах эти 8 ядер нечем будет задействовать... --- Конец цитаты --- Сразу видно, что человек не пользуется программами, которые пишут люди с прямыми руками, умеющие задействовать все возможные ресурсы ПК. |
| Ogr:
--- Цитата: щербаков5 ---Сразу видно, что человек не пользуется программами, которые пишут люди с прямыми руками, умеющие задействовать все возможные ресурсы ПК. --- Конец цитаты --- сразу видно, что человек о распараллеливание даже поверхностного представления не имеет. всем гонять рэндэр в максе полчаса! :lol: |
| щербаков5:
Ну, не одним МАХом единым :) Большинство здесь присутствующих оперируют проплаченными тестами и данными агенства ОБС, я же исхожу из личного опыта, который может идти с вышеперечисленным вразрез. А про распараллеливание поточнее, что имелось в виду? (Я не про термин и сам принцип, естественно :) ) |
| MetalliC:
--- Цитата: щербаков5 ---Большинство здесь присутствующих оперируют проплаченными тестами и данными агенства ОБС --- Конец цитаты --- я думал большинство всё таки способно запустить диспетчер задач и посмотреть сколько же ядер грузит программа или игра и кстати, сколькими программами, умеющими использовать все доступные ядра более-менее часто ты пользуешься ? у меня таких "аж" две - Visual Studio и GCC (GNU compiler collection) 7zip не в счет, да, относительно недавно туда добавили алгоритм LZMA2, умеющий использовать больше двух потоков при сжатии, но только в этом и плюс, жмёт он хреновее старого LZMA, которым я и пользуюсь. --- Цитата: щербаков5 ---А про распараллеливание поточнее, что имелось в виду? --- Конец цитаты --- далеко не все задачи можно распараллелить, ведь очень часто встречаются итерационные процессы/алгоритмы, в которых при каждом следующем витке цикла используется результат предыдущего, типовой пример по профилю форума - эмуляция процессора. |
| щербаков5:
--- Цитата: MetalliC от 06 Июль 2013, 19:21:50 ---и кстати, сколькими программами, умеющими использовать все доступные ядра более-менее часто ты пользуешься ? --- Конец цитаты --- Продукты от конторы Adobe любят нагибать систему по самые помидоры. Причём, не брезгают и процом, и видео с озу :) Если автор не живёт в прогах типа МАХа с Майей, Солидворкс и не рендерит видео по 20 часов в сутки (на одном из трёх компов, как я <_< ), то смысла кормить маркетологов нет. --- Цитата: MetalliC от 06 Июль 2013, 19:21:50 ---далеко не все задачи можно распараллелить, ведь очень часто встречаются итерационные процессы/алгоритмы, в которых при каждом следующем витке цикла используется результат предыдущего, типовой пример по профилю форума - эмуляция процессора. --- Конец цитаты --- И далеко не всегда причина в железе. В большинстве случаев всё упирается в банальную лень программистов (или неспешную работу в свободное время - в случае с эмуляторами) |
| Ogr:
--- Цитата: щербаков5 ---Продукты от конторы Adobe любят нагибать систему по самые помидоры. Причём, не брезгают и процом, и видео с озу --- Конец цитаты --- ты тёплой с мягким путаешь. |
| gepar:
--- Цитата: щербаков5 ---В большинстве случаев всё упирается в банальную лень программистов --- Конец цитаты --- охохохо, что ты делаешь, --- Цитата: щербаков5 ---или неспешную работу в свободное время - в случае с эмуляторами --- Конец цитаты --- ахахах, перестань. По секрету: работой потоков управляет ос, а не сам поток, а если поток решил отдать управление раньше времени то это не поток/программист ленивый, а так надо, ибо нечего делать этому потоку пока другой завершит выполнение этой задачи и это ещё если задачу таки удалось разбить на несколько подзадач. Но не всё так печально, процессор может помочь при выполнении таких вот однопоточных задач тем что может угадывать что будет происходить дальше, так вот угадывалка у процессоров amd хорошая, но она так и осталась на уровне 2005х, а интел сейчас может похвастаться предугадывлакой с оочень хорошими результатами. Когда мы в универе писали шивровалку des (позже и aes с rsa, но там всё аналогично) и основной задачей было заставить её шифровать ну ооочень быстро (преподаватель умышленно ставил такие рамки что после того как ты просто пишешь код и компилируешь то получаешь шишь и 10 кратное превышение ограничений по времени) так вот одно дело скомпилировать проект как для всех процессоров, а другое дело включить все технологии интел (у интела для этого дела есть intel studio) при компиляции, такая штука даёт прироста в 4-6 раз. Притом полных раз, то что делалось 4 минуты начинает делаться секунд за 50, ну дальше кто каким путём пошёл, я писал с ориентацией на 64х бита и развёртывал циклы чтобы пройти по времени и сдать задание, но как видишь из 10х проигрыша в 5х раз всё ускоряет чисто наличие процессора интел и компиляция с ориентацией на него. Это тебе на примере другого однопоточного приложения, когда результаты выполнения предыдущей операции так же не позволяют наплодить потоков, а не что-то там связанное с моей ленью и неспешной работой шифровалки :) |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |