| Другое > Разное |
| Разговоры про всё, кроме реестра запрещенных сайтов... |
| << < (21/39) > >> |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---СПЕЦ-НАААЗ --- Конец цитаты --- Плевать кто, после меня хоть потоп! |
| GalaxyBot_00:
Все давно уже спето |
| ShadowFlash:
--- Цитата: hateternal от 22 Декабрь 2012, 03:22:25 ---В гражданстве этого не прописанно? Досадное упущение. Во многих развитых демократических странах либо был такой пункт, либо есть до сих пор. --- Конец цитаты --- Есть-есть. Это в мирное время можно и на альтернативную службу, да и если скрываться от призыва в тех странах, в которых армия не целиком контрактная и есть воинская обязанность, в общем-то ничего особого не случится, максимум - либо посидеть немного можно, на тех же условиях, что хулиган, или силой в армию отправят.А вот война начнется, в России, в Америке, на другом конце галактики - один фиг, форму выдадут, пушку в руки и вперед на фронт. А поскольку защищать никого, кроме своей шкуры они не собирались, соответственно попадут они скорее всего в пехоту грязь месить, под снегом, под дождиком в ноябре, что для таких хуже смерти. Некоторые попытаются откосить/убежать. А по законам военного времени адвокатов не положено, к стенке и пиф-паф. А те кто не боятся - могут и вот так, пример из жизни, так сказать - от деревни до Берлина дошел, ногу правда потерял ( что ему не мешало гонять на машине по всей области в возрасте аж 95 лет) и осколок около сердца получил, только вот умер дома в тепле и спокойствии спустя полгода после 112ого дня рождения. P.S. Государство мб и зло, но вот теперешним людишкам анархокоммунизм, который как раз допускает общество без государства не построить - каждый третий будет думать о том, как бы что урвать нахаляву у другого, как бы обмануть четвертого, максимум это будет работать в рамках небольшой общины - сапожник делает обувь пекарю, который его хлебом обеспечивает, оба делают хлеб и сапоги для врача, который их лечит, в общем никакого начальства и общество на основе взаимного уважения и взаимной полезности, а вот среди большого количества народа уже не прокатит. |
| GalaxyBot_00:
ShadowFlash какой фронт лол, ты на глобусе посмотри где мы, а где америка. Если война будет , то точно не пехота воевать будет, а баллистические ракеты :lol: Америке не выгодно с нами воевать обычными средствами, тк слишком большая территория и еще много всяких условий |
| ShadowFlash:
Смотря какая задача стоит. Если полетят ядреные батоны, то возможны два варианта развития событий - первая выживает порядочная часть населения, часть из которых будет ОЧЕНЬ злой и будут и партизаны, и террористы, готовые хоть вплавь до врага добраться. Второй вариант - если бы события пошли по планам 50ых годов, тобишь массированная бомбардировка городов, то в результате пока летят их ракеты, полетели бы не только наши, но и бывших партнеров по НАТО, которые бы были очень злы на Америку, за то, что их ожидает 100 рентген на улице и облако радиоактивной пыли, от которого ни в одном бункере не укрыться с последующей ядерной зимой. Тобишь этот вариант означал бы если не экстерминатус, но хотя бы самоликвидацию США как государства. Собсно почему этого и не произошло тогда. Неядерные ? Ну и что - их ракеты летят сюда, наши туда. Совсем даже не важно, чьих долетит сотня, а чьих двадцать штук. По настоящему эффективное ПРО, способное перехватывать БЧ МБР, летящие на гиперзвуке существует только в научной фантастике, результат - две огромные нищие страны с раздолбаной в клочья инфраструктурой. И кто сказал, что Америка ? Мир сейчас один большой бурлящий котёл, может начаться заворушка с участием нескольких сторон. Вариант "китайский Гитлер" пусть и не слишком вероятный, но все же возможный. А китайцам как раз нафиг не сдались ни радиоактивные пустыни ни раздолбаные вклочья города, так что для пехтуры работы бы было хоть отбавляй. Да взять все современные войны - ракеты с самолетами летают. А пехота-то с танками никуда не и не девается. Разве что второй Курской битвы уже никогда не будет. Танки важны и нужны, но в таких количествах в современных войнах нафиг не сдались. |
| GalaxyBot_00:
Ну америка не позволит китаю нас поработить, а китай не позволит америке нас поработить. А в союзе они врядли будут когда нибудь ;) |
| ~Scorpion-:
Масштабные войны невыгодны никому сейчас с таким высоким уровнем развития оружия массового поражения. Если конфликт начнётся между двумя большими странами, то в конце кто-то из них обязательно выпустит ядерную ракету, последует ответный удар и т.д. - ничего живого не останется. Люди могли уничтожить жизнь на планете полностью ещё в 60-е годы. З.Ы. Во время холодной войны ошибка при испытаниях ядерного оружия (например, мощность Царь-бомбы получилась бы более 100мт), могла вызвать самоподдерживающуюся ядерную реакцию и всё постепенно сгорело бы просто. |
| qefsxcdgsd:
Сильный пост про детей. А Путину на них наплевать,пусть остаются тут,в дет. домах .он Чудовище мерзкое.. http://stalic.livejournal.com/431144.html Добавлено позже: ну правильно,Америка деньги отняла все.,теперь только слабых детей обижать может |
| dimm:
меня раздражает еще то что когда путина спрашивают про чиновников которые наворовали он их как будто выгораживает мол это еще доказать надо и вообще у нас не 30 годы чтобы их расстреливать и т.д. |
| ~Scorpion-:
Детям в детдомах везёт нечасто. Много раз попадали к извращенцам, которые издевались над ними. Что здесь в плохие руки попадут, что за границей. Но само решение тупое конечно, как и очень многое, что делает ЕР в последние 2 года. Как новости не посмотришь, так сюрпризы и чудеса каждый день. |
| qefsxcdgsd:
Статистка говорит что тут их вывозят к педофилам из дет домов, и издеваются. У нас наших детей умирает гораздо больше,чем у них в Америке. а тот кто говорит что им в детдомах лучше,чем в Америке (как жириновский) тот полный муд..к. Его детей надо туда |
| ~Scorpion-:
Это точно. Погано всё это. |
| qefsxcdgsd:
Они в принципе что хотят сказать - что иностранцы ,это низший вид,которые забирают наших детей для секс утех (это вчера депутат один сказал). Не это надо быть дибилом таким. Все люди везде одинаковые. Если они попадут к маньяку в Америку, они с еще большим процентом попадут к маньяку тут (или просто к алкашам) |
| ~Scorpion-:
Он на публику же играет. Типа он за детей. По телику же показали, как издевались там, а он, такой хороший, не допустит этого! Если уж дети для издевательств, то на родине и только своих маньяков! :lol: |
| p_star:
Забавно тему переименовал. :lol: Я бы назвал даже проще и короче: "Батхерт маргиналов". |
| Mr2:
--- Цитата: dimm от 22 Декабрь 2012, 12:38:45 ---меня раздражает еще то что когда путина спрашивают про чиновников которые наворовали он их как будто выгораживает мол это еще доказать надо и вообще у нас не 30 годы чтобы их расстреливать и т.д. --- Конец цитаты --- Я и говорил, свои люди договорятся. Пуси риот он за песню и танцы готов был без судебных разбирательств казнить. А в том что Сирдюков возглавлял банду тёток, он сомневается. :lol: Да и Удальцова резко окатил помоями без всяких разбирательств. Деньги всем нужны, а вот как Серёга ими распорядился бы это вопрос другой. Надо ловить на деле, а у них кишка тонка, начали выдавать желаемое за действительное. --- Цитата: p_star от 22 Декабрь 2012, 14:29:06 ---Забавно тему переименовал. :lol: Я бы назвал даже проще и короче: "Батхерт маргиналов". --- Конец цитаты --- Сжимается, вот вы и решаете то удалить, то отмазаться, мол:"позиция администрации не совпадает с мнением маргиналов" :lol: :lol: :lol: |
| p_star:
не мой раздел, я сюда захожу поржать чисто. |
| Photon9:
--- Цитата: Pain ---Хохла забыли спросить что обсуждать --- Конец цитаты --- Фи, как грубо. Сударь, вы хам. Жаль нет смайлика с перчаткой. |
| ShadowFlash:
--- Цитата ---З.Ы. Во время холодной войны ошибка при испытаниях ядерного оружия (например, мощность Царь-бомбы получилась бы более 100мт), могла вызвать самоподдерживающуюся ядерную реакцию и всё постепенно сгорело бы просто. --- Конец цитаты --- Мощность реальной царь-бомбы была 50Мт исходя из нескольких соображений, в том числе и чтобы не устроить неслабое землетрясение на обширной площади. А для самоподдерживающейся ядерной реакции и 200 мегатонн было бы недостаточно, другое дело, что новый тектонический разлом получился бы с гарантией. P.S. Насчет детишек спорить можно до усрачки. Но факт остается фактом - в Штатах государству вообще насрать на приемных детей, иначе бы наказание за причинение тяжких телесных и тем более убийство ребенка было бы немного большим, чем условный срок, три года тюрьмы или вообще оправдание. Думаю, если бы какой-нибудь алкаш поймал и замучал дочурку местного начальника, то там и газеты бы раструбили, и наказание было бы от 25 лет до вышки. И кстати, в городке, в котором родственники живут было дело - какая-то малолетняя шалава спьяну убила трех детей до 3 лет. Не помню точно, 20 или 25 лет строгого получила. |
| Sumac:
--- Цитата ---он их как будто выгораживает --- Конец цитаты --- Почему "как будто"? --- Цитата ---Но факт остается фактом - в Штатах государству вообще насрать на приемных детей, иначе бы наказание за причинение тяжких телесных и тем более убийство ребенка было бы немного большим, чем условный срок, три года тюрьмы или вообще оправдание. --- Конец цитаты --- Не надо выдавать желаемое за действительное. У нас, вдобавок, плевать на чью-либо смерть вобще. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |