| Другое > Разное |
| Поговорим о новых ремейках фильмов |
| << < (5/6) > >> |
| Infinity:
Есть конечно бессмертные шедевры, как по смыслу, так и по графическому исполнению - например Космическая одиссея 2001, 1968 года. Она настолько высоко подняла планку, что вышедшие на 10 лет позже Звездные войны 4 были графически похуже. Но там понятно, кубрик, консультанты из наса и тд. В космосе бабах нет. Хорошие фильмы - это хорошие фильмы, плохие - это плохие. Время над ними не особо властно. Несколько примеров не стареющий фильмов: Фантастика: Форбиден планет/запретная планета 50-какого то года Этот остров Земля - тоже 50-х Космическая одиссея 2001 Последний звездный боец Боевиков: Кикбоксер (Ван Дамм) Коммандо (Шварценеггер) Рэмбо 1 (Сталоне) Роки 1-6 (Сталоне) Изо всех сил (Сталоне) Комедий: Почти все комедии Цукеров, Абрахамса - Совершенно секретно, Голый пистолет, Аэроплан и тд. Из ремейков и сиквелов - будет очень много фильмов и Робокоп и Вспомнить все, и Ридик, и Зловещие мертвецы и тд. Вон Спилберг своего Терминатора мутит - робоколипсис. Вот ссылка для интересующихся: а, не работает википедия, задалбал этот мужик, то денег клянчит, то страницу выключает. Добавлено позже: --- Цитата: SEGADreamFAN от 10 Июль 2012, 11:10:38 ---Как раньше смотрели "Универсальный солдат", как там ВанДамм с Лунгреном стены пробивали. А потом оказалось что стены из бумаги и гипса :D Причём реально большинство стен в штатах из гипсокартона. --- Конец цитаты --- Был фильм Немезида, несколько частей. Там пол по кругу простреливали, чтобы провалится на нижний этаж. Хорошо, что Ван Дамм не поехал в Россию стены прошибать, вот бы удивился :lol: |
| Pain:
--- Цитата: Infinity от 10 Июль 2012, 13:53:35 ---а, не работает википедия, задалбал этот мужик, то денег клянчит, то страницу выключает. --- Конец цитаты --- :lol: Ты что, дурак? А на английскую поменять ума не хватило? :lol: |
| Dizzy:
--- Цитата: FireFox Фан ---1) Тупо использование название фильма XX века. Одноименный фильм был как пародия на Джеймса Бонда. Так зачем это название использовать еще раз?2) Свежий "Казино рояль" повествует о якобы начале Джеймса Бонда. На фиг снимать с использованием современных технологий? Нельзя было показать начало 60-х? --- Конец цитаты --- Свежий "Казино" снят по книге. Такой же фильм сначала сняли в 54, а пародию в 67. Если не ошибаюсь, конкретный год в книге не упоминается, так что снимать можно какое угодно время. Да и какое начало 60-х в книге, написанной в 53? --- Цитата: FireFox Фан ---2) Свежие "Звездные войны" повествуют о начале саге. На фиг снимать с использованием современных технологий? Нельзя было показать использование технологий XX века, чтобы не отличаться? --- Конец цитаты --- Лолшто? Какая разница какие технологии были использованы? Сюжет-то как раз предшествует оригинальной трилогии. --- Цитата: FireFox Фан ---Наши из-за актерского состава часто называют "Красотку" "Сбежавшей невестой 2". На фиг????? --- Конец цитаты --- Это российские реалии 90-х. Танцуй, танцуй тоже называют Танцор диско 2 из-за тех же актёров. --- Цитата: FireFox Фан ---p_star, я говорил об использовании названий --- Конец цитаты --- Название нельзя использовать только если оно является торговой маркой, хотя вон студия Asylum прекрасно обходит этот запрет. --- Цитата: Infinity ---Роки 1-6 (Сталоне) --- Конец цитаты --- Смотрел первого Рокки и ничего такого бессмертного не увидел. Особенно всё губит деревянная игра Сталонне. Манга Hajime no Ippo значительно уделывает Рокки в боксёрском плане. --- Цитата: Pain ---А на английскую поменять ума не хватило? --- Конец цитаты --- Мобильная фурычит. --- Цитата: ~Scorpion- ---Мне книги не особо нравятся. Они нудные, от скуки помрёшь, пока дочитаешь. --- Конец цитаты --- Все книги или именно про Конана? Собственно я читал всего четыре тома: Конан и четыре стихии, Конан и песня снегов, Конан и наследие мертвых, Короли ночи. И все были тем самым отличным героическим фэнтези с его грубостью, тьмой и подлыми поступками. Как раз эту атмосферу новый фильм неплохо воспроизводит. |
| FireFox Фан:
--- Цитата: Dizzy от 10 Июль 2012, 14:56:32 ---Свежий "Казино" снят по книге. Такой же фильм сначала сняли в 54, а пародию в 67. Если не ошибаюсь, конкретный год в книге не упоминается, так что снимать можно какое угодно время. Да и какое начало 60-х в книге, написанной в 53? Лолшто? Какая разница какие технологии были использованы? Сюжет-то как раз предшествует оригинальной трилогии. --- Конец цитаты --- Это предыстория фильмов, а следовательно нужно и в духе того времени снимать. |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: Dizzy ---именно про Конана? --- Конец цитаты --- Ну естественно. |
| Pain:
--- Цитата: Dizzy от 10 Июль 2012, 14:56:32 ---Мобильная фурычит. --- Конец цитаты --- Да да. Тебя уже и с первого раза все поняли. Или ты и в третий скажешь? :D |
| Dizzy:
Pain, ты меня с другим спутал. --- Цитата: FireFox Фан ---Это предыстория фильмов, а следовательно нужно и в духе того времени снимать. --- Конец цитаты --- В духе какого времени? Тогда каждый последующий фильм не может существовать, так как фильмы снимаются не в хронологическом порядке, а технологии всё новее, если следовать твоей логике. Надо и баб тогда брать с небритыми подмышками, чтоб уж наверняка. Добавлено позже: Кстати: |
| al_soft:
По поводу Конана... прочитал в свое время очень много романов о нем и Говарда и сотоварищей, есть очень неплохие вещи, есть откровенный шлак, но в любом случае новый Конан куда ближе к книжному чем Шварц с его танковым видом, Конан в оригинале достаточново ловок быстр и проворен, а не только рама два на три. Кстати из всех книжек о Конане я бы особо выделил одну - "Конан и сокровища Пифона" автора не помню, но это что-то с чем-то, Книга представляет из себя лютую копипасту с известнейшей книги "Копи царя Соломона", всем любителям Хаггарта и Квотермейна обязательна к прочтению, море лулзов гарантировано. :D |
| Player00:
--- Цитата: al_soft ---По поводу Конана... прочитал в свое время очень много романов о нем и Говарда и сотоварищей, есть очень неплохие вещи, есть откровенный шлак, но в любом случае новый Конан куда ближе к книжному чем Шварц с его танковым видом, Конан в оригинале достаточново ловок быстр и проворен, а не только рама два на три. Кстати из всех книже о Конане я бы особо выделил одну - "Конан и сокровища Пифона" автора не помню, но это что- то с чем-то, Книга представляет из себя лютую копипасту с известнейшей книги "Копи царя Соломона", всем любителям Хаггарта и Квотермейна обязательно к прочтению море лулзов гарантировано. --- Конец цитаты --- --- Цитата: Infinity ---Есть конечно бессмертные шедевры, как по смыслу, так и по графическому исполнению - например Космическая одиссея 2001, 1968 года. Она настолько высоко подняла планку, что вышедшие на 10 лет позже Звездные войны 4 были графически похуже. Но там понятно, кубрик, консультанты из наса и тд. В космосе бабах нет. Хорошие фильмы - это хорошие фильмы, плохие - это плохие. Время над ними не особо властно. Несколько примеров не стареющий фильмов: Фантастика: Форбиден планет/запретная планета 50-какого то года Этот остров Земля - тоже 50-х Космическая одиссея 2001 Последний звездный боец Боевиков: Кикбоксер (Ван Дамм) Коммандо (Шварценеггер) Рэмбо 1 (Сталоне) Роки 1-6 (Сталоне) Изо всех сил (Сталоне) Комедий: Почти все комедии Цукеров, Абрахамса - Совершенно секретно, Голый пистолет, Аэроплан и тд. --- Конец цитаты --- Вот что такое обоснованное мнение образованных людей, а не кря-кря С удовольствием прочитал эти посты. |
| Sumac:
--- Цитата ---Может из-за этого многие не жалуют новые римейки, экранизации, что повсюду мрачняк, да безисходность? --- Конец цитаты --- ИМО, модное поветрие, как с вампирами. Потом зрители потребуют светлых утопий и всё снова измениться. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: Infinity от 10 Июль 2012, 13:53:35 ---что вышедшие на 10 лет позже Звездные войны 4 были графически похуже. --- Конец цитаты --- Графически, это как?! :wow: Добавлено позже: --- Цитата: FireFox Фан от 10 Июль 2012, 15:00:04 ---Это предыстория фильмов, а следовательно нужно и в духе того времени снимать. --- Конец цитаты --- Кому нужно? Вот кому нужно, тот пусть и снимает. :) Многие романы Хайнлайна написаны в 50-е годы, их тоже "в духе того времени" снимать? |
| Infinity:
Я вообще не понимаю ситации, когда высасывают из пальца очередную чепуху про вампиров, а на произведения хороших писателей не обращают внимания. Про вампиров я только 1 приличный фильм знаю - Тьма (Dark), еще зовется - Почти полная тьма. Всякие сумерки - девчачие мыльные оперы - своеобразные Леонсио с рабынями Изаура. Ну вот еще был неплохой 30 дней ночи кажется. Почему не снять фильм по Неукротимой планете Гарри Гарисона? Да она интелектуально убогий не о чем Аватар (конкистадор влюбился в туземку и все расхерачил - какой оригинальный сюжет, потрясен) просто уроет не дав и шанса, уж не говоря о других произведениях автора. Или День Триффидов экранизировали много раз и ни разу нормально, была лишь более менее вменяемая попытка в виде сериала. Но в тоже время есть продолжение романа, но уже не Уиндема, которое на мой взгляд, как минимум не хуже. А реально оно почти 1 в 1 пересказано в Земле мертвых Ромеро, но Трифидов заменили на зомби. Так же город окруженный водой для защиты, мутировавшие триффиды/зомби. Нельзя сказать, что не появляется свежих по идеям фильмов. Сериал Потеряная комната я смотрел на одном дыхании, потом сериал Джерико кажется, был хорош, только американцы его быстро прикрыли, т.к. там они сами себя якобы ядерным оружием навернули, чтобы власть сменить. Добавлено позже: --- Цитата: SEGADreamFAN от 11 Июль 2012, 10:37:39 ---Графически, это как?! :wow: Добавлено позже:Кому нужно? Вот кому нужно, тот пусть и снимает. :) Многие романы Хайнлайна написаны в 50-е годы, их тоже "в духе того времени" снимать? --- Конец цитаты --- Графически безукоризненно. По Хайнлайну было бы здорово экранизировать Пасынки вселенной. По Полу Андерсону Патруль Времени. Филип Дик почти весь экранизирован - Крикуны, Вспомнить все, Бегущий по лезвию бритвы, Помутнение, Пришелец (Impostor), Особое мнение, час расплаты, меняющаяся реальность и тд. Саймак здорово обделен экранизациями, хотя есть мощнейшие произведения. Фантастики классной валом, казалось бы бери уже готове и снимай. Нет, надо очередную одноклеточную чухлятину снимать. Человек-пук наносит ответный удар отрыжкой. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: Infinity от 11 Июль 2012, 11:57:00 ---Фантастики классной валом, казалось бы бери уже готове и снимай. --- Конец цитаты --- Это верно! Обычно проблема бывает в интерпретации. Как правило рассказ хорошо умещается в фильм, а вот целый роман впихнуть очень проблематично. В сериал легче, что те же Триффды и показали (тоже люблю с детства эту книгу). Про вампиров "Друкула" Копполы, и "Дневники Вампира "тоже нормальные фильмы. "Блэйд" первый, тоже неплохой боевик. |
| FireFox Фан:
Чтобы понять. почему делаются ремейки, посмотрите "Крик 4" |
| Infinity:
--- Цитата: SEGADreamFAN от 11 Июль 2012, 12:57:10 ---Про вампиров "Друкула" Копполы, и "Дневники Вампира "тоже нормальные фильмы. "Блэйд" первый, тоже неплохой боевик. --- Конец цитаты --- У Уиндема еще классный роман есть Хризолиды, он же Отклонение от нормы. Тоже такой бы блокбастер получился, мама не горюй - земля после ядерного апоколипсиса и на ней появляются люди следующей ступени эволюции + класические безмозглые мутанты + супергород. Ну что то вроде Конца детства Артура Кларка - очень впечатляющий роман (оба). Вместо этого зачем то выкопали замшелый Марс в интерпретации Берроуза. Ужасно написан, в технической части бредятина - спиритический сеанс и тд крайне неубедительны. В то же время романы Жюль Верна читались и читаются великолепно, хотя тоже там и на Луну летают и тд. Насколько я люблю все романы про Тарзана, их штук 30, настолько мне не нравятся опусы Берроуза про Венеру и Марс. Еще у него помойму есть люди-скелеты с Юпитера, такое же наверное. Да и римейк Аэлиты Алексея Толстого мог бы быть бомбой. Но советую почитать, если не читал Ночь Триффидов - очень крутая вещь, продолжается спустя некоторое время после первой книги. Написал кажется Саймон Кларк. |
| SEGADreamFAN:
Infinity, Спасибо! Обязательно прочитаю! |
| ((Killer)):
Какого хрена они переиздание Evil Dead делают???Если фильм получится говном,то я лично пройду по магазинам и по-наклеиваю наклейку "не смотрите это говно"! |
| NecRomantic:
На самом деле, если уж говорить о том, чего ещё не сняли (Уиндем и прочее), то незабывайте, что далеко не каждый режиссёр способен передать, даже отлично написанную книжку. Причём не потому что он плохой режиссёр, а потому что кино это кино -а книжка это книжка. Того же Лавкрафта кстати из известных режиссёров практически никто не берется экранизировать Множество второсортных фильмов снято, но я имею в виду что то эпическое за ацкие деньги. И как мне кажется в этом опять же Лавкрафта заслуга. Когда читаешь - да, прикольн. Переведи всё это на язык кино - получится средней пробы ужастик которых уже мильоны снято. |
| Sumac:
--- Цитата ---И как мне кажется в этом опять же Лавкрафта заслуга. Когда читаешь - да, прикольн. Переведи всё это на язык кино --- Конец цитаты --- Его в кино перевести будет сложно, учитывая, что у него ужас, как правило на порядок более "спиритуальный", что ли, чем просто "бу" или неведомая гадость из угла. В книге это передаётся за счёт того, что каждый сам себе рисует картинку происходящего, а для фильма это придётся унифицировать и того самого эффекта уже не будет. С другой стороны по Кингу были неплохие экранизации. Они оставляли у меня то же ощущение, что и его книги - словно вляпался в какую-то гадость мозгами. Но Лавкрафт - всё-таки это другой уровень и вот найти такого человека, который смог бы передать атмосферу его книг будет сложно. Хотя вроде Дель Торо хотел делать экранизацию, но что-то не срослось. |
| Dizzy:
|
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |