| Другое > Разное |
| Поговорим о новых ремейках фильмов |
| << < (4/6) > >> |
| Sinеd:
Не стал голосовать, ибо новый римейк может стать любым из вариантов ответов в голосовании. Сейчас, когда уже за 100 лет киноиндустрии было перепробовано несметное количество идей, уже трудно придумать что-то новое. И если сейчас кинодеятель смог удивить зрителя, то это можно назвать подвигом. Я с нетерпением жду новую экранизацию Смертельной Битвы. Уклон в реалистичность МК будет очень даже к лицу. Да и довольно точное следование канонам вселенной с умеренный количеством отсебятины тоже можно привести к плюсам. Новый МК, новые бетмэны, новый человек-паук из красивых сказочек превратились в мрачные, реалистичные по стилю картины. Сейчас стало уже модным делать фильмы в таком стиле. ИМХО, это отражает нашу эпоху. Когда интернет уже стал обычным предметом быта, многие люди уже стали лучше понимать, что творится вокруг, многие перестали быть наивными. Видимо кинодеятели это понимают и соответственно подстраиваются под зрителя. Может из-за этого многие не жалуют новые римейки, экранизации, что повсюду мрачняк, да безисходность? |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: Sinеd ---уже трудно придумать что-то новое --- Конец цитаты --- Логично, если оценивать их как обычных людей, которые просто решили заняться кино, и поэтому снимают кино. Но к профессионалам это выражение неприменимо! Если человек, который создает кино, говорит такие вещи, это значит, что уровень его профессионализма близок к нулю, и единственное, что ему остается в такой ситуации, это варьировать со штампами... |
| Sinеd:
--- Цитата: ~Scorpion- от 10 Июль 2012, 01:38:02 --- Если человек, который создает кино, говорит такие вещи, это значит, что уровень его профессионализма близок к нулю, и единственное, что ему остается в такой ситуации, это варьировать со штампами... --- Конец цитаты --- А если профессионал варьирует со штампами качественно, то это тоже плохо? |
| ~Scorpion-:
Sinеd, это называется сбацать по-быстрому "ничего так кинцо". Не плохо, это средне. |
| Player00:
--- Цитата: Sinеd ---Сейчас, когда уже за 100 лет киноиндустрии было перепробовано несметное количество идей, уже трудно придумать что-то новое. И если сейчас кинодеятель смог удивить зрителя, то это можно назвать подвигом. --- Конец цитаты --- Да и тут доля правды есть. Кино тоже достаточно ограниченный жанр и действительно многое уже перепробовано. Я уже писал, многие фильмы были тепло приняты из-за "Вау"-эффекта. киборг на экране - Вау. Непобедимый Арни на экране - Вау! Потом когда Вау проходит, а спецэффекты устаревают - понимаешь, за душой у фильма из этотго нет ничего. По большому счету в 90-х есть такое говно о которых и вспоминать неохота - почти вся фильмография Сигала, почти все фильмы Синтии кроуфорд, Кобра, Ворон 2-...., половина Ван Дамма, Робокоп 3, Бетман 3 и 4, Воставшие из ада 4-...., Кошмар на улице вязов 4-.... Черепашки Ниндзя - 3, Мортал Комбат -2, Рыжая Соня. Кстати о сиквелах - вот уж что реально эксплуатировало франшизы - так это сиквелы 90-х. С другими артистами, с другой командой - да насрать. Вот уж что действительно безвкусно, так это именно они. Этот сруб бабла и отсутствие идей куда жестче, чем некоторые современные ремейки. Так что лучше пусть снимают ремейки типа Конана-Варвара, чем сиквелы 90-х. Его хоть раз посмотреть можно, а чтоб те посмотреть нужно быть упоротым фанатиком. Так что еще не в таком плохом времени живем. таких сиквелов нет. Это радует. |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: Septor ---ремейки типа Конана-Варвара --- Конец цитаты --- Нет, пусть лучше не снимают вообще, чем то, что они выпустили под этим названием недавно. Хрень. |
| Player00:
--- Цитата: ~Scorpion- ---Нет, пусть лучше не снимают вообще, чем то, что они выпустили под этим названием недавно. Хрень. --- Конец цитаты --- Давайте одно и то же по нескольку раз смотреть конечно. И вспоминать "как молоды мы были..." хДД |
| ~Scorpion-:
Septor, Да я пересматриваю Конана-Варвара с удовольствием время от времени, поскольку фильм шедевр! Там всё прекрасно (ну, если специально искать недостатки их везде найти можно, даже в таком замечательном фильме). "Как молоды мы были" здесь ни при чём вообще. <_< |
| Pain:
--- Цитата: ~Scorpion- от 10 Июль 2012, 02:46:11 ---Кря-кря-кря --- Конец цитаты --- Что, простите? :? |
| ~Scorpion-:
Ещё один "взрослый" пришел. :lol: |
| Dizzy:
--- Цитата: Sinеd ---Новый МК, новые бетмэны, новый человек-паук из красивых сказочек превратились в мрачные, реалистичные по стилю картины. --- Конец цитаты --- Под МК имелся ввиду сериал или та короткометражка? Сериал хоть и был более менее реалистичным, но подбор актёров и спецэффекты оставляли желать гораздо более лучшего. Плюс последнюю серию оттягивали до последнего, хотя ничего особенного в ней не было. В пауке реалистичности не особо много. Поправили сюжет, паучок теперь стал не радиоактивный, а генномодифицированный :lol:, в смысле переживший опыт по скрещиванию видов. И на самом Паркере стали заметны синяки. При этом совершенно непонятно в курсе ли тётя Мэй о том, что он супергерой? И стены в школе он пробивал без особой боли, прям как та полицейша из третьего Мадагаскара. --- Цитата: ~Scorpion- ---Нет, пусть лучше не снимают вообще, чем то, что они выпустили под этим названием недавно. Хрень. --- Конец цитаты --- Новый Конан по духу гораздо ближе к книгам. Есть в нём свои огрехи, но он получше фильма со Шварцом. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: Sinеd от 10 Июль 2012, 01:16:24 ---Так что лучше пусть снимают ремейки типа Конана-Варвара, чем сиквелы 90-х. Его хоть раз посмотреть можно, а чтоб те посмотреть нужно быть упоротым фанатиком. --- Конец цитаты --- Вот с этим соглашусь. :) Добавлено позже: --- Цитата: Dizzy от 10 Июль 2012, 10:39:59 ---И стены в школе он пробивал без особой боли --- Конец цитаты --- Так они же из гипсокартона. Ты сам такие пробъёшь :) Как раньше смотрели "Универсальный солдат", как там ВанДамм с Лунгреном стены пробивали. А потом оказалось что стены из бумаги и гипса :D Причём реально большинство стен в штатах из гипсокартона. А вообще на счёт фантазии, по идее она бесконечна. Можно придумать миллионы годных сюжетов и снять миллионы же интересны фильмов. Но больше всего не нравится, когда берут благодатную почву, хороший бюджет и снимают "Прометей", вот! "Звонки перепетии, блин"! :lol: |
| WormSkull:
--- Цитата --- Так что лучше пусть снимают ремейки типа Конана-Варвара, чем сиквелы 90-х. Его хоть раз посмотреть можно, а чтоб те посмотреть нужно быть упоротым фанатиком. Так что еще не в таком плохом времени живем. таких сиквелов нет. Это радует. --- Конец цитаты --- Да ладно. Есть же всякие Горец Источник или Дети Шпионов 4 - отборнейший трэшняк. Сейчас вообще половина фильмов в кино - либо сиквел (приквел), либо римейк, либо перезапуск. А вообще говна в любое десятилетие хватало с головой, только интернетов не было, чтобы смотреть все подряд и брюзжать :lol: |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: Dizzy ---Новый Конан по духу гораздо ближе к книгам --- Конец цитаты --- Мне книги не особо нравятся. Они нудные, от скуки помрёшь, пока дочитаешь. Может, новый и ближе к книге (но я чёт сомневаюсь) но снято хуже, атмосфера передана хуже (спецэффекты не в счет). --- Цитата: WormSkull ---А вообще говна в любое десятилетие хватало с головой --- Конец цитаты --- Золотые слова! |
| FireFox Фан:
Смотрим мы фильм XX века, а оказываться, что он раньше выходил тоже. Чаще всего новые фильм в XX веке редко хуже оригинала, а даже и превосходят их. Сей час же - наоборот, особенно в российском кинематографе. Посмотрел "Кошмар на улице Вязов" (ремейк). Если раньше жанр был - ужас или психологический триллер, то теперь жанр - молодежная комедия черного юмора. Немного об игре. Когда в "Mortal Kombat" (2011) вставили Фредди Крюгера, то большинство фанатов оригинальной серии сказали, что "на фиг было брать актера из ремейка!". Полностью согласен. Теперь о "Кавказкой пленнице 2 или самые новые приключения Шурика". Какое на фиг "2 или самые новые приключения Шурика"? Это не продолжение, т. е. фильм с новым сюжетом как "Ирония судьбы или продолжение..." или "Карнавальная ночь 2: 50 лет спустя", а тупо плагиат. Иначе как плагиатом не назовешь. Теперь об якобы продолжении или начале фильма, а также использовании названия. "Казино рояль" с Даниэлем Крейком. Тут 2 в одном: 1) Тупо использование название фильма XX века. Одноименный фильм был как пародия на Джеймса Бонда. Так зачем это название использовать еще раз? 2) Свежий "Казино рояль" повествует о якобы начале Джеймса Бонда. На фиг снимать с использованием современных технологий? Нельзя было показать начало 60-х? Идем дальше. "Звездные войны" имеют туже шнягу, что и казино рояль: 1) Даже было дело авторами одноименного фильма "Скрытая угроза" по праву обладать названием. 2) Свежие "Звездные войны" повествуют о начале саге. На фиг снимать с использованием современных технологий? Нельзя было показать использование технологий XX века, чтобы не отличаться? Тут Звездные войны имеют общее и с другими фильмами. "Звездные войны: Эпизод I" как "Титаник" и "Король лев" - не ремейки, а тупо бабосы на известности как оригинального шедевра, так и новых технологий. Идем дальше. Теперь о русских названиях зарубежных фильмов. Была трилогия "Такси", так ведь нет, сняли новое "Такси", не поменяв название. Наши же отличились - "Нью-Йорское такси". Далее 2 разных фильма "Красотка" и "Сбежавшая невеста". Наши из-за актерского состава часто называют "Красотку" "Сбежавшей невестой 2". На фиг????? |
| 8bit_stories:
Да ладно, я вот иногда люблю боевики 90-х посмотреть, но не считаю их шедеврами. Дон "Дракон" Уилсон, Синтия Ротрок и прочие герои моего детства :lol: Марк Дакаскос ещё. |
| p_star:
--- Цитата ---1) Тупо использование название фильма XX века. Одноименный фильм был как пародия на Джеймса Бонда. Так зачем это название использовать еще раз? --- Конец цитаты --- ЛОЛШТО? :wow: А ничего так, что Казино Рояль это книга 53 года про Бонда? PS Вообще пост это нечто. Делать Звездные войны по технологии 70ых годов или Бонда 60ых? 0_0 Потом какой-то ысер про "бабосы". И впридачу про "наших". Почем грибы в Свердловске? |
| FireFox Фан:
--- Цитата: p_star от 10 Июль 2012, 13:28:39 ---ЛОЛШТО? :wow: А ничего так, что Казино Рояль это книга 53 года про Бонда? --- Конец цитаты --- А причем тут книга? Речь темы не об этом. |
| p_star:
--- Цитата: FireFox Фан от 10 Июль 2012, 13:42:11 ---А причем тут книга? Речь темы не об этом. --- Конец цитаты --- Не при чем, если ты считаешь, что 150 миллионный фильм снимают на основе комедии 60ых. |
| FireFox Фан:
p_star, я говорил об использовании названий |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |