| Другое > Разное |
| Поговорим о новых ремейках фильмов |
| << < (6/6) |
| Pain:
Кстати. Тут парк юрского периода тоже ремейк делают. --- Цитата: Dizzy от 22 Июль 2012, 09:04:02 --- --- Конец цитаты --- Я кстати несколько лет назад видел видос эротический, может и фейк, ибо снято хорошо, бабы с тремя сиськами. |
| WormSkull:
--- Цитата: Pain ---Кстати. Тут парк юрского периода тоже ремейк делают. --- Конец цитаты --- Круто. Правда больше хотелось бы римейк второй части. |
| Sumac:
--- Цитата ---Кстати. Тут парк юрского периода тоже ремейк делают. --- Конец цитаты --- Я слышал о том, что собираются делать продолжение, но не римейк. Есть какой-то источник про "римейк"? |
| Ralador:
--- Цитата: WormSkull от 22 Июль 2012, 10:28:59 ---Круто. Правда больше хотелось бы римейк второй части. --- Конец цитаты --- Потому что получилась ужасной? |
| Pain:
--- Цитата: Ralador от 24 Июль 2012, 13:07:19 ---Потому что получилась ужасной? --- Конец цитаты --- :lol: +1 |
| ~Scorpion-:
А мне 2 часть нравится. |
| SEGADreamFAN:
Чего уж тут, мне все три парка нравятся. :) |
| ~Scorpion-:
Я 3 не смотрел, кстати. |
| WormSkull:
--- Цитата: Ralador от 24 Июль 2012, 13:07:19 ---Потому что получилась ужасной? --- Конец цитаты --- Потому что экшена много вместо дурацких псевдонаучных теорий о динозаврах типа их теплокровности, разумности, добродушности (травоядных) и т.п. |
| Le@N:
Да все три части столько раз показывали, как можно пропустить хоть одну.. |
| SEGADreamFAN:
Le@N, да запросто. Знаю людей, их так называемые принципы, а если проще, то снобизм, мешают посмотреть три хороших фильма. Я, вот, мучаюсь, т.к. все известные интересные фильмы пересмотрел. Приходится те же самые по несколько раз пересматривать. А кто-то не смотрел и ещё выделывается, мол, "не буду про ящериц, я знаю что там не интересно." :) Пробовал кинопоиском, но там у редких фильмов зачастую оставляют комменты лишь фанаты. А эти и у самого первого фарнкенштейна который длится 12 минут напишут что шедевр и обязателен к просмотру. Искал интересные фильмы о гонках и автомобилях, их ведь очень и очень мало. Нашёл по кинопоиску с высокими оценками и восторженными отзывами фильмы 60-х и 70-х годов. Скачал. ШЛЯПА! Вот другого слова нет. А комменты на кинопоиски захлёбывались от восторгов. "В этом фильме великолепно показаны гоночные состязания! Это лучший фильм о машинах, пилотах и скорости! Дух гонок в этом фильме передан лучше, чем где либо!" Качаю, значит, этот "шедевр" на почти 3 часа. Включаю. А так стоп-кадр и музыка. Думаю, что за ерунда?! Эта интерлюдия длилась 5-10 минут. И ещё есть одна или две вставки в этом фильме. Смотришь ты фильм, а тебе прям стоп кадр с музыкой на 10 минут. Режиссёрский ход :lol: Скажу честно, два раза пытался смотреть это "шадэвр" и оба раза заснул. Так тягуче и муторно снимать - это нужен талант. В современных реалиях смотреть совершенно невозможно. http://www.kinopoisk.ru/film/8901/ --- Цитата ---Великие фильмы потому и получают такое звание, что повторить их нельзя! Ни один современный фильм о гонках не сможет сравниться с «Гран-При» — даже при нынешних технических «наворотах» и достижениях в компьютерной графике. --- Конец цитаты --- Скажу честно, купился вот на такие обещания. Конечно ни один современный фильм не сравнится, по уровню скуки, вызываемой при просмотре :) Зато фильм 1951 года "День, когда остановилась Земля" смотрится с интересом даже сегодня. Тут уж заслуга режиссёра в основном. |
| Pain:
--- Цитата: SEGADreamFAN от 25 Июль 2012, 11:01:34 ---Le@N, да запросто. Знаю людей, их так называемые принципы, а если проще, то снобизм, мешают посмотреть три хороших фильма. Я, вот, мучаюсь, т.к. все известные интересные фильмы пересмотрел. Приходится те же самые по несколько раз пересматривать. А кто-то не смотрел и ещё выделывается, мол, "не буду про ящериц, я знаю что там не интересно." :) Пробовал кинопоиском, но там у редких фильмов зачастую оставляют комменты лишь фанаты. А эти и у самого первого фарнкенштейна который длится 12 минут напишут что шедевр и обязателен к просмотру. Искал интересные фильмы о гонках и автомобилях, их ведь очень и очень мало. Нашёл по кинопоиску с высокими оценками и восторженными отзывами фильмы 60-х и 70-х годов. Скачал. ШЛЯПА! Вот другого слова нет. А комменты на кинопоиски захлёбывались от восторгов. "В этом фильме великолепно показаны гоночные состязания! Это лучший фильм о машинах, пилотах и скорости! Дух гонок в этом фильме передан лучше, чем где либо!" Качаю, значит, этот "шедевр" на почти 3 часа. Включаю. А так стоп-кадр и музыка. Думаю, что за ерунда?! Эта интерлюдия длилась 5-10 минут. И ещё есть одна или две вставки в этом фильме. Смотришь ты фильм, а тебе прям стоп кадр с музыкой на 10 минут. Режиссёрский ход :lol: Скажу честно, два раза пытался смотреть это "шадэвр" и оба раза заснул. Так тягуче и муторно снимать - это нужен талант. В современных реалиях смотреть совершенно невозможно. http://www.kinopoisk.ru/film/8901/Скажу честно, купился вот на такие обещания. Конечно ни один современный фильм не сравнится, по уровню скуки, вызываемой при просмотре :) Зато фильм 1951 года "День, когда остановилась Земля" смотрится с интересом даже сегодня. Тут уж заслуга режиссёра в основном. --- Конец цитаты --- Для расширения кругозора и более чёткого представления о качестве картины советую ходить и на imdb.com ;) |
| SEGADreamFAN:
Pain, На кинопоиске и imdb рейтинг указан. А отзывы для неизвестных фильмов только фанаты могут оставить т.к. никто, кроме них фильм не смотрел. Ну и вкус у каждого свой. Есть фильмы, которые стали вехой в кинометографе и собрали вокруг себя определённый фэндом, но могут быть не такими интересными для меня. Тот же "Город грехов" например, мне откровенно не понравился, а фанатов хватает. Про артхаус вообще промолчу, там режиссёр для себя снимает, а не для зрителя. |
| Sumac:
ИМО, личный вкус и кругозор не особо связаны. Сколько бы не было бы знаний в голове, личные пристрастия отменить невозможно. |
| ~Scorpion-:
3 часть парка боялся смотреть, поскольку много негативных отзывов слышал. Не хотелось портить впечатление после первых 2-х замечательных частей. Ещё весомый для меня аргумент, что 3-й фильм снимал уже не Спилберг. |
| Pain:
--- Цитата: WormSkull от 24 Июль 2012, 17:22:26 ---Потому что экшена много вместо дурацких псевдонаучных теорий о динозаврах типа их теплокровности, разумности, добродушности (травоядных) и т.п. --- Конец цитаты --- Да ты что. Ты видать помнишь только вторую половину с бегающим по городу тирексом. А в первой половине унылая и тупая хрень происходит(в том числе и "дурацкие псевдонаучные теории о динозаврах типа их теплокровности, разумности, добродушности (травоядных) и т.п. ;)" |
| Sumac:
Первая часть нравится. Ко второй и третьей отношусь прохладно. Вторая слишком затянута, третья скучновата. |
| ~Scorpion-:
Значит, я правильно делал, что 3 не смотрел. |
| Sumac:
--- Цитата ---Значит, я правильно делал, что 3 не смотрел. --- Конец цитаты --- Третья может не фонтан, но в любом случае динамичнее второй. Так что если вторая не понравилась из-за затянутости, то третьей вполне стоит дать шанс. |
| Le@N:
Третья часть нормальная, по крайней мере вернули Гранта из первой части. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Предыдущая страница |