| Другое > Разное |
| Поговорим о новых ремейках фильмов |
| (1/6) > >> |
| Leprikon:
Я не могу понять зачем делать ремейки таких фильмов как: Конан варвар, Вспомнить все, Судья Дред и т.д? Почему надо брать которые и сейчас смотрятся отлично, почему нельзя взять очень старые фильмы которые по причине тогдашних возможностей смотрятся не очень?0_0 Ну ладно американцы, наши куда лезут?!! Когда я узнал что у нас снимают Кавказскую пленницу в двух вариантах причем в одной из них Шурика будет играть актер из Универа, Я о....ел окончательно!! :wall: П.С. Извините за мат но поругому не скажешь. извиняюсь не из универа а из интернов :blush: |
| Tress™:
--- Цитата: Leprikon от 02 Июль 2012, 14:23:52 ---Я не могу понять зачем делать ремейки --- Конец цитаты --- Бабло же, не? |
| Player00:
Судья Дредд и Вспомнить все - не ремейки. Но если делать скидку, что у нас рашка / украшка / белорашка / казахсташка - совок одним словом, и мы узнаем эти фантастические франшизы по объедкам с американского стола в виде фильмов, да при этом двигаться дальше не хотим, то такие темы разумеется появятся. Причем Робокопа, почему-то, в этот список не внесли. Если по существу - 11 Друзей Оушена (2000-е), Лицо со Шрамом с Альпачино, Трилогия Мертвецов Ромеро, Кинг Конг 70-х и Кинг конг 2000-х , Омен 2000-х, Последний дом слева, Муха 80-х, Угнать за 60 секунд, Нечто 80-х и современное Нечто, Запах Женщины 90-х - все это римейки и довольно удачные. Причем это список - тупо на вскидку. Так что будучи чуточку любопытнее, легко увидеть, что эпоха римейков началась с 70-80-х и идет по сей день. Но если учесть невеждество и невежество нашего зрителя, то для него ремейки начались в 2005 - с Бетмена: Начало, потому что стали переделываться устаревшие фильмы, которые упали ему в виде сливок западного кинематографа на которых он рос в эпоху ВХС. Ну и конечно стали заново экранизироваться первоисточники - ну а это было еще с Греческого и Римского Театра. Так что тут скорее не отсутствие идей западных режиссеров и продюссеров, а дикость совкового зрителя. |
| Leprikon:
Понятно что бабло, Не понятно чем они руководствуются при выборе фильма для ремейка. Я например с удовольствием купил бы ремейк какого- нибуть фантастического фильма снятого в 50 годы и по причине отсутствия компьютерной графики смотрится как кукольный театр. Но я никогда не куплю ту же Кавказскую пленницу или Конана т.к они и без ремейка смотрятся отлично! |
| Player00:
--- Цитата: Leprikon ---снятого в 50 годы и по причине отсутствия компьютерной графики смотрится как кукольный театр. --- Конец цитаты --- Некоторые люди смотревшие их в 50-е годы так не думают об этих фильмах, равно как и некоторые почему-то не считают Робокопа кукольным театром в современных мерках. Многие фильмы 50-х уже экранизировались в 80-90-х, списочек некоторых чуть выше. Добавлено позже: Если что, эта тема будет выглядеть вот так. |
| Leprikon:
Я полностью с вами согласен , но вы привели в пример удачные или более мене удачные ремейки. но есть и такие от которых хочется набить морду тем кто его снимал! :D например Невезучие с Жаном Рено смотришь и думаешь какого нам суют тоже самое с другими актерами |
| Player00:
Если что, поясню. Я ничуть не против людей, которым нравяться фильмы / экранизации / ремейки 90-х, но не стоит возводить свои вкусы в абсолют, а свое незнание об истоках фильма в объективность Добавлено позже: --- Цитата: Leprikon ---Я полностью с вами согласен , но вы привели в пример удачные или более мене удачные ремейки. но есть и такие от которых хочется набить морду тем кто его снимал! --- Конец цитаты --- Не спорю, что есть и такие. Фильм, фильму рознь. Например вот бетманы - две совершенно разные экранизации. и обе по-своему прекрасны. Шерлоки Холмсы - Ливанов и Дауни играют двух разных Холмсов, но оба мне по-своему нравятся. Так например сейчас Дредд. Сталлоне сыграл копа, болеее подходящего под образ заданный Гибсоном в смертельном Оружии (простите за грубое сравнение), новый дредд по трейлеру, чем-то мне напомнил Алекса Мерфи. Я считаю , что например образ Дредда, так как его сыграл Сталлоне - непревзойден. и такого копа не сыграет уже никто. Поэтому продюсерам и режиссерам нужно показать совершенно другого Дредда, чтобы быть интересными. Нелепо же было, если бы Дауни пытался подражать Ливанову, пытаясь надавить на ностальгию. Добавлено позже: Вот например свежие Пятка 13-я и Кошмар Мне кажется, что фильмы провалились из-за того, что пытались тупо скопировать оригиналы. Конечно у них это не вышло. Кто знает что было бы если они пытались привнести что-то новое. |
| ~Scorpion-:
"Шерлок Холмс" новый 1,2 - одноразовый попкорнофильм. Второй раз ни за что смотреть не буду. А по уровню спецэффектов, которые натыканы не в тему, например, 2 часть мне местами "Ночной Дозор" напомнила. Хрень, имхо. И не надо тут абсолютными истинами сыпать! Не поможет. Добавлено позже: По теме: Рубят бабло на успешных франшизах, паразитируя на старых идеях. И да, для них зритель ничего не значит. Если едят и такое, будем продавать! Меньше напрягаться! Добавлено позже: А наши тупо попугаи, поэтому и "Кавказскую Пленницу" переснимают! Типа: "Как там в Америке делают? Так? Да и мы тож так будем!" :lol: И смех и грех! Добавлено позже: Добавлю ещё, то, что знаю точно. Новые идеи продюсерам НЕ НУЖНЫ! Потому что это риск. ;) |
| Player00:
Кстати, а все знают кто такой продюсер и что он делает? |
| ~Scorpion-:
Может посвятишь, раз вопрос ребром поставил? |
| Leprikon:
Во Во мне тоже интересно! :) |
| Player00:
--- Цитата: ~Scorpion- ---Может посвятишь, раз вопрос ребром поставил? --- Конец цитаты --- Человек занимающийся продакшеном и тем как проходит творческий процесс. Это как раз тот самый генератор и фильтр идей, а так же руководитель всего творческого процесса и путей реализации этих идей. По большому счету - художественный руководитель проекта. Зачастую его путают с инвестором / финансистом / спонсором, но это в 90% случаев не так. Если продюсер вкладывается в проект, то зачастую такого называют "Исполнительным продюсером" и в творческий процесс он не лезет, фильтром и генератором идей он не выступает. Он занимается бизнес-стороной проекта. Добавлено позже: Иногда действительно Исполнительный продюсер и Творческий продюсер - выступают в одном лице, то есть дал бабки и контроллит все идеи и процесс. Но обычно такой подход - символ низкобюджетного или некачественного проекта. Бизнес сторона и творческая сторона успешного проекта требуют огромного труда и большого количества опыта в каждой из сфер, поэтому в большинстве серьезных проектов (о которых мы сейчас говорим) один человек ни физически, ни по своим скиллам не сможет вести эти 2 дела на высоком уровне. Хотя есть и такие индивиды, но это исключение из правил. В отечественном шоу-бизе такое может встречаться часто, но как я и сказал, один человек на двух должностях - символ низкого уровня проекта. |
| ~Scorpion-:
Я говорил про самого главного, который "бог" фильма. Фильм будет, только если он скажет ДА! Именно такой породе ничего нового не надо. Главный ступор. Главная причина. А не потому что нет идей. --- Цитата ---ПРОДЮСЕР (англ. producer, от produce — производить),владелец или глава кинокомпании, а также ее доверенное лицо, осуществляющее постановку фильма и финансовый контроль над ней. --- Конец цитаты --- Вот их виды: --- Цитата ---Разновидности Продюсер — создает условия для создания фильма. Инициирует, координирует и управляет вопросами увеличения бюджета, найма ключевого персонала и соглашений с дистрибьюторами. Продюсер участвует во всех стадиях создания фильма, от начала разработки до начала проката. Исполнительный продюсер — в крупных проектах это обычно представитель или один из руководителей студии, хотя звание могут присвоить и просто крупному инвестору. Наблюдает за финансовыми, административными и творческими аспектами производства, но не участвует в технических. В небольших компаниях или независимых проектах исполнительным продюсером может называться создатель/сценарист. Сопродюсер — продюсер, который отчитывается перед исполнительным продюсером и предоставляет деньги для финансирования фильма. Вовлечен в ежедневное производство в большей мере, чем просто продюсер. Ассоциированный продюсер — обычно исполняет роль представителя продюсера, который может отвечать за часть его финансовых, творческих или административных функций. Звание зачастую присваивается опытному в делах кинопроизводства человеку, который выступает как консультант, или тому, кто внес крупный финансовый или творческий вклад в проект. Ассистирующий продюсер — обычно работает под управлением ассоциированного продюсера. Линейный продюсер — следит за бюджетом фильма и ежедневным производством. Административный продюсер — докладывает Совету директоров и нанимает внештатных работников для различных стадий производства. --- Конец цитаты --- источник : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8E%D1%81%D0%B5%D1%80 |
| Player00:
~Scorpion-, Я бы не опирался на википедию, тем более отечественную. Например, западная дает опеределение более близкое к моему http://en.wikipedia.org/wiki/Film_producer То есть финансы - отдельно, творчество - отдельно. |
| p_star:
--- Цитата ---Добавлю ещё, то, что знаю точно. Новые идеи продюсерам НЕ НУЖНЫ! Потому что это риск. --- Конец цитаты --- Эм ... Вы продюссер? Откуда такая "точность"? И еще. "Я-Легенда" что так плох? Я вообще хотел бы хороших ремейков старых фильмов. Или достойных продолжений нашумевших хитов. Есть только небольшое кол-во фильмов, которые не стоит трогать в плане продолжения, ибо конец решает. Но даже и к ним можно снять отличный приквел. |
| Player00:
~Scorpion-, В музыке например, в отличии от кино понятие продюсера и инвестора еще четче разделено. (Опять же на западе) Если ты прочитаешь, например, ту же википедию, то можно заметить, что кинокомпания нанимает или назначает Исполнительного продюссера (руководящего бизнес-стороной) и продюсера (худ рука). Так что если говорить о том, за кем последнее слово - так это за кинокомпаниями, но никак не за продюссерами. Опять же в западном кинобизнесе Вот например Россомаха - сколько там продюсеров http://en.wikipedia.org/wiki/X-Men_Origins:_Wolverine |
| GKill:
Это необходимость, вызванная отсутствием идей, ленью режиссеров и наглостью продюсеров |
| Leprikon:
--- Цитата: GKill от 02 Июль 2012, 17:48:15 ---Это необходимость, вызванная отсутствием идей, ленью режиссеров и наглостью продюсеров --- Конец цитаты --- Зачет :lol: |
| Player00:
Давайте дождемся ремейка "Зеленого слоника" - вот тут бы я посмотрел на реакцию народа. Самое веселое обсуждение было бы. |
| ~Scorpion-:
Septor, Я не только из Википедии беру информацию. Но в данном примере всё ок. ;) И о том, что их много, и у каждого своя роль, это ясно. Я уже написал, что имел ввиду... --- Цитата: GKill от 02 Июль 2012, 17:48:15 ---Это необходимость, вызванная отсутствием идей, ленью режиссеров и наглостью продюсеров --- Конец цитаты --- Прекрасно сказано! :thumbup: Добавлено позже: --- Цитата: Septor ---Давайте дождемся ремейка "Зеленого слоника" --- Конец цитаты --- О, нет. Не надо нам артхаус! |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |