| Другое > Дайджест |
| Новый судья Dredd? |
| << < (5/6) > >> |
| ~Scorpion-:
8bit_stories, она уже продавалась и приносила прибыль. Значит ещё раз продастся и принесет. Такова логика кинобизнеса. ;) |
| Player00:
--- Цитата: ~Scorpion- ---8bit_stories, она уже продавалась и приносила прибыль. Значит ещё раз продастся и принесет. --- Конец цитаты --- Я уже писал Судья Дредд - денег особо не принес ;) |
| ~Scorpion-:
Septor, Причём тут особо? Главное, что принес в прошлом и люди об этой франшизе знают. Лучше переснять его, чем что-то новое. 10 раз лучше. Сам знаешь для кого. |
| Player00:
--- Цитата: ~Scorpion- ---Главное, что принес в прошлом --- Конец цитаты --- не принес в прошлом. и комикс не из первого эшелона. Это просто стрип Так что экранизация Дредда - дело более рисковое. чем например Бетмана. |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: Septor ---Так что экранизация Дредда - дело более рисковое. чем например Бетмана. --- Конец цитаты --- По-любому. Главное, что франшиза известна и имеет определённую популярность. Если б она не приносила денег, её бы закрыли и забыли. Ты ещё скажи комиксы себе в ущерб печатали, чисто из альтруизма и фанатизма! :lol: А ведь их приличное количество в коллекции. Слишком приличное, чтобы говорить, что франшиза неприбыльна. Относительно Бетмена может и неприбыльна. Но это нестрашно. Бетмен - это суперпопулярная франшиза наряду со Спайдерменом и Суперменом. Все остальные идут следом. |
| Player00:
--- Цитата: ~Scorpion- --- Если б она не приносила денег, её бы закрыли и забыли. --- Конец цитаты --- Так и было после фильма со Сталонне. я что-то не увидел сиквелов, мультсериалов. хДДД Одна игра по фильму и через 10 лет еще одна, по комиксам. какая популярная. --- Цитата: ~Scorpion- ---Все остальные идут следом. --- Конец цитаты --- Тебе этот самый список "всего" остального-то написать? И сколько хороших комиксов, которые так и не получили экранизации, не смотря на то что в мире комиксов они сравнительно успешны и в нормальных странах они поизвестнее будут. А Судья Дредд еще в более худшем положении, тк с одной экранизацией коммерчески уже обкакался. Добавлено позже: Вообще сейчас отличное время в кино. получают экранизацию такие шедевры как Скотт Пилигримм, Ходячие Мертвецы, Хранители (хоть я их и не люблю), The Losers, Тор, Iron Man Так что сейчас охотнее вкладываются в такие экранизации. все гут! |
| p_star:
Да это английские какие-то коммиксы, кому они там в америке нужны. Франшиза :lol: Я посмотрел тут на автора сценария. Зачет. Не все так плохо с новым Дредом однако. Хотя бюджетец маловат. |
| ~Scorpion-:
Я вообще не о том, что эта франшиза очень перспективна (я и не говорил, что она очень популярна, но как-никак популярна), я о принципе работы кинобизнеса. Не надо меня в другу степь гнать. Они снимают по комиксам фильмы. Бетмен, Люди Х, Спайдермен и т.д., потому что всё это когда-то уже продавалось. Есть хоть какие-то гарантии на успех. |
| Player00:
--- Цитата: ~Scorpion- ---Люди Х, --- Конец цитаты --- Фильм Люди Икс, к слову был - первой экранизацией франшизы, а в итоге положил начало эпохе экранизаций. --- Цитата: ~Scorpion- ---я о принципе работы кинобизнеса. --- Конец цитаты --- Так он так работает уже 60 лет. Начиная с вот этих ребят. мож и раньше я хз. До этого книжки экранизировали, Дракул всяких. Франкенштеинов. |
| Sumac:
--- Цитата ---Дрэдд 95 был крут и фееричен. --- Конец цитаты --- Но не имеющий особого отношения к оригинальному комиксу. Голливудская дистиллированная адаптация. Трушность там только в том, что это типичный "ТруЪ" боевик 90-х, на любителя. --- Цитата ---Они снимают по комиксам фильмы. Бетмен, Люди Х, Спайдермен и т.д., потому что всё это когда-то уже продавалось. Есть хоть какие-то гарантии на успех. --- Конец цитаты --- Хранители, например, не настолько раскрученный франчайз, как Бетмен. Также и "В значит Вендетта", не думаю, что он настолько же известен, как Человек Паук (среднестатистическому зрителю). Ещё можно вспомнить Р.Э.Д., Спирит. То есть снимают в том числе и по не самым известным франчайзам у которых гарантии прибыли нет особой. |
| p_star:
--- Цитата: ~Scorpion- от 02 Июль 2012, 21:41:33 ---Я вообще не о том, что эта франшиза очень перспективна (я и не говорил, что она очень популярна, но как-никак популярна), я о принципе работы кинобизнеса. Не надо меня в другу степь гнать. Они снимают по комиксам фильмы. Бетмен, Люди Х, Спайдермен и т.д., потому что всё это когда-то уже продавалось. Есть хоть какие-то гарантии на успех. --- Конец цитаты --- Вот ты совсем не в теме. Всё что ты сейчас написал имеет место быть, но Алекс Гарленд в этом замечен не был ни капли. Он и продюссер и сценарист, и походу еще и фанат Дреда. Ни в одном говне он замечен не был. Более того, все фильмы по его сценариям как минимум не трешак, а скорее отличные, продуманные фильмы. Лучшие в англицском кине. Бюджета может не хватить это да, но то, что фильм говно - не поверю никогда. |
| Player00:
--- Цитата: Sumac ---Но не имеющий особого отношения к оригинальному комиксу. Голливудская дистиллированная адаптация. Трушность там только в том, что это типичный "ТруЪ" боевик 90-х, на любителя. --- Конец цитаты --- Это вообще штампо-фильм, пусть и отличный. Добавлено позже: --- Цитата: p_star ---. Всё что ты сейчас написал имеет место быть, но Алекс Гарленд в этом замечен не был ни капли. Он и продюссер и сценарист, и походу еще и фанат Дреда. Ни в одном говне он замечен не был. Более того, все фильмы по его сценариям как минимум не трешак, а скорее отличные, продуманные фильмы. --- Конец цитаты --- А это хорошие новости! Буду еще больше ждать! |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: p_star от 02 Июль 2012, 21:52:30 ---Вот ты совсем не в теме. Всё что ты сейчас написал имеет место быть, но Алекс Гарленд в этом замечен не был ни капли. Он и продюссер и сценарист, и походу еще и фанат Дреда. Ни в одном говне он замечен не был. Более того, все фильмы по его сценариям как минимум не трешак, а скорее отличные, продуманные фильмы. Лучшие в англицском кине. Бюджета может не хватить это да, но то, что фильм говно - не поверю никогда. --- Конец цитаты --- Хмм... надеюсь, ты окажешься прав. :) |
| Player00:
Скорпион, давай по чесноку. Вот прут тебя боевики 90-х, по каким-то причинам - прись. никто не против. Но вот давай ты не будешь писать, что вот в этот период прям одни шедевры родились альтруистически-непревзойденные, ну бред же. Тогда родились шедевральные боевики и куча подражателей. И у много ноги росли из того же из чего растут ноги у кино сейчас. Просто кино, в силу нашего возраста или развития игр и других вещей может не вызвать тех "новых впечатлений". Да и спрос сейчас на другие жанры |
| p_star:
--- Цитата: ~Scorpion- от 02 Июль 2012, 21:57:45 ---Хмм... надеюсь, ты окажешься прав. :) --- Конец цитаты --- Ну я просто до сих пор под впечатлением от "Не отпускай меня". И когда его посмотрел, давай читать кто его сделал. Автор сценария оказался тот самый Гарленд, который написал так же сценарии к 28 дней спустя, Пляжу(собственно это его роман) и Пеклу. Что хорошо, так это то, что все эти фильмы не обладали выдающимися бюджетами, но отлично смотрелись. В общем я на него пунктик в голове оставил, и тут такая встреча. |
| Beatrazor:
p_star, спасибо за наводку! А ведь я даже не потрудился посмотреть, кто сценарист фильма, до твоего поста. Теперь жду уже с большей уверенностью в хорошем фильме! |
| 8bit_stories:
--- Цитата: Septor от 02 Июль 2012, 21:59:52 ---Скорпион, давай по чесноку. Вот прут тебя боевики 90-х, по каким-то причинам - прись. никто не против. Но вот давай ты не будешь писать, что вот в этот период прям одни шедевры родились альтруистически-непревзойденные, ну бред же. Тогда родились шедевральные боевики и куча подражателей. И у много ноги росли из того же из чего растут ноги у кино сейчас. Просто кино, в силу нашего возраста или развития игр и других вещей может не вызвать тех "новых впечатлений". Да и спрос сейчас на другие жанры --- Конец цитаты --- я на эту тему читал несколько статей в таких журналах как Empire. многие режиссёры, продюсеры и сценаристы сами считают, что приключенческое и развлекательное кино в конце 80-х, начале 90-х было сильнее, чем сейчас. тогда были слабее технологии и пиар-технологии. |
| ~Scorpion-:
Да так и есть. Это замечает слишком много людей, чтобы не быть правдой. |
| Pain:
:lol: Не, ну прав Септор. Из-а ВХС эры у совковичей мозг не оценивает кинематограф. Я могу сказать что "многие режиссёры, продюсеры и сценаристы сами считают, что приключенческое и развлекательное кино в конце 70-х, начале 80-х было сильнее, чем в конце 80-х, начале 90-х. Тогда были слабее технологии и пиар-технологии. |
| Beatrazor:
--- Цитата: ~Scorpion- от 03 Июль 2012, 00:25:57 ---Да так и есть. Это замечает слишком много людей, чтобы не быть правдой. --- Конец цитаты --- много людей также считает гениями тимати и дэцла. Так что они - гении, и это не может быть неправдой. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |