| Другое > Hard'n'Soft |
| Монитор hdmi/vga, видеокарта dvi/vga |
| (1/1) |
| Axl89:
Здравствуйте, у монитора 2 разъёма, vga и hdmi, а в видеокарте vga и dvi. Как лучше подключить, напрямую через vga или через переходник (или провод?) hdmi-dvi и почему? |
| Yoti:
Монитор/карта то хоть какие? Вредный совет: подключай сразу обоими проводами! |
| Axl89:
GeForce 8400 GS, Philips 191TE2LB/01 На счёт вредного совета я не понимаю, вместе же работать они не будут? зачем? |
| Drunken Master:
Подключай по vga и не парься... в качестве разницы не должно быть, минус vga только в том, что провод у него короче, а если сделать его длиннее искуственно, то качество сигнала упадет, поэтому, если можешь подключить vga - подключай без проблем. |
| Mad:
По DVI сигнал цифровой, по VGA аналоговый. Теоретически DVI качественней, на практике у многих людей при подключении по DVI цвета чётче и есть поддержка бОльших разрешений, чем по ВГА. Конкретно про кабель-конвертер HDMI-DVI не знаю. |
| Злая Бака:
По dvi видеокарты выводится, скорее всего, аналоговый сигнал, для подключения dvi-hdmi нужен будет АЦП, а не простой кабель или переходник (как dvi-dsub). |
| HardWareMan:
--- Цитата: Злая Бака от 12 Май 2012, 18:04:47 ---По dvi видеокарты выводится, скорее всего, аналоговый сигнал, для подключения dvi-hdmi нужен будет АЦП, а не простой кабель или переходник (как dvi-dsub). --- Конец цитаты --- Сам понял, что сказал? Покури вику на предмет сигналов DVI. От себя скажу, что я на переходнике DVI-HDMI сидел на телеке с разрешением 1080р. Аналог это не осилит. |
| Mad:
--- Цитата: HardWareMan ---Сам понял, что сказал? Покури вику на предмет сигналов DVI. От себя скажу, что я на переходнике DVI-HDMI сидел на телеке с разрешением 1080р. Аналог это не осилит. --- Конец цитаты --- Во, я тоже читал подобное. У меня есть такой вопрос - а сколько максимум может осилить аналог? Дело в том, что у меня комп со старенькой Geforce 5200 MX подключен к монику или телеку по ВГА и выдаёт 1080. Правда не посмотрел, p или i. К слову сказать, у меня есть второй ВГА кабель, через него максимум 1024x768 работает. |
| Злая Бака:
--- Цитата ---я на переходнике DVI-HDMI сидел на телеке с разрешением 1080р --- Конец цитаты --- У меня второй монитор подключен через dvi-vga. Либо по dvi одновременно выводится и аналог и цифра, либо разные типы портов у нас. Читать лень, да. |
| paul_met:
--- Цитата: Злая Бака ---Читать лень, да. --- Конец цитаты --- А писать не лень? --- Цитата: Axl89 ---Как лучше подключить, напрямую через vga или через переходник (или провод?) hdmi-dvi и почему? --- Конец цитаты --- В общем используй по любому цифровой интерфейс (почему уже объясняли выше). Например, вот через такой переходник (с видюхой в комплекте у меня шёл): Либо продаются кабели DVI-HDMI (давно себе такой купил для передачи изображения с компа на Full-HD телек). |
| HardWareMan:
--- Цитата: Злая Бака от 12 Май 2012, 19:04:00 ---У меня второй монитор подключен через dvi-vga. Либо по dvi одновременно выводится и аналог и цифра, либо разные типы портов у нас. Читать лень, да. --- Конец цитаты --- Следует прочитать. Интерфейс DVI действительно позволяет выводить как цифру, так и звук. Но вот незадача, HDMI принимает только цифру. Я скажу больше: HDMI это цифровой канал DVI с усеченным до нескольких стандартных и жестко описанных разрешений. Так же, добавлен цифровой звуковой канал, т.к. видеотехника все-таки. У DVI звука изначально не было, добавили позже, чтобы можно было невозбранно к теликам подключать через DVI-HDMI переходник. Данный переходник - пассивный набор штеккера DVI и гнезда HDMI, соединённых проводками. Есть еще пассивный переходник DVI-VGA, через который ты, возможно, и смотрел свой телик. Теперь к сути. VGA - вещь аналоговая. Она зависит от полосы пропускания (в цепи ЦАП-провод-АЦП). Если полосы не достаточно - то мы видим мыло. Посчитать полосу не сложно: количество_кадров_в_секунду*количество_строк_в_кадре*количество_пикселей_в_строке. И для разрешений более тысячи точек в строке оно превышает 200МГц. Цифровой канал DVI (а значит и HDMI) передает каждый пиксель как есть. Поэтому, сигналу больше не требуется двойное преобразование ЦАП-АЦП, что улучшает четкость отдельных точек изображения. Изображение переносится без потерь. Так же, цифровой канал позволяет монитору делать автоматическую настройку размера и фазы (сдвиг по осям) изображения, т.к. в отличии от аналогового формата в цифровом оно четко описано. Правда, это гиганский поток информации (напоминаю, что изображение передается по пиксельно без сжатия), поэтому в спецификации DVI предусмотрен второй канал для обеспечения больших фреймрейтов на больших разрешениях, который, впрочем, может отсутствовать в дешевых и/или слабых видеокартах и мониторах. |
| ~Scorpion-:
Согласен. Из моего опыта. Подключал разными способами через VGA, HDMI, DVI. HDMI и DVI по сигналу одно и то же. Использовал кабель с одного конца DVI, с другого HDMI, ну и обычный кабель HDMI. Четкость изображения замечательная, время отклика 2 мс можно заценить только в цифре! На аналоге оно меньше получается косвенным путём из-за недостатка технологии. Где-то на глаз около 4мс получается, т.е. по восприятию чуть лучше 5 мс. Это плохо. Поэтому остался на HDMI. Особенно выигрывает в качестве кино. Я сразу заметил, хотя и аналог выдает вполне приличную картинку. VGA чуть гамма ярче и мягче, где-то это в "+", а где-то в "-". Короче, на аналоге цвета будут чуть приукрашены, но смазано время отклика, на HDMI высокая чёткость изображения (особенно в движении заметна разница), больше возможностей настроек (уровень черного, формат цвета) Axl89, Бери кабель HDMI--->DVI и будет тебе счастье. |
| Yoti:
--- Цитата: Axl89 ---вместе же работать они не будут? --- Конец цитаты --- Так на то и вредный! |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: Yoti от 12 Май 2012, 23:10:07 ---Так на то и вредный! --- Конец цитаты --- У меня работало, но после пары переключений с одного на другой через систему, всё начало виснуть и я отказался от этой вредной вещи. :lol: |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |