| Другое > Hard'n'Soft |
| как безопасно разогнать процессор ? |
| (1/2) > >> |
| gamer 2006:
у меня вот такой вопрос как безопасно разогнать процессор ?.у меня amd athlon 64 мать nforce 4. я как то пробывал его разогнать но он почему то дальше 1.93 не гонится и мало того винда стала тормозить скажите в чем трабла и как правельно это делать ?. |
| Йобан Матич:
1 - Поставить хорошее охлаждение. 2 - Поставить частоту системной шины побольше, иногда приходится понимать напряжение на поцессоре. ЗЫ1: разгонял свой селерон 2,4Ггц до 3Ггц, собой производителности не заметил, поставил обратно в 2,4. ЗЫ2: при сильном разгоне может износиться проц и сдохнуть раньше времени. |
| EdHell:
gamer 2006, смотри лучше здесь. Йобан Матич, Целку проще пристрелить. А где хотел увидеть разницу? В играх? Да ни за что! Архивация/кодирование - другое дело. А винде просто пофиг, какой камень - тормозила и будет тормозить.=) А сдохнуть... Ну, рассчитан он на 8 лет, так что если он и протянет вместо этого 4, то один хрен никому не нужен будет. Чего его жалеть, один хрен менять раньше. |
| Йобан Матич:
--- Цитата: EdHell ---А где хотел увидеть разницу --- Конец цитаты --- во всяких тестерах навроде 3D mark. --- Цитата: EdHell ---А винде просто пофиг, какой камень - тормозила и будет тормозить.=) --- Конец цитаты --- Ты про висту? К тому времени я на линукс перейду =) А ХР у меня довольно быстро работат, главное раз в полгода переставлять. gamer 2006, советую переставить вынь, может быстрее без разгона проца работать будет =) |
| EdHell:
--- Цитата: Йобан Матич ---во всяких тестерах навроде 3D mark. --- Конец цитаты --- Так ВО ВСЕХ или НАВРОДЕ? В 3DMark главное видюха, а не проц, они практически процессоронезависимые. При твоем разгоне в 25% прирост в даже в 3DMark03 составит не более 0.5%, а в старших и того не увидишь. Смотри либо PCMark04-05, либо SuperPI, либо просто-напросто встроенный тест WinRAR'а. Последний - самый наглядный, ибо прирост производительности при архивации практически линеен - на 25% частота выше, на столько же быстрее архивация. |
| Sheb:
--- Цитата ---безопасно разогнать процессор --- Конец цитаты --- Такого не бывает. На всех сайтах вроде оверклокерах предупреждают- самое простое действие может привести к немедленной смерти комплектующих, и всё делается на свой страх и риск. Относительно безопасно- если поднимать мелкими шажками частоты чуть ли не по 2-5Mhz и тут же тестить прогами, дающими сверхстрессовую нагрузку на проц. Только так. |
| EdHell:
--- Цитата: Sheb ---Такого не бывает. --- Конец цитаты --- Да бывает. Т.н. "домашний" разгон производится встроенными средствами BIOS матери, обычно без повышения напряжения (и на стоковом охлаждении), а значит и без увеличения тепловыделения. Абсолютно безопасно. При этом частоту можно повышать вовсе не мелкими шажками - зная по статистике средний потенциал определенного процессора, в большинстве случаев можно сразу же выставлять FSB, превышающую номинал на 20 (Intel) -30% (AMD). Вот дальше уже на кого Бог пошлет.=) Исключение из вышенаписанного - отсутствие у разгоняющего API DirectHands либо head.dll/hands.dll - тут уж гарантий никаких.=))) |
| Sheb:
--- Цитата ---Да бывает. Т.н. "домашний" разгон производится встроенными средствами BIOS матери, обычно без повышения напряжения (и на стоковом охлаждении), а значит и без увеличения тепловыделения --- Конец цитаты --- Тепловыделение не есть единственный враг. И такой способ абсолютно безопасным назвать никак нельзя. |
| EdHell:
Sheb, на современном железе - можно. И имхо, тепловыделение - как раз единственный враг. Именно в него упирается разгон, экстремальные методы типа жидкого азота и сухого льда в расчет не берем - мы же говорим о безопасном разгоне, а таковым, как я уже писал, считается разгон без поднятия напряжения. |
| Sheb:
EdHell, ваше современное железо зачастую ненадежнее древнего и морально устаревшего =) Какого хрена все лупятся в тепловыделение процессора, когда в 80% случаев неправильного разгона оного сдыхает мать и планки памяти? Сам то процессор остаётся зачастую жив-живёхонек. |
| marsel84:
Sheb, Во-во, у меня как раз один приятель мать сжОг через разгон... |
| gamer 2006:
огромное всем спасибо статьи с того сайта мне очень помогли я и разогнал проц до 2.25 это придел. |
| EdHell:
Sheb, я довольно давно занимаюсь разгоном и пока не спалил ничего. Причин выхода из строя 3: кривые руки (лечится), пустая голова (не лечится), хреновое железо (нехрен разгонять то, что невозможно, а если спалил - туда ему и дорога). Абы как не гонят - я, приобретая железо, уже знаю его потенциал и знаю, когда остановиться. А сдуру, как известно, можно и йух сломать. Добавлено через 2 минуты marsel84, это лишь показатель незнания предмета твоим приятелем. |
| gamer 2006:
ваще круто потестил симс два на маскс настройках идет и не тормозит.щас вот нфс у2 тестить буду.тока я перепутал название своей мат платы я всегда думал что у меня nforce 4 а у меня оказывается 3. |
| Yaranga:
--- Цитата: gamer 2006 ---ока я перепутал название своей мат платы я всегда думал что у меня nforce 4 а у меня оказывается 3. --- Конец цитаты --- во как... ну ничё, эт не беда... жги на здоровье...:skull: или гони на здоровье...:jumpy: Как лучше? |
| Sheb:
EdHell, --- Цитата ---Sheb, я довольно давно --- Конец цитаты --- --- Цитата ---я, приобретая железо, уже знаю его потенциал и знаю, когда остановиться. А сдуру, как известно, можно и йух сломать. --- Конец цитаты --- Ну и молодец, что довольно давно. Вот только не надо думать, что у всех в голове такой же опытный мозг. То, что тебе безопасно (что случись- само виновато ^^), другим- смерть. Не все готовы относится к паленым платам как "спалил - туда ему и дорога" =) |
| EdHell:
Sheb, волков бояться - в лес не ходить. Я же не говорю, что этим надо заниматься вслепую, правда? Информации по данному предмету достаточно, и при желании любой человек может справиться. Просто не надо категорически отрицать возможность, и главное, полезность оверклокинга. Правда, если у тебя есть личная неприязнь к этому - ничего не попишешь.=) |
| Sheb:
EdHell, у меня личная неприязнь к тому, что на моё утверждение, что абсолютно безопасного оверклокинга не существует, мне отвечают, что мы всё знаем, всё умеем, мы опытны, у нас всё безопасно- но если что спалится, то туда ему и дорога... Абсолютно безопасный оверклокинг = всё равно есть вероятность спалить _________? |
| Yaranga:
Более того! Отсутствие оверклокинга не есть гарантия от выхода из строя девайса... :crazy: |
| EdHell:
Sheb, поясню: то, что способно разогнаться, не сгорит. А "тупую" железку пытаться гнать может только человек, не владеющий предметом. В таком случае - туда ей и дорога. Если чел не знает даже модель чипсета на своей матери, пытается гнать и жжет ее - это проблемы с головой только данного конкретного человека, ибо не знаешь - не лезь. Но когда такой умник после этого начинает орать, мол, разгон - зло, от него железо горит... А так чаще всего и бывает... Проведу аналогию - если чел не знает, что такое 7z, но пытается заниматься эмуляцией - нах такого ламера. В железе тоже есть свой "7z", и ламеров там не меньше.=) Вообще, ты сам пробовал гнать что-либо из своего железа? Знаешь, на что оно способно? Если нет, то ты и сам не знаешь основ "железного 7z" и у тебя есть 3 пути: а) научиться при наличии желания и стать овером; б) признать, что это не твоя стихия, и быть прекрасным специалистом в любой другой области; в) тупо отрицать все, и на всю жизнь остаться ламером. P.S. Конкретно по большому "?", как я себе это представляю: если человек знает на что идет, осознанно делает, и делает все правильно и получает "палево" - это обидно, когда ламер тупо жжет деньги, вложенные в железо - это идиотизм, туда этой железке и дорога. Чувствуешь разницу? Еще раз выскажу основной принцип - не знаешь, не лезь. А напортачил по собственной дурости - мотай на ус и молчи в тряпочку, дабы не вводить других в заблуждение. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |