| Другое > Разное |
| Самая требовательная игра на сегодняшний день |
| << < (3/23) > >> |
| ~Scorpion-:
Photon9, Да я уже говорил, что это софтовая прблема. Lost Soul, Кстати Crysis у меня нормально идет. Не тормозит, даже во время взрыва, когда находишься вплотную к объекту. На старой видяхе тормозило. |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---Кстати Crysis у меня нормально идет. Не тормозит, даже во время взрыва, когда находишься вплотную к объекту. На старой видяхе тормозило. --- Конец цитаты --- А ты проходил всю игру на своей видяшке? У меня тоже в принципе идёт нормально, но попадаются моменты, и их не так мало, когда производительность падает до 20 кадров, а это уже полные тормоза! --- Цитата ---Как крузис первый, он ведь до сих пор умудряется томозить, видимо ужасные листья на деревьях и посредственные текстуры обладают такой магией. На счет травы, листьев и вообще красивостей стоит взглянуть на тот же метал гир солид 3. --- Конец цитаты --- Ну ты даёшь: |
| Sinеd:
--- Цитата: ~Scorpion- от 13 Февраль 2012, 20:54:17 ---Я с патчем играю. ;) Тесселяция там избирательная, она не касается всех объектов, так что чуть-чуть получше, но всё равно не дотягивает до 1 части. Кстати в 1 части тоже была тесселяция, посмотри, например, на камни в горной реке в DX10 режиме. --- Конец цитаты --- разве в DX10 была тесселяция? :? |
| ParagonUnits:
В первой части не было тесселяции, там обычный паралакс! Вот здесь про это малость написано: http://technlogic.com/news/?p=18! Эти все технологии относятся к "обману зрения", реальных полигонов они не добавляют! Их добавляет только тесселяция! |
| Sinеd:
А вообще на данный момент Crysis вне конкуренции, уже 5-ый год игра используется как бенчмарк, а остальные только догоняют её. Чего только стоит рожа Шута в самом начале игры. |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---Чего только стоит рожа Шута в самом начале игры. --- Конец цитаты --- Так да, там офигенная анимация лица, просто она редко в игре используется! А большинство гонит, что в экзах PS3 мегаанимация! |
| Sinеd:
И вообще, я так до сих пор и не понял, а в чём фишка DX10? |
| MegaDriver:
Sinеd, Возможностей для обработки графы больше, да и производительность должна быть получше. |
| ZeroUseless:
Википедия говорит, что много чего. ;) Добавлено позже: http://ru.wikipedia.org/wiki/Direct3D_10 |
| Sinеd:
Вот тоже интересная статейка о DX10: http://idirectx.ru/directx-10/ |
| ~Scorpion-:
Sinеd, Инфицированная страница. |
| Rockman Z:
[/b]qefsxcdgsd[/b], не знаю может писали уже. Пробуй пропусти комп через тестовые приложения, вроде 3DMark'а и тому подобные. |
| Doctor Venkman:
ParagonUnits, >разглагольствует о крутой графике >играет на 4:3 мониторе в разрешении 1024х768 |
| ~Scorpion-:
ParagonUnits, Crysis на таком разрешении как у тебя, у меня со свистом летает вообще. У меня эта игра нормально идет на максималках при разрешении 1920х1080. |
| Sinеd:
--- Цитата: ~Scorpion- от 14 Февраль 2012, 16:51:54 ---Sinеd, Инфицированная страница. --- Конец цитаты --- это какой антивирь так ругается? |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---ParagonUnits, Crysis на таком разрешении как у тебя, у меня со свистом летает вообще. У меня эта игра нормально идет на максималках при разрешении 1920х1080. --- Конец цитаты --- Возможно у нас с тобой разные представления об идеальной скорости, для меня - это кадров 50 без всяких падений! |
| Asha:
Doom 4 |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: Sinеd от 14 Февраль 2012, 18:05:24 ---это какой антивирь так ругается? --- Конец цитаты --- Nod32. --- Цитата: ParagonUnits от 14 Февраль 2012, 18:11:04 ---Возможно у нас с тобой разные представления об идеальной скорости, для меня - это кадров 50 без всяких падений! --- Конец цитаты --- На твоём разрешении, у меня игру как маслом смазали, что лучше чем 50 без всяких падений. Это очень маленькое разрешение по современным меркам. Сейчас большинство тестов производительности в FullHD идут. Да и потом, играть в современные игры на разрешении 1024х768 стрёмно. |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---На твоём разрешении, у меня игру как маслом смазали, что лучше чем 50 без всяких падений. Это очень маленькое разрешение по современным меркам. Сейчас большинство тестов производительности в FullHD идут. Да и потом, играть в современные игры на разрешении 1024х768 стрёмно. --- Конец цитаты --- Хорошо, вот результаты теста на 1024*768: 35 в среднем! Это явно не идеал, причём минимальный 21, о чём я и говорил, неиграбельные моменты встречаются! Хотелось бы посмотреть результаты твоего теста на 1920*1080, интересно, как у тебя там будет летать! Настройки видюхи я привёл, дрова - последняя бета, версия крайзиса лицушная + 2 патча стоит 1.2 и 1.2.1! Бенч отсюда: http://www.ag.ru/files/software/470#24590! |
| EdHell:
--- Цитата: Photon9 ---Да второй на максимуме прёт даже на ПК 5 летней давности --- Конец цитаты --- Ну-ну.:lol: --- Цитата: ~Scorpion- ---На твоём разрешении, у меня игру как маслом смазали, что лучше чем 50 без всяких падений. Это очень маленькое разрешение по современным меркам. Сейчас большинство тестов производительности в FullHD идут. Да и потом, играть в современные игры на разрешении 1024х768 стрёмно. --- Конец цитаты --- Да, но есть одно маленькое НО: на ЭЛТ современные игры в 1024х768 выглядят замечательно, а вот на HD ЖК в таком же разрешении это пипец. Ибо ЭЛТу любое разрешение как нативное, а ЖК - фигу. То же можно и про эмуляторы сказать, помню приволок приятелю Теккен 5 с эмулем, у него тогда был еще ЭЛТ, так это небо и земля, епт, не картинка, а чудо, я такого ни с каким сглаживаниями получить не смогу. Да, деталей меньше, но мякгость и гладкость картинки таки неописуемая. Я тут щас из своего старого железа машинку собираю дочке, пока на картонке валяется, а в качестве теста подключено к древней ЭЛТ-семнашке (даже не плоской) с полудохлым кинескопом. Естественно, 1024х768. Ну и для нагрузки крутил встроенный бенч Lost Planet 2... прямо скажу, нас мягко говоря всех дружно обманули с ЖК (причем ныне впариваемый лед еще дерьмовее, чем ссфд), да деваться некуда. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |