| Другое > Разное |
| Самая требовательная игра на сегодняшний день |
| << < (14/23) > >> |
| ~Scorpion-:
Да ну нафиг. Идет без проблем, даже на моём ПК. |
| Photon9:
--- Цитата: GalaxyBot ---Зов Припяти dx11 на максе --- Конец цитаты --- Сейчас играю с модом Sigerous Mod v2.2 иногда бывают небольшие фризы если совпадает дождь, камыш и аномалии |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---Зов Припяти dx11 на максе --- Конец цитаты --- Зов Припяти на максе вообще летает быстрее чем оригинал! В нём графон порезали сильно! |
| MetalliC:
--- Цитата: ParagonUnits ---Ну возможно, у меня же 1024*768! --- Конец цитаты --- ты блин вообще не шаришь, ставь разрешение побольше (не поверю что твой моник не умеет хотя бы 1600х1200) и будет тебе более сглаженная картинка. так к сведению - вообще самый тру метод антиальясинга - это повышение разрешения рендера в несколько (x2, x4, x8 итд) раз, с последующим даунскелингом получившейся картинки на экран. но в виду того, что видяшки раньше физически были не способны рендерить картинку в таких конских разрешениях и придумали всякие MSAA, которые типа как похоже имитируют эффект вышеописанного алгоритма в низких разрешениях, и теперь на них фапает контингент типа тебя :) НО по сути, всё это херня, и такой же качественный эффект как увеличение разрешения рендера оно не дает. так что на твоих 1024х758 хоть с SSAA128х у тебя будет херня. |
| GalaxyBot_00:
--- Цитата: MetalliC от 29 Апрель 2013, 03:02:32 --- ты блин вообще не шаришь, ставь разрешение побольше (не поверю что твой моник не умеет хотя бы 1600х1200) и будет тебе более сглаженная картинка. так к сведению - вообще самый тру метод антиальясинга - это повышение разрешения рендера в несколько (x2, x4, x8 итд) раз, с последующим даунскелингом получившейся картинки на экран. но в виду того, что видяшки раньше физически были не способны рендерить картинку в таких конских разрешениях и придумали всякие MSAA, которые типа как похоже имитируют эффект вышеописанного алгоритма в низких разрешениях, и теперь на них фапает контингент типа тебя :) НО по сути, всё это херня, и такой же качественный эффект как увеличение разрешения рендера оно не дает. так что на твоих 1024х758 хоть с SSAA128х у тебя будет херня. --- Конец цитаты --- |
| Sapog:
Speaking of stalker... Я думаю, что самой требовательной игрой будет тень чернобыля с complete модом. http://www.moddb.com/mods/stalker-complete-2009 |
| Unit2k:
GalaxyBot, ты теперь эту картинку будешь всюду кидать где и Парагон? :lol: |
| Le@N:
"Чистое Небо" намного требовательнее "Тени Чернобыля". |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---ты блин вообще не шаришь, ставь разрешение побольше (не поверю что твой моник не умеет хотя бы 1600х1200) и будет тебе более сглаженная картинка. --- Конец цитаты --- Вообще мой моник умеет 2048*1536, но я такое даже пробовать не хочу, пробовал как-то 1920*1080 в GoW, но частота 60, так что не буду я ставить больше разрешение, у меня тогда глаза от низкой частоты вылезут! Я вообще-то играю на таких настройках, как на картинке, только с низким разрешением, с CSAAx32! И что такое TXXA? |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: MetalliC --- на твоих 1024х758 --- Конец цитаты --- Не понимаю, как можно в современные игры в таком разрешении играть. Не видно ж половины будет. |
| Ogr:
--- Цитата: ParagonUnits ---ообще мой моник умеет 2048*1536, но я такое даже пробовать не хочу, пробовал как-то 1920*1080 в GoW, но частота 60, так что не буду я ставить больше разрешение, у меня тогда глаза от низкой частоты вылезут! --- Конец цитаты --- играть можешь на каком угодно разрешении! а "графонодрочить", ты не то что должен, а просто обязан на максимально доступном! иначе ты не тру, и право голоса в обсуждении графона не имеешь! :lol: |
| Photon9:
--- Цитата: Le@N ---"Чистое Небо" намного требовательнее "Тени Чернобыля". --- Конец цитаты --- В ЧН они по ходу на карте болот попробовали выжать всё что можно, но уже в ЗП существенно снизтли стандарт, даже по сравнению с ТЧ |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---Не понимаю, как можно в современные игры в таком разрешении играть. Не видно ж половины будет. --- Конец цитаты --- Ну не половины, а процентов 25 и то не во всех играх, к тому же это на периферии! --- Цитата ---играть можешь на каком угодно разрешении! а "графонодрочить", ты не то что должен, а просто обязан на максимально доступном! иначе ты не тру, и право голоса в обсуждении графона не имеешь! --- Конец цитаты --- Разрешение вообще на графодрочерство мало влияет, всё зависит от дюймов монитора, подумаешь, картинка небольшая, главное качество самой картинки! Главное в графоне это графические эффекты и опции на максимум выставлять, ну кроме спорных! Просто в большинстве игр сейчас настройки неправильно объединяют в группы, правильнее разделять настройки экрана в игре и графические настройки в отдельные опции! Всё, что связано с настройкой экрана: разрешение, вертикальную синхронизацию, включение широкого формата, поле обзора, полноэкранный-оконный режим, это всё к графону отношение имеет посредственное, это настройки под определённый монитор, ну и кому что нравится, как говорится! А вот именно настройки, которые и определяют графон в игре нужно выделять в отдельную категорию: качество текстур, качество эффектов, количество частиц, отражения и т.д., вот это именно графон, вот у меня он всегда на максимуме, за исключением случаев, когда какая-то настройка делает графику только хуже или глючит, например в большинстве игр SSAO реализовано отвратительно, или в SoF2 в определённых ситуациях неправильно отрисовываются проекционные тени! И право голоса я имею всегда и везде, даже в тех сферах, где я ни бум-бум! Вот пример, где всё сделано правильно! |
| Ogr:
--- Цитата: ParagonUnits ---Разрешение вообще на графодрочерство мало влияет, всё зависит от дюймов монитора, подумаешь, картинка небольшая, главное качество самой картинки! --- Конец цитаты --- разрешение - ничто! диагональ - всё! 300х200 на экране с диагональю 5м - самое оно! :lol: --- Цитата: ParagonUnits ---качество текстур, качество эффектов, количество частиц, отражения и т.д., вот это именно графон, вот у меня он всегда на максимуме --- Конец цитаты --- когда твоя трубка придёт в неюзабельное состояние и ты купишь новый монитор, ты осознаешь как жестоко ошибался! ибо графон в низком разрешении оценить сложно, а порой и невозможно (в случаи 300х200)! |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---разрешение - ничто! диагональ - всё! 300х200 на экране с диагональю 5м - самое оно! --- Конец цитаты --- На мониторе диагональю 5 м не может быть стандартное родное разрешение 300*200! У моей 17" стандартное 1024*768, а к примеру в 19" родное 1280x1024, и вот на этих двух мониках при таких разрешениях картинка будет одинаковая по лесенкам, просто на 19" само изображение будет больше! И не нужно мне тут ересь пороть и кидаться в какие-то крайности, если уже на то пошло на мониторе, или скорее экранчике, у которого родное 300*200, тоже по лесенкам будет такая же ситуация как и при 1024*768 на моём, это при одинаковом качестве картинки! С другой стороны такой микроскопический монитор крайне неудобный, а 17" полностью приемлем для игры, и нет каких-то глобальных ущемлений! --- Цитата ---когда твоя трубка придёт в неюзабельное состояние и ты купишь новый монитор, ты осознаешь как жестоко ошибался! ибо графон в низком разрешении оценить сложно, а порой и невозможно (в случаи 300х200)! --- Конец цитаты --- Монитор не хочу менять, меня недостатки ЖК не устраивают, жду пока что-то качественно новое в технологиях появится! |
| Ogr:
--- Цитата: ParagonUnits ---Если у меня будет дисплей, как в телефоне, а все остальные настройки на максе, то ничего я не потеряю в графоне при 300*200! --- Конец цитаты --- ты потеряешь всё! ибо потеряешь сам графон! его попросту на таком разрешении не видно будит, и разница между мин. и макс. настройками будет 0,5%! вот так то! |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---ты потеряешь всё! ибо потеряешь сам графон! его попросту на таком разрешении не видно будит, и разница между мин. и макс. настройками будет 0,5%! вот так то! --- Конец цитаты --- А я тебе говорю, что это крайность, давай не будем впадать в такие дебри и сравним более близкие позиции, которые я привёл! Вот что я потеряю, если у меня будет не 19" c 1280*1024, а 17" c 1024*768? Как раз вот эти 0,5% по лесенкам, правда? |
| ~Scorpion-:
1024х768 это прошлый век. Там даже пропорции GUI и прицела искажаются. |
| Photon9:
--- Цитата: ParagonUnits ---А я тебе говорю, что это крайность, давай не будем впадать в такие дебри и сравним более близкие позиции, которые я привёл! Вот что я потеряю, если у меня будет не 19" c 1280*1024, а 17" c 1024*768? Как раз вот эти 0,5% по лесенкам, правда? --- Конец цитаты --- Меньший обзор, плохая читабельность шрифтов, порой искажение шрифтов - например Kingdoms of Amalur? поставь и поймёшь о чём я. Ну и касаемо лесенки, чем больше разрешение тем меньше видно её. Ну и как ни крути, а 1024х768 отходит в прошлое, как это было с 640х480 и 800х600 многие новые игры даже не держат столь низкие разрешения, хотя 1024 пока ещё есть. И ещё момент, хоть у меня и немногим больше (1280х1024) но это решает ещё один бок, интерфейс затачивают под широкоэкранные мониторы, в итоге на квадратных с малым разрешением (1024х768 и меньше) могут быть мелкие неудобства, так что большее разрешение помогает их избежать |
| Ogr:
--- Цитата: ParagonUnits ---сравним более близкие позиции, которые я привёл, вот что я потеряю, если у меня будет не 19" c 1280*1024, а 17" c 1024*768? Как раз вот эти 0,5% по лесенкам, правда? --- Конец цитаты --- по большому счёту - да! но, ёпт, какие 1024*768 против 1280*1024? - ха! давай уж сравним 2560x1440 с 1024х768! и что же мы увидим, а то, что разрешение в 4,7 раза больше! грубо говоря, картинка у тебя на 2560x1440 будет в в 4,7 раза детализировенние! и если сейчас на твоих 1024х768, разнице между скуримом и ведьмаком2 не много, то на 2560x1440 она станет разительной! так же, ситуацию с твоими 1024х768 против 2560x1440 можно сравнить с тем, что ты разглядываешь картину кусочками, не имея возможности взглянуть на неё целиком! |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |