| Другое > Дайджест |
| В Windows8 будет вшит эмулятор Xbox360 |
| << < (3/6) > >> |
| gepar:
topos84,можно играми, крисис 2 идёт и там и там, притом на пк с 560 видеокартой и процессором i7 можно волшебную картинку получить, а на ящике - нет. Так что четырёхядерник тут одерживает явную победу. |
| topos84:
gepar, а про качество портирования ты, естественно, умолчал. :) |
| ZeroUseless:
Разное бывает, да. Только в случае с клишерузисом, портирование на высоком уровне, чего не скажешь о гта4. :wow: |
| sergaking:
--- Цитата: topos84 от 13 Июль 2011, 22:54:39 ---А как сравнивать-то? Попугаями мерять? --- Конец цитаты --- Играми ;) |
| ZeroUseless:
На x86-based-PC лучший графон-худшая оптимизация, эксклюзивов кол-во на уровне ПС3. Всё, я сравнил за вас. |
| MetalliC:
--- Цитата: sergaking ---Архетектура у процессоров разная, никакой суперпрозводительность у процессора ХБОХ 360 нет. --- Конец цитаты --- да ну, извратные x86 недо-RISC пере-CISC процы (по сути работающие в режиме эмуляции/интерпретации) обходят в разы чистокровный RISC проц Power-архитектуры ? не смешите мои тапочки Intel увяз по уши с совместимосимостью с вагонами софта написанными под архаичный х86, и от этого и страдает :D система комманд-то сделана еще во времена i386(!!!) с более новыми припарками-костылями вроде MMX/SSE процесоры сделанные под конкретные девайсы, без необходимости поддержи какого-то там существующего софта лишены подобных гемороев сравни синтетические тесты этих процессоров, пусть там есть доля привиралова, но преимуществом, тем более "в разы" там и не пахнет. --- Цитата ---А нынешние 4-6 -8 ядерные процесоры по производительности обходят его в разы --- Конец цитаты --- вопрос - а кто (и на какие шиши, а также ради каких шишей) будет на корню переписывать ящиковую игру под дохрена-ядерный проц ? и у какого процента юзеров имеются подобные процессоры ? |
| ParagonUnits:
Ну переписывать игры они не будут, а вот эмуль официальный они могут забацать, но эмуль нормальный со знанием дела, чтобы комп для эмуляции не в 10 раз мощнее был эмулируемой консоли, а в 1.5-2! |
| Pain:
Майкрософту эмуляция не нужна. Это вам не Сега. ;) |
| MetalliC:
--- Цитата: ParagonUnits ---но эмуль нормальный со знанием дела, чтобы комп для эмуляции не в 10 раз мощнее был эмулируемой консоли, а в 1.5-2! --- Конец цитаты --- последователь Культа Деда Мороза ДЕТЕКТЕД :lol: чудес не бывает вообщет |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---последователь Культа Деда Мороза ДЕТЕКТЕД --- Конец цитаты --- Ой-ё, молчи лучше, ты вообще ничего в эмулях не понимаешь! :D |
| GalaxyBot_00:
--- Цитата: ParagonUnits от 13 Июль 2011, 20:08:22 ---Почему-то Gears of War PC даже сейчас тянет, почему это не потянет gow 2! --- Конец цитаты --- ты так тупишь постоянно , первая часть сделана для ПК, а не эмулируется( тем более она на Унереал 3 движке), а вторую часть разработчики не будут для ПК делать.А эмулировать ее как сказали уже "таких компов еще нету" |
| paul_met:
Помнится была такая заумная статейка,верить которой после прочтения очень хотелось: http://www.gameland.ru/post/39791/. В ней то как раз и развеян миф о супер производительных процах в консолях карентгена. |
| sergaking:
--- Цитата: MetalliC от 13 Июль 2011, 23:52:23 ---да ну, извратные x86 недо-RISC пере-CISC процы (по сути работающие в режиме эмуляции/интерпретации) обходят в разы чистокровный RISC проц Power-архитектуры ? не смешите мои тапочки --- Конец цитаты --- Твой процессор риск архитектура музейный экспонат, за 6 лет сменилось два поколения процессоров. Щас даже Маки перешли на Корки. Почему же Яблочники перешли на извратную архитектуру, и еще умудрились на этом подняться ? |
| ParagonUnits:
Не знаю будет ли эмуль, но что-то майкрософт точно сделает крутое, они не перестают твердить о какой-то всеобщей интеграции всех платформ с выходом W8! |
| MetalliC:
--- Цитата: sergaking ---Твой процессор риск архитектура музейный экспонат, за 6 лет сменилось два поколения процессоров. --- Конец цитаты --- в каком смысле музейный экспонат ? яж думаю ты в курсе, что уже более 15лет назад производители процов с cisc-системами комманд "уперлись", т.к. оказалось что они нихрена не распараллеливаются, и пришлось их транслировать в несколько более мелких risc-like-инструкций которые и исполняются рисковым же ядром(ами). с тех пор, имхо, кардинальных изменений и не было, только "выше быстрее сильнее", да всякие SSE. да и практический прогресс не супер-пупер, я делал немножко бенчмарков старого AtlonXP и нового i5 760, естественно для честности в однопоточных прогах, разница получилась всего около 35% при той же частоте (то бишь 3Ггц атлон получался приблизительно как одно ядро 2Ггц корки), для почти 10лет разницы по годам выпуска - курам на смех а не "прогресс" и "новые поколения" :lol:. немножко я конечно насчет проца ящика не прав, т.к. там кастрированные in-order поверписи, но имхо не настолько оно снижает производительность как расписано в статейке с геймлэнда. --- Цитата: sergaking ---Щас даже Маки перешли на Корки. Почему же Яблочники перешли на извратную архитектуру, и еще умудрились на этом подняться ? --- Конец цитаты --- это вообще спорная тема. отчего и почему не известно. но на счет "подняться" - не факт, по крайней мере судя по моему задрюпинску. если раньше (года 4 назад) в каждой уважающей себя фирме, занимающейся полиграфией, дизайном и прочими издательскими вещами имелись и активно использовались маки, то сейчас это уже редкость. по причине того, что раньше Адобовский софт на них реально лучше/быстрее/стабильнее работал чем на ПК, а сейчас ситуация стала прямо противоположная... |
| gepar:
MetalliC,ну ты по странам СНГ не смотри, а так акции эпла пошли всё выше и выше, у них сейчас прибыль как у мелкософта (за счёт того что с каждого продукта они получают много прибыли). |
| sergaking:
--- Цитата: MetalliC от 14 Июль 2011, 22:35:03 ---да и практический прогресс не супер-пупер, я делал немножко бенчмарков старого AtlonXP и нового i5 760, естественно для честности в однопоточных прогах, разница получилась всего около 35% при той же частоте (то бишь 3Ггц атлон получался приблизительно как одно ядро 2Ггц корки), для почти 10лет разницы по годам выпуска - курам на смех а не "прогресс" и "новые поколения" :lol:. --- Конец цитаты --- И что ж ты там мерил ? |
| ShadowFlash:
Cмотря какой тест. Одна из причин того, что синтетическим тестам трудно доверять состоит в том, что тестилка может выдать результат на основании того, что какая-то определенная операция на одном процессоре выполняется в разы быстрее, чем на другом, при том, что в общем и целом второй процессор намного мощнее. Впрочем нет ничего удивительного, если разогнанный AthlonXP в целочисленном тесте вполне порвет одно ядро какого-нибудь Core i7. В FPU тесте чудес не будет ага. Насчет маков - перешли на x86 по двум причинам. Первая - IBM и прочие просто продинамили с новым поколением PowerPC, а интел подтянулся по производительности и понижению энергопотребления. Вторая - буткампы всякие и простота портирования софта с винды и x86 юниксов. |
| MetalliC:
--- Цитата: sergaking ---И что ж ты там мерил ? --- Конец цитаты --- разное, но практическое а не синтетику. целочисленное - компиляцией чего-то большого в GCC, эмуляторами типа МАМЕ и прочими с отключенным фреймлимитом, операции с плавающей точкой - опять же эмулями ее активно пользующими, парой игр (с мин.настройками и разрешением дабы GPU почти не влиял), адобовскими фотожопом и премьером. везде картина приблизительно та же - 30-35% разницы. изначально я стал подозревать что меня где-то нае..ли, когда еще в конце того года, собрав новый комп, думаю - ну щас сделаю полный пере-компил МАМЕ, онож так быстро будет!! ага, щаз. да, быстрее, но даже не в два раза, после этого я и решил померить процы пиписьками и выяснить реальную разницу в производительности. |
| sergaking:
--- Цитата: MetalliC от 14 Июль 2011, 23:21:22 ---разное, но практическое а не синтетику. целочисленное - компиляцией чего-то большого в GCC, эмуляторами типа МАМЕ и прочими с отключенным фреймлимитом, операции с плавающей точкой - опять же эмулями ее активно пользующими, парой игр (с мин.настройками и разрешением дабы GPU почти не влиял), адобовскими фотожопом и премьером. везде картина приблизительно та же - 30-35% разницы. изначально я стал подозревать что меня где-то нае..ли, когда еще в конце того года, собрав новый комп, думаю - ну щас сделаю полный пере-компил МАМЕ, онож так быстро будет!! ага, щаз. да, быстрее, но даже не в два раза, после этого я и решил померить процы пиписьками и выяснить реальную разницу в производительности. --- Конец цитаты --- PCSX2 и Дельфин потестируй и тогда ты разницу прочувствуешь ;) |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |