Видеообзоры и журналы > Видеообзоры и стримы

Kinamania Productions (Dendy Chronicles, На Кухне, Dendy Memories etc.)

<< < (258/326) > >>

DendyJunior3: --- Цитата: The GR от 06 Январь 2017, 00:08:22 ---Зов Джунглей --- Конец цитаты --- вот эту передачу с вашим Супоневым помню показывали, но не смотрел, возрастная категория уже была не та. А вот в передачах про игры никаких Супоневых не видел, да и передачи те бесили, там когда показывали геймплей игры он был либо демо показом самой игры либо играл безрукий инвалид и игры смотрелись хуже чем они были на самом деле.

bugmenot: Я так понимаю, что вы уже обсудили все, что можно, но таки вставлю свои пять копеек. Если коротко, то фильм совершенно ни о чем: это просто перечисление мультфильмов и телесериалов из 90-х, никакой аналитики, никаких интересных фактов, никакой расстановки точек в духе ПСС, даже никаких офигительных личных историй а ля "Денди Мемориз". И все это под постоянные "Вы помните?" "вы помните?" "вы помните?", - которые, кстати, так критиковал Кисель, не забывая нахваливать Пашу, лол. На что четыре года ушли - непонятно, хотя некоторые подмечают, что он мог запросто снять эту серию за пару недель, а все остальное время потратить на работу над следующими, и знаете, очень на то похоже. В общем, "фильм" с ПСС даже и рядом не валялся, от Кинамана я ожидал несколько большего. Что ж, остается только надеяться, что следующая серия не разочарует.

DendyJunior3: А мне понравился фильм, из него я узнал сколько теле говна прошло мимо меня в 90х, утиные истоии и чипидейл помню еще смотрел, а потом пошел шлак в виде чп, гуфи, винипуха, чудеса на виражах ну и почее все что показывали, да можно сказать что подрос но эти мф реально шлак. Да и чтобы не анализировать весь фильм скажу кратко - мои теле 90ы кардинально отличались от показанызх в фильме и это хорошо  :)

S3T: --- Цитата: bugmenot от 06 Январь 2017, 02:28:40 ---Я так понимаю, что вы уже обсудили все, что можно --- Конец цитаты --- Никто ничего не обсуждает, по большому счёту. Интересно наблюдать, что за новый фильм Кинамана люди голосуют по принципу клановости - если фанат Кинамана, то и фильм должен нравится по дефолту. Между тем, в личке эти люди пишут совсем другие отзывы, нежели публично. Отсюда и обширная группа кинафанов, которые "лайк не глядя", "мне 37 - сижу, рыдаю", "спасибо, Паша, вернул меня в детство, а детство - в меня" - сижу, читаю комментарии на ютубе, удивляюсь: это вообще живые люди, или "французские фанаты с фэйсбука" (с) вооружились скриптами и гугл-транслэйтом? Любая критика - бан или выпускание стаи ручных хомячков, после пары десятков комментариев которых "сперваснимисамлучше", "идина...кактыможешьсволочь", "такихкактынадобанить" никакая разумная дискуссия уже не возможна. А жаль! Не выстраивал бы Павел вокруг себя уютный маня-мирок, в котором сплошь похвала и благолепие - глядишь, закончил бы какие-нибудь сценарные курсы, подучился режиссуре, и следующий фильм не был бы таким оглушительно плохим.

Maelstrom: --- Цитата: SEGADreamFAN от 05 Январь 2017, 21:16:37 ---Как Панов сделал. У него создаётся ощущение что в принципе интересно (хоть и знаешь все эти Чужие, Терминаторы и перестройки с юпи и лависами), но мало. А у Паши вышло наоборот: много, долго и теряется интерес зрителя при просмотре. --- Конец цитаты --- Вот уж у Панова был как раз поток несвязных фактов, который невозможно было смотреть. У Паши же хоть смысловая связность присутствует, хоть и, как тут верно говорили, много что пропущено было. Вот как-то так получилось, что он чуть ли не единственный ностальгатор, который не вызывает у меня отвращения. У людей, наверное, был слишком сильный вау эффект от ПСС, раз его постоянно как некий эталон приводят. Не стоит так серьёзно к обзорщикам на ютубе вообще относиться, в целом :)

Heidr: --- Цитата: ParagonUnits от 05 Январь 2017, 20:47:46 ---Посмотрел я 2 раза первую часть! Фильм слабее слонёнка! --- Конец цитаты --- 2 раза? Хотел открыть секретную концовку, что ли? --- Цитата: DendyJunior3 от 06 Январь 2017, 03:34:48 ---я видел только тупость, он меня бесил тупостью --- Конец цитаты --- Если ты видишь только тупость, когда все видят сатиру, то, может, проблема в тебе, а не в ЧП?

blackbird_ru: --- Цитата: Maelstrom от 06 Январь 2017, 06:06:38 ---к обзорщикам на ютубе --- Конец цитаты --- В этом и проблема, он не позиционирует себя как обзорщик. А как режиссёр, и снял ностальгическо-документальный фильм, а не обычный ютуб ролик. Как назвался, так и спрашивают.

Stroke: Подхалимаж всяких ланкустеров с "смысловая нагрузка" и мальстормов просто раздражают. Любой выпуск "на кухне" раз в 10 интереснее (мне сильно понравился с Пашей Тороповым - до чего приятные люди вроде него, а не ублюдочное рыжее говно, с которым даже ни минуты не смотрел), но Кинамана ублажить надо, несмотря на то, что вышел "пшик" ни о чём, а не "фильм". Мельсторма можно понять - он побывал на тусняке, атмосфера и всё такое. Но при этом факт подхалимства никуда не скроешь. Пересматривал На кухне про Кастлу 3. Просто ублюдочное поведение Гринёва к Моисееву - перебивает, насмехается, как к говну какому-то относится. Звездулю конкретную поймал. За кого тут вступаетесь..? При том слепо и фанатично. Уверен, что вторая часть будет интреснее. Остальные две будут кпк первые - ни о чём.

-v-: --- Цитата: Maelstrom от 06 Январь 2017, 06:06:38 ---У Паши же хоть смысловая связность присутствует --- Конец цитаты --- Какая? Вот ух чего-чего, а этого там нет. По-хорошему там идёт слабо связанное перечисление, которое не завязано ни на хронологию появления, ни на качество и значимость проектов, даже разбивка по блокам кино-мульты-передачи расплывчатая, у ролика есть вымученное вступление и притянутая за уши концовка, без которых стало бы только лучше, есть невероятно слабая подача ненужных фактов (как то про имена персонажей, которая даже не до конца сделала). Связность и режиссура это сесть смонтировать всё по явно различимым блокам, сделать к каждому подводку и какой-то вывод (в итоге получив главы), внутри блоков провести какое-то причёсывание, вернуть выкинутые и оставленные на потом вещи (выкинуть скажем трансформеров, чтобы упомянуть о них потом в другом разделе - это не продуманный ход, это неумение разбить рассказ на несколько блоков и связать их взаимными отсылками; пропустить вещи, которые были у всех на слуху, но уделить кучу времени чему-то второсортному - это понятная вкусовщина, но она не оправдание для того, чтобы не рассказать реальное положение дел), подать дополнительные факты, как то скажем про актуальность проектов на тот момент, про время появления в эфире, популярность в массах, вот что-нибудь в этом роде, это бы добавило и индивидуальности проекту, и интереса, и тогда бы это было действительно фильмом. Как ролик-воспоминание одного конкретного человека и без всего этого смотреть можно (хоть за раз тяжело, чего уж), и учитывая количество перечисленного тут в любом случае попадание довольно широкое в аудиторию будет (даже кто не смотрел сразу на повтор на другом канале мог попасть) но вот эти все вот шедеврально, яплакал, чувствуетсярука, видитсярежиссура, это вот точно не сюда.

EVIL: --- Цитата: Stroke от 06 Январь 2017, 08:27:07 ---Мельсторма можно понять - он побывал на тусняке, атмосфера и всё такое. Но при этом факт подхалимства никуда не скроешь. --- Конец цитаты --- И этот человек постоянно пишет толстые комменты и называет всех утятами или еще как-то, а тут опа и другой человек  :lol: Будто реально часть людей тут подменили. И что их это заставляет делать, интересно?...

ElectrixX: один день детства не совсем подходящее название, судя по первой серии. больше смахивает на экскурс в 90ые. чуть по-другому представлял себе этот фильм. нудота получилась(( интересно кинаман читает эту ветку, если да то чего не отвечает... ему все равно?..

SEGADreamFAN: --- Цитата: S3T от 06 Январь 2017, 03:07:44 ---Любая критика - бан или выпускание стаи ручных хомячков, --- Конец цитаты --- Если критика конструктивная, она полезна. Даёт пищу для размышлений и руководство к действию для улучшения твоего продукта. Считай бесплатный бета тест. И ведь реально у Паши его ПСС снят интересно, динамично и в нём охвачено много тем, шутки и хохмы были вставлены к месту и в достаточном количестве, короче говоря там действительно интересный и качественный продукт по всем правилам экранного творчества. А вот эту первую серию честно говоря перематывал т.к. мне надоедало переливание из пустого в порожнее о том "каком же гениальное шоу было поле-чудес". По мне так достаточно было бы сказать что автор Листьев, поставил за место себя Якубовича и понеслалсь, обязательно надо было вставить самые хохмические моменты с передач (дабы зритель поугарал на контрасте и кондовости начала 90-х), а не показывать заставку передачи и занудно вещать про "умопомрачительную заставку Вид" (WTF?!). Блин, заместо этого один раз показать рекламу 90-х про "Вентиляторный завод". :lol: Или вот на кой хрен слушать про "интелектуальное казино"? Это же скучно и к детству никакого отношения не имеет.  "По истине элитарный клуб". WTF?! Я что, должен прослезиться слезами ностальгии при виде того как Паша академично рассказывает про "Что, Где, Когда"? При том что это СОВЕТСКАЯ ТЕЛЕПЕРЕДАЧА созданная ещё в 1975 году. Какое отношение советская телепрограмма 70-х годов имеет отношение к 90-м и моему детству? Правильно, никакое. И вот там пол фильма в таком ключе. К народу надо ближе быть, а не "виртуальный элитарный клуб" создавать через авторское "я так вижу". Снимаешь фильм для народа, так и рассказывай про наше общее детство и 90-е, а не выборочно "а вот я помню", при том с такими дикими косяками (передача 70-х какого-то рожна делает в 90-х). И обязательные эпитеты о "просто потрясающей театральной атмосферой". Ну вот это всё скуку и вызывает у зрителя. И это объективная критика. Паша придумал там себе чего-то "элитарного, с золотыми горящими канделябрами" и вещает за своё виденье, а зрителю скучно. Не вставляет зрителя все эти эпитеты. Потому что если показать Утинки или ЧП или Охотников за приведениями и сказать "мы бежали к экранам телевизора в воскресенье всей страной", то с этим согласится почти каждый. Или как "гуляли на мультики" (играли на вкладыши от жвачек) на подоконниках на переменах в школе. Или если про детство 80-х и начала 90-х, то это видеосалоны: "Звёздные Войны, Индиана Джонс, Назад в Будущее." Это же целая субкультура была для нашей страны и в детстве все хотя бы слышали про видеосалоны, а многие и ходили. А кто, блин, в детстве с упоением взирал на "золотые канделябры"  телепередачи "Что? Где? Когда?". Да никто! Поэтому такие моменты лишь зевоту и скуку вызывают у зрителя, а не чувство ностальгии. Реально ведь чем пытаться объять необъятное, проще использовать яркие якоря из детства: игровые автоматы морской бой, газ вода с сиропчиком, игры во дворе (войнушки с брызгалками, слепой крот на лазилке, подсирало, сифа по гаражам и на перемене со стирашкой), игры в ножички, прятки за верандой в садике или по стройке. Как собирали вкладыши от жвачек и наклейки. Причём нет смысла академически перечислять все виды жвачек и наклеек, достаточно лишь самые основные (Турбо, Лавис, Дональд, Бомбибом, Терминатор 2, Динозавры, Бичгёрлз и т.п.), при этом лучше просто показать парочку фоток обклееных холодильников и полок и все зрители тут же скажут: "ВАУ! Я так делал в детстве!" и потом в комментариях ещё будут наперебой обсуждать кто, что и в каком количестве успел заклеить наклейками. Но нет, Паша методично и с видом сухого академика парит про передачи (половину из которых вообще никому не интересно). Ну нельзя так! Зачем этот википедический подход и занудность?! Делаешь фильм про ностальгию и 90-е, так бей по самым ярким воспоминаниям! К чему эти перечисления что там было из редких мультиков на видеокассетах? Кто это видел? Кому это интересно? ЗАЧЕМ?! Показать свою осведомлённость? Зрителю же не интересно какие там были замороченные наименования, которые смотрели тогда полтора землекопа, потому что даже видики были довольно таки редкой штукой и были не у всех (а уж кассеты с какими-то замороченными мультиками тем более никто не видел). Разумеется при таком подходе зритель начинает зевать и возникает желание выключить. Просто есть кино для зрителей, а есть авторское самовыражение. И если снимаешь авторское кино, то и смотреть его будет лишь автор и ещё ряд снобов ему сочувствующих. Остальным это всё покажется скучным и не особо интересным. Вот как-то так.

S3T: --- Цитата: EVIL от 06 Январь 2017, 09:25:07 ---Будто реально часть людей тут подменили. И что их это заставляет делать, интересно?... --- Конец цитаты --- Паша дружбан же. Почему-то это автоматически означает, что критиковать творчество Кинамана нельзя. Такая вот дружеская солидарность. Добавлено позже: --- Цитата: SEGADreamFAN от 06 Январь 2017, 09:48:49 ---И ведь реально у Паши его ПСС снят интересно, динамично и в нём охвачено много тем, шутки и хохмы были вставлены к месту и в достаточном количестве, короче говоря там действительно интересный и качественный продукт по всем правилам экранного творчества. --- Конец цитаты --- Я склоняюсь к мысли, что "Слонёнок" - просто удачное попадание, вытянутое за счёт драйва и горящих глаз. Мне казалось, что Паша понимает, что такое нарративные структуры, умеет написать конфликт, сделать арку. Судя по "ОДД" - нет, не понимает. "Слонёнок" тоже страдал некоторыми провисаниями в подаче материала, но там были кульминации сцен, которые как-то нивелировали затянутость. Здесь же - как отрезало. Словно Паша не смотрел фильм после монтажа. Вот он толкает вроде бы грустную, вдумчивую телегу - а на заднем плане ФИГАЧИТ развесёлый евроденс. Странно это всё.

-v-: SEGADreamFAN, передача семидесятых в рассказе о девяностых вполне себе уместна, так как она тогда была и её тогда смотрели. Другой вопрос, что нет систематичности, в девяностые смотрели те же советские фильмы и мультфильмы наравне с нахлынувшим потоком импортного, и пропускать это всё - неправильно. Также как и сериалы не пришли к нам с рабынями изаурами, в детстве все галопом бежали с продлёнки домой, потому что в 15:15 по ЦТ показывали "четыре танкиста...", "семнадцать мгновений..." или "ставка больше, чем жизнь".

Dizzy: --- Цитата: S3T от 06 Январь 2017, 09:51:09 ---Мне казалось, что Паша понимает, что такое нарративные структуры, умеет написать конфликт, сделать арку. --- Конец цитаты --- Что, кого? Зачем всё это в обзоре? Какой тебе конфликт нужен в ностальгии и уж тем более какая арка? --- Цитата: S3T от 06 Январь 2017, 09:51:09 ---Словно Паша не смотрел фильм после монтажа. --- Конец цитаты --- Конечно, не смотрел, или переснял бы вступление на текущий год и в конце не использовал бы слово "сегодня".

SEGADreamFAN: --- Цитата: S3T от 06 Январь 2017, 09:51:09 --- просто удачное попадание, вытянутое за счёт драйва и горящих глаз. --- Конец цитаты --- Так и тут надо было с горящими глазами и драйвом втирать как мы всё бросали и бежали смотреть Супонева "Новая реальность" где показывали игру про обезьян или "Бэтман Форевер" или "Инстинк Убицы" или там в 4 часа вечера все дворы пустовали т.к. детки сидели у телека и смотрели Утинки и Охотников за приведениями. На кой вот это энциклопедическое занудство и кричаще-вычурными эпитетами про "ЧтоГдеКогда" или подробности о том, в какие передачи создал Листьев или в каком замороченном переводе и в каком виде выходили черепашки нинзя на видеокассетах?! Вот от того и скучно вышло, потому что такой подход в лучшем случае вызывает чувство "Ну,Окей" или зритель и вовсе начинает перематывать или выключает. Походить по форумам, да банально почитать заметки про 90-е и втирать с горящими глазами за эти основные темы. Ностальгия - это эмоции. Нельзя сухо и академично выдавать справочную информацию. Надо с теплом, с иронией, юмором и детской непосредственность рассказывать именно о впечатлениях и явлениях, а не про "золотые канделябры" и "театральную атмосферу" вещать. Даже по телеку под новый год показывали ряд проектов связанных с нашим детством. Там Валуев рассказывал и показывал, где он в детстве лазил через дырку в заборе на завод за бутыльками для брызгалки и как они потом с пацанами бегали и брызгали друг-друга. Или как играли в "Мортал Комбат", "Ты будешь Люкангом, а я Сабзиро, а вот он Кано" и бегали по двору друг за другом махая руками и ногами.  Уж ежели Паша подзабыл чем в детстве другие занимались, мог бы просто приглашать известных ютуб блоггеров или собрать своих друзей что бы те рассказали как всем двором в черепашек играли или там одна жвачка на весь двор была и все по очереди жевали. Это ведь реально забавно и смешно сейчас звучит. И вот с экрана Коля Кулхарт рассказывал бы как они в войнушку на стройке играли и прыгали по гаражам и даже не знали что это оказывается паркур, причём желательно с забавными случаями от которых бы у родителей волосы на голове бы дыбом вставали если бы они в те годы об этом узнали (таких историй полно у любого ребёнка). Ведь кто не играл на переменах в сифу стирашкой или не бегал в сифака по гаражам? Все играли и это клёво! (при этом видеорядом можно пустить кадры из "13-й район" и добавить в конце что "В нашем детстве наверное каждый мальчишка бегал по стройкам и прыгал по стальным гаражам, а вот теперь это называется паркур". Вот такой формат отлично бы зашёл всем зрителям, это 100%! А тут сидит Паша на диване и неспешно перечисляет почти всё что было по телеку в то время. ЗАЧЕМ?! Это же скучно и не интересно, а ностальгию оно тем более не вызывает. При том что без википедий до сих пор прекрасно помню весь этот набор сериалов и передач (и даже больше), поэтому их перечисление особого интереса не вызывает. Надо не перечислять, а рассказывать как это было у нас, как мы это всё воспринимали в своём детстве. Потому что сухой энциклопедической подачи хватает и в интернетах, пошёл на вики и прочитал. А вот живые люди, да ещё с теплотой и озорной искрой в глазах вспоминающие те детские годы - вот это всегда конёк таких документальных фильмов и передач. Поэтому Паше могу рекомендовать задуматься о изменения подхода. Понятно что не ошибается только тот кто ничего не делает. Но смысл изобретать велосипед? Достаточно глянуть пару передач о ностальгии и 90-х, снятых по ТВ, понять их структуру, взять на вооружение лучшие моменты и приёмы и сделать уже со своими друзьями и знакомыми (тем более сейчас интернет, интервью и видеоролик снять можно и на расстоянии без каких-либо проблем). И нет смысла растягивать по хронометражу и пытаться объять необъятное и пытаться подробно рассказать обо всём, это ведёт лишь к скуке и потере интереса у зрителя. Поэтому Паше дальнейших творческих успехов, новых высот и интересных фильмов!

S3T: --- Цитата: Dizzy от 06 Январь 2017, 10:11:36 ---Что, кого? Зачем всё это в обзоре? Какой тебе конфликт нужен в ностальгии и уж тем более какая арка? --- Конец цитаты --- Чтобы получилось интересно, нет? Даже в "Слонёнке" был несколько мелких сюжетных конфликтов ("Китайцы - 3,14дарасы!", "Нам впаривали всякое говно! Я манаааал!" и т.д.). Структура повествования нужна везде, кроме потока бреда сумасшедшего. Даже в обзоре. Даже в ностальгическом ролике. Но Павел, кажется, хотел бы, чтобы его творение называли "фильмом". Создателю виднее, а проверять, есть ли у "Одного Дня Детства" прокатное удостоверение, мы не будем - мы не зануды. Добавлено позже: --- Цитата: SEGADreamFAN от 06 Январь 2017, 10:17:11 ---Так и тут надо было с горящими глазами и драйвом втирать как мы всё бросали и бежали смотреть Супонева "Новая реальность" где показывали игру про обезьян или "Бэтман Форевер" или "Инстинк Убицы" или там в 4 часа вечера все дворы пустовали т.к. детки сидели у телека и смотрели Утинки и Охотников за приведениями. --- Конец цитаты --- В одну реку не войти дважды.

Maelstrom: --- Цитата: blackbird_ru от 06 Январь 2017, 07:57:34 ---В этом и проблема, он не позиционирует себя как обзорщик. А как режиссёр, и снял ностальгическо-документальный фильм, а не обычный ютуб ролик. Как назвался, так и спрашивают. --- Конец цитаты --- Да мне плевать, если честно. Хотя согласен, что название громкое и вызывает соответсвующую реакцию. В общении типичный гонор похожих самоназываторов у него отсутствует, а я на суть по жизни смотрю, а не на обёртку. :) --- Цитата: Stroke от 06 Январь 2017, 08:27:07 ---Подхалимаж всяких ланкустеров с "смысловая нагрузка" и мальстормов просто раздражают. --- Конец цитаты --- --- Цитата: EVIL от 06 Январь 2017, 09:25:07 ---И этот человек постоянно пишет толстые комменты и называет всех утятами или еще как-то, а тут опа и другой человек  Будто реально часть людей тут подменили. И что их это заставляет делать, интересно?... --- Конец цитаты --- Любо дорого смотреть, когда корёжит вечно лающих обитателей полузатухших форумов, невесть кем там себя считающих :nyam: А особая мякотка - когда корёжит от обычного нейтрально-позитивного "мне понравилось"  :lol:

SEGADreamFAN: --- Цитата: Maelstrom от 06 Январь 2017, 06:06:38 ---Вот как-то так получилось, что он чуть ли не единственный ностальгатор, который не вызывает у меня отвращения. --- Конец цитаты --- Так Паша и его творчество у меня тоже никакого отвращения не вызывает. Наоборот, рад что человек занимается обзорами о былом. Но вот этот фильм объективно слаб и не сильно интересен. И уже писал почему. Ещё там есть такой момент что Паша немного менторским тоном и эпитетами определяет что брать за эталон, хотя это были просто развлекательные передачи и эти эпитеты в отношении к ним явно излишни. Потому как "жемчужиной всех подобных программ" и "великолепное телешоу" звучит как минимум странно и слегка вычурно. И вот весь фильм сдобрен этими эпитетами. Про Супонева тоже излишнего пафоса хватает. И если "Звёздный час" смотрели многие, кто был постарше, то они не смотрели "Зов Джунглей" по причине того что уже не являлись целевой аудиторией. Здесь этот момент упоминали. Первую серию подводит желание объять необъятное. Лучше половину выкинуть и сделать на 30 минут, но более структурированно и без лишней воды. Чем почти на час двадцать и пытаться рассказать обо всём что было, включая замороченные переводы на видеокассетах и осыпая эпитетами каждую вторую развлекательную телепередачу. И если ПСС был интересным фильмом о таком явлении как гейминг в нашей стране в 90-е, то здесь лишь дайджест мультиков и телепрограмм на ТВ сдобренное эпитетами и обрывающееся с ощущением что просто взяли и отрезали.

EVIL: --- Цитата: Maelstrom от 06 Январь 2017, 10:48:28 ---Любо дорого смотреть, когда корёжит вечно лающих обитателей полузатухших форумов, невесть кем там себя считающих :nyam: А особая мякотка - когда корёжит от обычного нейтрально-позитивного "мне понравилось"  :lol: --- Конец цитаты --- Кем, например? Т.е. опять лишь толстишь, а не искренен? Ну горбатого могила исправит...

Навигация

 Главная страница сообщений

Следующая страница

Предыдущая страница

Перейти к полной версии