| Игры > Игры на персональном компьютере |
| И снова Кризис |
| (1/5) > >> |
| ZZZZZZzz:
Вступлюсь за крайзис игра хоть и не очень но первому халф лайву в плане сюжета не уступает а в подаче превосходит даже, это объективный факт так как в первой халве которую тут так упорно хвалят за сюжет итп его просто нет практически, а вот во второй да там боле менее. |
| Unit2k:
Так-с. Вроде в этом треде не отписывался. Ну тогда вот: Half-Life Blood Warcraft3 Deus Ex Newervinter Nights и OVER9000 отличных квестов 90х годов. Лень все перечислять. А Крайзис так правда говно. Унылая калька с Фар Края (который мне наскучил примерно к середине и я, не смотря на супир-графику, еле вымучил его до конца) Так вот, в Крайзисе все было буквально так же) |
| shiningforce:
Сюжета в халве гораздо больше Кризиса. Однако обе эти игры - стрелялки. И нравились они всем в первую очередь занятным постреляловом. А крики в духе "Кризис - гамно" основываются на том же кретинизме некоторых "имбакритиков", на котором все тупорезы бросились кричать "Аватар - гамно" - "правилный" информационный вброс. То есть на некий популярный ресурс заходит некий "авторитетный в вопросе человек" и простоми словами рассказывает для всех, кто не разбирается в предмете, почему "стиморол - казёл" и что с этим "нужно бороться". Дальше с того ресурса все эти крикливые идиоты разбредаются по сети и рассказывают эту же историю на других ресурсах ссылаясь на "имбакритика" и его статью\пост. Спорить с ними бесполезно, так как их НЕ ИНТЕРЕСУЕТ правда, им просто нужно поговорить :D |
| ZZZZZZzz:
shiningforce,Во второй может быть а в первой он практически отсутствует он там так для галочки и это и то хорошо сказано, и подобный сюжет как в первой халве встречается часто в дешевой научной фантастике именно ее мне первая халва и напоминает, а крайзис больше походит на нормальный такой замах на голивудский боевик просто не дотянули и не доработали надо было больше сюжетнных сцен и чуть подработать уровни. Халву хвалят или просто упертые ретроманы которые не видят достоинств современных игр или те кто ее в детстве играл или это было одна из их первых игр и со временем просто зажрались и не могут объективно понять что современные игры многие лучше этой халвы даже крайзис в плане сюжета, так как это просто уже до маразма ностальгические чувства играют или еще что то там. Слабо объективно ответить. |
| shiningforce:
ZZZZZZzz, объективно Кризис проигрывает в сюжетном плане ПЕРВОЙ халве. Объективно если отрезать от кризиса сюжетную составляющую, ту что выдаётся в начале, то он ничего не потеряет и будет также весело играться. "Пыщ-пыщ, ололо" останется, больше от него ничего и не ищут. Удалить из Халвы эксперимент и все небольшие вставки, где учёные как-то перекликаются с Гордоном - халва станет чуть скучнее. Вслед за этим придётся выкинуть пол-игры, где за ним гоняется спецназ, так как это тоже часть сюжета. Или для тебя сюжет - только то, что буквами в брифингах пишут? Халва была хороша в первую очередь интересным геймплеем, своими уровнями. Которым придавало шарма то, что на них Гордон Фримен под твоим чутким руководством пытался выбраться из чёртовой лаборатории. Люди вживались в роль Гордона - отчасти этим вызвана такая народная любовь к Халве. Кризис позиционировал себя как КРАСИВОЕ пострелялово. Надо отдать ему должное он таким и является. Напоследок скажу, что сюжет сейчас лепят во все игры. Меня это скорее злит, так как зачастую эти потуги в очередной раз переврать то, что стырено у шедевров литературы и запихано в две строчки (дабы не перегружать мозг "целевой аудитории") просто отвлекает от основного процесса, не неся при этом никакой культурной ценности. Однако после такого подхода огромная куча игр получила на коробку подпись РПГ в жанр. Вот приходят потом такие "РПИЖИСТЫ" сюда и начинают рассказывать как они играли в "охрененную РПГ - Сталкер" (просто пример). Просто неприятно, понимаешь? ;) |
| ~Scorpion-:
shiningforce, Согласен, сюжет в некоторых играх, попросту лишний или такой, который не жалко выкинуть. Мы ведь играем чтобы получить удовольствие от процесса, поскольку это всегда имеет большую ценность нежели наличие сюжета, именно по этому самому процессу мы оцениваем качество игры. Например, сюжет в FEAR вторичный и банальный до ужаса, НО КАКАЯ ИГРА! КАКАЯ АТМОСФЕРА! Можно проходить много раз, и чёрт с ним с сюжетом. Хотя конечно, бывают исключения... З.Ы. Неплохой сюжет в Alone in the dark 4, (первое, что пришло в голову) и игра вообще супер, лучше, чем сам сюжет, короче одно другое дополняет. Вроде как по произведениям Лавкрафта, ну а это очень неплохой писатель, классик ужаса.... |
| ZZZZZZzz:
shiningforce,Ты не совсем объективно все равно оцениваешь сюжет это не только пару строк но и его подача а в халве ее почти нет, а уровни там ну посуди сам бред залезь в одну огромную вентялиционную трубу потом в другую такое ощущение что база на 90 процентов состоит из них, дизайн уровней там не ахтишный да и подача сюжета почти нулевая в основном иди туда нажми кнопку иди туда двинь рычаг и больше не слово все остальное это уже фантазия игроков. У тебя не было объективного ответа а был ответ фаната халвы. |
| shiningforce:
ZZZZZZzz, То есть тебе игра не понравилась вообще, так как там "90% игры из вентиляционных труб", а у меня "не объективный ответ" o_0 Может вначале в зеркало глянуть? ;) |
| ZZZZZZzz:
shiningforce,Я не говорю что не понравилась вабще в свое время когда она вышла я ее считал неплохой но по нынешним меркам я ее ставлю на одну из низших ступеней, не только по графике. А тебе следует хоть чуть чуть научиться объективно смотреть на вещи, а то щас модно пошло говорить о том что старое это круто а новое говно хотя оснований для этого нет. |
| shiningforce:
ZZZZZZzz, Может вначале в зеркало глянуть? ;) (может после второго прочтения поймёт :lol:) ЗЫ: начинаю склонятся к мысли, что брюзжание олдфагов обосновано :rofl: |
| ZZZZZZzz:
shiningforce,Ты бы сам в зеркало на себя посмотрел, не в обиду ну ты немного туго соображаешь ,даже по человечески ответить не можешь и обосновать свои аргументы. |
| topos84:
Я играл только в Кризис Ворхэд. Играл минут 30-40. Потом понял, что играть дальше не могу и удалил. На старом моем компе даже на средних настройках не запустился, пришлось играть на слабых. Графа на слабых - жуть. Раза в 4 хуже, чем во втором Фаркрае на таких же настройках и вообще движок Кризиса жутко неоптимизирован. Геймплей показался мне до боли скучным, несмотря на свойства костюма, которые между прочим ничего интересного к тактике не добавляют, ну, если и добавляют, то крайне мало. Примерно также скучно мне было играть в Таймшифт. Ну да, ну костюм, ну свойства какие-то у него есть, ну и что? Надо теперь радоваться такому развитию жанра ФПС? Эти костюмы, блин, в каких только ФПСах не встречаются, а толку от них все равно мало - не могут они разнообразить геймплей сильно. Вот если бы разрабы больше уделяли внимания АИ противников, которые были бы куда много осторожнее и не лезли бы под пули, а заодно и умели бы друг с другом "общаться" для организации на тебя грамотного нападения, засады или же обороны; необычным локациям, как например в Prey, где есть "игры с гравитацией" (лично я бы еще на их месте "поигрался" и с другими способами искривления пространства, например сделал бы локальную свертку пространства в сферическое, или же вовсе попробовал бы организовать четвертое измерение в виде изменения цвета противника (или хотя бы особого ореола вокруг него, видимого, скажем, с помощью специального прибора, по типу прибора ночного зрения) с учетом приближения/удаления его от четвертой координатной плоскости, сопоставив этому расстоянию цвета светового спектра (красный - близко, синий - далеко)), ну и так далее и тому подобное. Короче, я к тому все это, что считаю, что добавив противнику 3.5 свойства к костюму, революции в жанре ФПСа не сделаешь, а потому всякие там Крайсисы будут брать своих покупателей только графикой и больше ничем. Рисковать же экспериментированием, связанным с попытками изменить направление развития жанра ФПС, никто из крупных разработчиков конечно не будет, поэтому вереница новых крайсисоидов, боюсь, еще долго будет тянуться. Здесь я говорю не о всех ФПСах вообще, а только о тех, которые нельзя отнести к командным шутерам от первого лица, т.е. не о CODах и им подобным. А с какого хрена вы тут Крайсис сравниваете с Халвой, я вообще теряюсь в догадках. Давайте еще сравним, кто лучше: Соник или Марио. :) |
| Mr2:
--- Цитата: ZZZZZZzz от 29 Сентябрь 2010, 20:09:26 ---а то щас модно пошло говорить о том что старое это круто а новое говно --- Конец цитаты --- Когда то и старое было новым, и никто не говорил что это г... --- Цитата: ZZZZZZzz от 29 Сентябрь 2010, 20:09:26 ---хотя оснований для этого нет. --- Конец цитаты --- :lol: |
| Demon:
--- Цитата: Mr2 от 30 Сентябрь 2010, 19:50:14 ---Когда то и старое было новым, и никто не говорил что это г... :lol: --- Конец цитаты --- Раньше, общее число игр было меньше и всё это было в новинку, способное удивить игрока. А сейчас всё уже приелось, вот и считают, основываясь на своих воспоминаний, что раньше игры были лучше. |
| Doctor Venkman:
ZZZZZZzz, Попрошу впредь подобным образом не выражаться. |
| shiningforce:
--- Цитата ---немного туго соображаешь который даже по человечески ответить не можешь --- Конец цитаты --- Ой вей, ви таки виучите Русский язык прежде, чем начнёте рассуждать о моих мыслительных способностях, да? :rofl: Добавлено позже: topos84, Не отвлекай, видишь у молодого подавана "батхёрт" случился, пусть расскажет "как оно правильно" и спокойно пожалуется, что "его никто не понимает" :lol: |
| ZZZZZZzz:
Doctor Venkman,Каким это таким образом я ниче такого особого не сказал а лишь начинаю разговаривать таким же образом как начинают и со мной. Да и почему весь этот разговор перенесли в отдельную тему я за крайзис вступился так для примера. А говорю я о том что не надо молиться на халву как это многие делают доказывая что она по всем параметрам обходит все современные игры. Добавлено позже: shiningforce,Ну с тобой смысла даже разговаривать нет если ты явно неадекват. |
| shiningforce:
Потому что некоторые "адекваты" не видят, как тема называется и разводят срачь в "не оборудованных для этого местах". Халва двинула шутеры вперёд, Кризис же нет. Вот про этому Кризис хвалят в основном казуалы, а Халву - олдскульные геймеры ;) К тому же, если бы хоть немного умел понимать, что читаешь, то увидил бы, что я не фуфлыжил Кризис и не говорил, что это гамно ;) Я прошёл Half-life, Opossing force, Blue shift, Half-life 2 + episode 1,2, Crysis, Crisys warhead. Причём тогда, когда они выходили и не для того, чтобы "поставить галочку". Так что могу судить о чём говорю. Когда ты наконец начнёшь понимать, что читаешь - милости просим на обсуждения. До тех пор поищи себе "адекватов", которые разделяют твою точку зрения :debile: |
| Doctor Venkman:
--- Цитата: ZZZZZZzz ---Да и почему весь этот разговор перенесли в отдельную тему я за крайзис вступился так для примера. --- Конец цитаты --- Потому-что гладиолус. Вы развели срач спор в другой теме. |
| Maelstrom:
Первая халфа где-то на последней трети-чертверти превращается в унылейшие осточертевшие перестрелки с кучами монстров, и вся атмосфера начала и середины куда-то улетучивается. Ксен вообще ужасен. Крысис-Боеголовку прошёл, в некоторых местах было интересно, что для говна как-то несвойственно. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |