| Другое > Разное |
| прикол ТОЛЬКО для програмистов |
| << < (2/2) |
| Zephyr:
Есть такая тема уже: http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,3472 |
| Yaranga:
Оффтоп... Я вам счас блин военную тайну выдам... 92 год, я солдат уже российской армии, (призывался я ещё в советскую), программисты отдела, где я нёс БД, разработчики тамошнего ПО, званием не ниже капитана, охреневшими глазами смотрят на меня, как я чё - то набираю на клаве... - Смотри, он же на клавиши не смотрит! Другой в ответ: - А шо ты хотел, он ведь из роты телеграфистов! Да и счас есть у меня один друг - программер, могущий сделать в слове из трёх букв пять ошибок, иногда подолгу ищущий на клаве нужную букву, тем не менее, проги, написанные им, умудряются работать... |
| _stas:
--- Цитата: XAVER --- Я вот например пол года назад стал на псевдографике игруху типа Shining Force писать. А уменя HDD сломался сконцом. --- Конец цитаты --- Очень жаль. Может чего-то интересного ты уже сделал? 2 XAVER Как по мне так ты пишешь вполне нормально. 2 lob Скорее тебе надо поучится читать. Я считаю это оскорблением обсуждать чью-то граммотность. |
| Yaranga:
--- Цитата: _stas ---2 lob Скорее тебе надо поучится читать. Я считаю это оскорблением обсуждать чью-то граммотность. --- Конец цитаты --- Да нет, это не оскорбление, я вот, например, если мне сделают подобное замечание, стараюсь взять это на заметку и впредь подобных ошибок не повторять. |
| marsel84:
_stas, --- Цитата ---Очень жаль. Может чего-то интересного ты уже сделал? 2 XAVER Как по мне так ты пишешь вполне нормально. 2 lob Скорее тебе надо поучится читать. Я считаю это оскорблением обсуждать чью-то граммотность. --- Конец цитаты --- Робин Гуд, мля :) |
| lob:
Блин, задрали уже. Я же попросил: "Давайте закончим!" Если увижу еще одну мессагу не по теме -- тему сразу прикрою, сорри за каламбур, давайте не будем делать автору темы хуже? _stas Обсуждение чужой грамотности, это не должно оскорблять, если конечно обсуждать нормально, а не так: "ты, б*я, с*а, какого х*я так пишешь? Ты меня уже зае*ал пи*ас!", а пишет он не нормально =) Я вон сначала пытался сообразить, что же скрывается под таинственным: "Ну если уж так совсем , это нервирует то буду старатся" и это еще самый безобидный перл =) И еще раз предупреждаю: оффтоп здесь закончился! Еще одно сообщение не по теме и я её закрываю! |
| Sheb:
Тема принимает общественно полезный характер =) XAVER начал более менее прилично писать, и уже напрягать моск для осмысления особо не приходится. Что есть гут =) Хвалим. Yaranga, --- Цитата ---Да нет, это не оскорбление, я вот, например, если мне сделают подобное замечание, стараюсь взять это на заметку и впредь подобных ошибок не повторять. --- Конец цитаты --- Вот они- слова не мальчика, но мужа =) А я так беру на заметку, и куда то заметку теряю =) Иногда сразу, иногда через пару дней =) Собственно к теме- не знаю, столь ли это кошмарно. А вообще, какого плана пояснения? Одно дело, если Print "XXXX_XXXX" Input "XXX" IF "XX=X" goto "XX" -------------- Этот код делает "ХХХХ" "XX+XX+XX=X" Print "XX" Такое вполне сносно. Но если Print "XXXX_XXXX" - Вывести на экран "ХХХ" Input "XXX" - Предложение пользователю ввести "Х" IF "XX=X" goto "XX" - Если Х равен ХХ, то идем к ХХХ "XX+XX+XX=X" - Вычисления Print "XX" - Вывод результата Вот это уже глупо и непоравдано |
| marsel84:
Sheb, Это что, ссылки на порнуху? :) --- Цитата ---goto "XX" -------------- Этот код делает "ХХХХ" --- Конец цитаты --- |
| XAVER:
Sheb, Я так и не разобрался с твоими примерами, суть в том что оператор goto ппоказывает твою несобранность и не умение красиво писать программы. На самом деле половина использований goto() решается созданием флагов. Надеюсь не надо объяснять что это =). И кстати ,Sheb, ты как относишься к рекурсии как таковой. Мы просто с преподом ругаемся постояно по-тому поводу. Я утвердил в начале учебы что 90% использования рекурсий, можно свести к циклам. И теперь эту теорию мне приходиться защищать. Так прикольно все в лабе делают рекурсию а я цикл. И ксати какими конструкциями для циклов чаще всего пользуешся я в основном for(;;) но он в семестровой сделал медвежью услугу. В двух словах for(;;) оператор интуитивно из которого хочется сделать цикл с предпроверкой, а мне надо было с пост. Вот я и затупил. =) |
| Sheb:
--- Цитата ---Это что, ссылки на порнуху? --- Конец цитаты --- Ага, они секретные =) --- Цитата ---Я так и не разобрался с твоими примерами, суть в том что оператор goto ппоказывает твою несобранность и не умение красиво писать программы. --- Конец цитаты --- Ё маё, я что тебе программер? =))) Психолог мля, "несобранность, красиво", ржунимагу =))))))) Я дальше паскаля с бейсиком никуда не лез и не собираюсь. Ну ассемблер еще, но он был так давно что я уже его совсем не помню почти =) Я тебе чтоб суть ясна была моего вопроса на бейсике пример привел, а он меня ща будет отчитывать и учить, как красиво писать. LOL +)))) Чего там нах разбираться? Любой кто бейсик в глаза видел поймет --- Цитата ---И ксати какими конструкциями для циклов чаще всего пользуешся я в основном for(;;) --- Конец цитаты --- Надеюсь объяснять не надо? =)))) |
| XAVER:
Sheb, НУ вообшем все понятно с Бэйсиком то я и не знаком, я то думаю чего это я с примером разобраться не могу ....... =) --- Цитата: Sheb ---Я тебе чтоб суть ясна была моего вопроса на бейсике пример привел, а он меня ща будет отчитывать и учить, как красиво писать. LOL +)))) --- Конец цитаты --- ну не учил я тебя этим красиво писать. --- Цитата: Sheb ---Психолог мля, "несобранность, красиво", ржунимагу =))))))) --- Конец цитаты --- пиши пару более или менее серьезных программ раз в неделю и тогда поймешь, что значит "несобраность" в написании програмы и "красота" да, и потом тема же ясно называется "прикол ТОЛЬКО для програмистов" нет надо было сюда залезть обгадить меня с ног до головы. А когда начинаешь обшаться не посредственно по теме..... Не хочу я дальше ругаться, тем более с админом ..... |
| lob:
--- Цитата: XAVER ---Sheb, НУ вообшем все понятно с Бэйсиком то я и не знаком, я то думаю чего это я с примером разобраться не могу ....... =) --- Конец цитаты --- Пацсталом))) Давно так не смеялся))) Тему закрываю нафиг, для общения программеров есть другая. |
| Sheb:
XAVER, --- Цитата ---нет надо было сюда залезть обгадить меня с ног до головы. А когда начинаешь обшаться не посредственно по теме..... Не хочу я дальше ругаться, тем более с админом ..... --- Конец цитаты --- =) Админы что, лучше простых смертных, с ними типа и ругаццО неззя? =) Я тож программист, на бейсике толька ^^ + Пару серьезных программ в неделю написать неззя =) Это будут простенькие, и ничуть не серьезные программы =) Про красоту кода сказок тоже не надо- код или профессионален, и делает то что должен без багов и глюков, либо, у этих самых несобранных, хромает на обе ноги =) Кодил архиватор- вышел аниматор иконок =) Зато писать ты ощутимо лучше стал, спасибо нам тут скажи =) Обгадить тебя вроде никто не успел еще =) lob, Давай таки откроем пока еще ненадолго =) lob: только не надолго... Двух дней хватит =) |
| HardWareMan:
--- Цитата: XAVER ---И кстати ,Sheb, ты как относишься к рекурсии как таковой. Мы просто с преподом ругаемся постояно по-тому поводу. Я утвердил в начале учебы что 90% использования рекурсий, можно свести к циклам. И теперь эту теорию мне приходиться защищать. --- Конец цитаты --- Цикл можно применять тока там, где известно количество проходов. Иначе - только рекурсия или другой метод (repeat, while, etc...). И с рекурсиями поосторожней - был у меня опыт с одним алгоритмом, где рекурсия - самый просто способ, однако при этом стэк должен быть более 1Гига ОЗУ :ohmy: В итоге - совсем новый метод подхода.... --- Цитата: XAVER ---Не хочу я дальше ругаться, тем более с админом ..... --- Конец цитаты --- А этого тебе никто не даст. Есть правила: 1. Админ всегда прав. 2. Если Админ неправ, смотри п.1. :) |
| XAVER:
HardWareMan, --- Цитата: HardWareMan ---Цикл можно применять тока там, где известно количество проходов. Иначе - только рекурсия или другой метод (repeat, while, etc...). --- Конец цитаты --- Кому надо знать количество проходов если можно условие выхода заменить функцией. Такая удобная штука вроде ни чего особенного ,но размер кода уменьшает ,и думать не надо. Оригинальней и угарней тока флаги. А for(;;)-ом можно и repeat и while и рекурсию заменять (любимая конструкция =)) |
| marsel84:
--- Цитата ---1. Админ всегда прав. 2. Если Админ неправ, смотри п.1. --- Конец цитаты --- Это неправда. |
| XAVER:
--- Цитата: Sheb ---+ Пару серьезных программ в неделю написать неззя =) Это будут простенькие, и ничуть не серьезные программы =) --- Конец цитаты --- Смотря что понимать под "серьезной программой". Прикольный алгоритм можно придумать и за 3 часа, а вот маятся с синтаксисом, делать "проверки на дурака" затачивать до идеала, и писать коментарии в принципе то же прикольно. Но по моему процесс кодинга заложен в создании алгоритма(с учетом синтаксиса языка). Есть даже люди которые кушают свой хлеб с маслом за счет построения блок схем(ИХМО кушают они его заслужено). |
| Sheb:
--- Цитата ---елать "проверки на дурака" затачивать до идеала --- Конец цитаты --- Это мелкомягкие любят =) Только не всегда выходит =) Висту ждем =) --- Цитата ---1. Админ всегда прав. 2. Если Админ неправ, смотри п.1. Это неправда. --- Конец цитаты --- Исключения случаюцО =) Возвращаемся к теме. Суть- плохо или хорошо заставлять кодеров делать комменты =) |
| XAVER:
Комент для себя вешь полезная. Так как ты его пишешь ради , что бы когда через месяц откроешь код знать что это за строка. а когда пишешь из под палки такая х...я получается. |
| lob:
Общение кодеров идет здесь, туда и идите разбираться со своими преподами и проблемами в данном вопросе. А здесь пол темы оффтопа. Закрыто. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Предыдущая страница |