| Другое > Разное |
| Об эгоизме, чести и цинизме. |
| (1/2) > >> |
| Player00:
Не знал куда писать. Напишу сюда, если не в кассу - объедините с другой темой (типа "Напиши о себе...". Редко когда такие мысли в башку приходят. Но тут увидел странное положение вещей в паре фильмах, аниме и сериалах. Сталкивался с таким пару раз и в жизни, но косвенно. И призадумался тут - а как бы поступил я? В общем ситуация такая. Представьте, что вы директор (ну или серьезный работник) компании или ее работник. в вашей компании работает мега-специалист, который делает свое дело на высоте. Он не ворует у компании, а наоборот и приносит ей большой доход, он мега ценен для нее. Но вот он берет подло уводит девушку, от которой без памяти мелкий служащий, мало полезный для компании, офисный планктон, заменимая единица, но при этом хороший человек. При этом еще может быть побив или опустив как-то этого мелкого служащего. Ну или заменим компанию на войну. Так поступает герой войны, боец специалист вашего отряда с каким-нибудь салагой или пушечным мясом. Да и вообще, может и не девушку увел, а украл у него крупную сумму денег, провел в отношении него аферу. Потерпевший заводит дело - безрезультатно. Одним словом, если человек, славящийся своими заслугами, пользуясь положением, выписывает подляны ради своей выгоды, не касающиеся общего дела, мелким элементам этого самого общего дела, которые в принципе никак ему ответить и не могут. Но при этом для общего дела он незаменим и уникален, в ущерб ему ничего не делает! Как с таким человеком поступили бы вы будучи директором/главнокомандующим или членом такого дела? Или поступали бы вы сами так, будучи таким незаменимым человеком? Как тут поступить по чести? Вести политику "невмешательства" - пусть сами разберутся? Навалять по первое число этому мега-специалисту и потерять его из общего дела, тем самым это общее дело подставив? Или свалить всю вину на этого мелкого служащего - "самому надо себя защитить", но при этом это молодой парень или человек, который реально не может противостоять такому противнику? Покрывать обидчика? или в случае уголовного дела, стали бы давать против него показания? мда... ну и перекрыло меня на ночь глядя. Но реально ломаю башку над таким вопросом. |
| Kos:
Я бы так не поступил... хотя для начала надо определиться с одной вещью - девушку нельзя увести, если она любит другого (только давайте в этой теме не будем оспаривать тему любви)! Если у этого ценного сотрудника получается её увести у другого чела, то тот должен радоваться что не связал свою жизнь с девушкой, которая его не любит и может вот так вот просто "увестись"! Я бы сказал что данный ценный сотрудник не только ценен как специалист, но и как проверяющий чувства на прочность или девушку на б****тво! Так что он в двойне ценен ;) Возвращаясь к тому, поступил бы я так? - никогда не отбиваю девушек, если они сами не хотят чтобы я их отбил :) То есть если есть любовь, то я не вмешаюсь никогда. Далее, если откинуть девушек и любовь, а оставить просто сетуацию, когда есть чел, незаменимый как спец, но как человек он дерьмо, то тут конечно по обстоятельствам надо смотреть.. в данный момент я не знаю как я бы поступил, по крайней мере не зная конкретно ситуации, зная ситуацию сразу могу сказать что бы сделал. Но могу сказать что я всегда за справедливость, всегда защищаю слабых и терпеть не могу засранцев, и то что этот засранец спец меня вряд ли остановит так как для меня деньги менее важны чем люди! |
| Ruzik:
Политика невмешательства-потому что межличностные конфликты не дело моей компании. :D |
| Player00:
--- Цитата: Kos ---Я бы так не поступил... хотя для начала надо определиться с одной вещью - девушку нельзя увести, если она любит другого (только давайте в этой теме не будем оспаривать тему любви)! --- Конец цитаты --- Девушку мы и не рассматриваем. Я бы например не стал бы спать с девушкой друга, какой бы б***** она не была. Можно девушку заменить и на кражу крупной суммы денег. |
| Maelstrom:
Конкретики мало. А на абстрактные вопросы - абстрактные ответы. А "девушку увел" - это вообще ни в какие ворота не лезет. Девушка что, вещь, которую можно просто так взять и забрать? o_0 Тут наверняка тот "хороший человек" и окажется самым большим говнюком - его девушка с другому ушла, а он решает срач развести, впутать всю компанию и т.д. |
| Player00:
--- Цитата: Maelstrom ---А "девушку увел" - это вообще ни в какие ворота не лезет. Девушка что, вещь, которую можно просто так взять и забрать? --- Конец цитаты --- Я говорю "увел женщину" - символ явления. Можно заменить и на кражу крупной суммы, аферу, любую подлость. Да и просто с ней переспать мог пару раз или жить припеваючи 40 лет - в данном контексте не суть важно. |
| Piratt:
Философия. Кто у кого увёл девушку это личное дело, а не касающеяся работы. Оставить на местах можно обоих, но если потерпевший даст в морду обидчику нельзя делать ему выговор ибо он прав. Моё мнение. |
| Player00:
Я бы как минимум заострил внимание на этом человеке. Стоит мне дать где-то слабину - он потенциально может сделать подлость и мне. А в трудную минуту и общему делу. Посему свел бы такие риски на минимум. Но хотелось бы услышать еще варианты. Последовало бы еще что-то кроме этого. |
| Maelstrom:
--- Цитата ---Можно заменить и на кражу крупной суммы, аферу. --- Конец цитаты --- И если вина будет доказана, что нечего таких преступников держать - даже не с позиции "пожалей хорошего человека", а с той, что этот мегаспециалист потом ещё какую-нибудь свинью подложит. Здесь опять же, всё упирается в то, что надо во всём разобраться. Если "хороший человек" жалуется, что его обижают, то, возможно, всё наоборот? Если же просто ругань мелкая - то хороший человек не прижился в коллективе, надо другого искать. |
| Йобан Матич:
--- Цитата: Piratt ---но если потерпевший даст в морду обидчику нельзя делать ему выговор ибо он прав. Моё мнение. --- Конец цитаты --- Если на работе настучал по щщам, то выговор делать стоит. |
| Piratt:
--- Цитата: Йобан Матич от 26 Январь 2010, 09:57:25 ---Если на работе настучал по щщам, то выговор делать стоит. --- Конец цитаты --- Только если бьющий не прав. Хотя тут тоже всё не так просто: по-человечески ты, конечно, должен поддержать бьющего в его правоте, но по-начальски обязан сделать выговор. Надо понимать всю глубину наших глубин. |
| WormSkull:
Я так думаю, что ежели человек хороший специалист, то это ни разу не исключает, что он может быть, извините, г***ом. И наоборот, бездельники и лоботрясы тоже зачастую обладают доброй душой. Увёл девушку - может быть не самый лучший пример, ибо девушка не слишком неодушевлённый предмет, и ей самой виднее с кем остаться. Но смысл понятен. Если бы я был директором компании, я бы не стал ничего делать, ибо их личные дела - это их личные дела, а я нанимаю специалистов, а не добрячков. Но и не забывал бы, что этот человек кхм, нехороший, и не стоит ему особо доверять. --- Цитата: Septor от 26 Январь 2010, 09:43:10 ---Я бы как минимум заострил внимание на этом человеке. Стоит мне дать где-то слабину - он потенциально может сделать подлость и мне. А в трудную минуту и общему делу. Посему свел бы такие риски на минимум. --- Конец цитаты --- Вот-вот, полностью согласен. |
| aptyp:
--- Цитата: Septor ---в вашей компании работает мега-специалист, который делает свое дело на высоте. Он не ворует у компании, а наоборот и приносит ей большой доход, он мега ценен для нее. --- Конец цитаты --- Руководитель должен быть заинтересован в здравой рабочей обстановке и отношениях в компании, поэтому он или кто кого это обязанность должен урегулировать (дипломатически мягко) конфликт между работниками, виноватая сторона должна понять что такое положение категорически не-приветствуется, но чтоб все остались довольны. Если какая-то незаменимая деталь мешает нормально функционировать другой детали, то её всё равно не убирают а корректируют. |
| NecRomantic:
Как было правильно сказано - мало конкретики. Эт конечно моё ИМХО, но как для директора увёл девушку и украл деньги как-бы две большие разницы. Если человек ворует, но ворует не из фирмы, это повод заострить внимание начальника на нём, авось и в фирме что то да украдёт, но не более. А увёл девушку, изнасиловал любимую собачку или кошечку, это уже в общем то личные дела. Я думаю у директора есть более важные задачи, чем ходить по домам сотрудников и под одеяла заглядывать, кто с кем спит. Он же не нянька в конце концов. |
| Злой Дядя:
Вспомнилась книга "граф Монте-Кристо" - там похожая ситуация. И я поступил бы как граф (Дантес). Эта книга о справедливости и возмездии. Сильные пожертвовали слабым... и горько поплатились за это! Я за справедливость. Мне не нужны бы были подлые работники/друзья. Сегодня предал сотрудника - завтра фирму и друга! |
| NecRomantic:
Аха :lol: Сегодня трахнул девушку,а завтра Родину продаст! Правильно товарищи! Выгнать их из фирмы, и из партии! :lol: Ей Богу, такие смешные) |
| Player00:
NecRomantic, Тут размер подлости каждый определяет для себя. Главное, что человек способен. Если кража и и прелюбодеяние - разной серьезности для тебя вещи, то вполне законная точка зрения. Я же задал вопрос не только с точки зрения руководящего директора, но и члена коллектива, который имеет некую власть, против ценного человека, который способен на подлости в отношении менее ценных людей. И мнений как я вижу множество. Добавлено позже: --- Цитата: Злой Дядя ---Я за справедливость. Мне не нужны бы были подлые работники/друзья. Сегодня предал сотрудника - завтра фирму и друга! --- Конец цитаты --- ОК. Но тогда попадает под удар общее дело, к которому так же причастны и остальные его члены. Но они-то в этом споре не причем. Я не зря дал мало конкретики, чтобы понять - в каком случае можно смиряться и закрыть глаза, в каком можно остро вмешаться, или вообще в любом забить. |
| Joker:
Девушки постоянно от кого-то уходят и к кому-то приходят. Если бы из-за этого людей увольняли, то работали бы только сами девушки да евнухи. А воров увольнять конечно, независимо важный сотрудник или нет. Впрочем, ценный человек и зарабатывает куда больше мелкого работника. Зачем богатому красть у бедного - вопрос интересный. P.S. Хороших людей не бывает. И плохих тоже. Как показывает практика, в вопросах подлости все одинаковы. |
| Vegas:
Ценная вещь, положенная на видное место, рано или поздно будет украдена. В любом кругу наичестнейших людей. |
| NecRomantic:
Ну вот взросло мыслящие люди друг друга поняли ) Я ж не к тому что поддерживаю скажем того человека. сам никогда ни у кого не уводил, ибо лично я не понимаю, к чему девушка которую теоретически возможно увести. Просто нет такой статьи как "подлость" в законодательстве. Да и как правильно сказал Джокер, кто бы работал если за такую фигню увольняли. Задача руководителя бабки заработать, а не кружок рыцарей круглого стола вокруг себя собрать. К тому же как я говорил,была бы проблема какая то весомая, а так девушка. Девушка не приз переходящий который забрать можно, а раз ушла, значит №%ядь или человек такой никакой от которого ушла, так что я не вижу связи из-за какой из этих двух причин я бы свой бизнес тсал бы портачить. В общем то такое ) По сути смешной разговор ) То есть если гооврить в целом и общем омжно долго говорить. но ни один здравомыслящий руководитель не пошевелил бы и мизинцем левой ноги по этому поводу, да ещё и как на идиота посмотрел бы на чловека который с подобными вещами обратился бы. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |