| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (227/289) > >> |
| Skay:
--- Цитата: Maelstrom от 04 Март 2017, 12:27:53 ---Науки и жизни --- Конец цитаты --- НиЖ всего лишь научпоп журнал в котором много и ереси публиковалось. SEGADreamFAN, на уровне того восприятия более чем полностью. И опять же, дело не в том как я узнал информацию прочитал или нет, а в возрасте. Хватит тут гундеть старые пердуны блин. всё им не так и не эдак. Новое поколение не лучше не хуже, оно просто другое. Не можешь принять новые вещи - иди на лавочку садись, курсы саморазвития тебе уже не помогут, ты сам себя тормозишь. Считай отжил свое. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: Skay от 04 Март 2017, 12:37:06 ---НиЖ всего лишь научпоп журнал в котором много и ереси публиковалось. --- Конец цитаты --- А у вас сколько научных публикаций? Может мы тут общаемся с выдающимся научным умом, просто пока об этом ещё не знаем. Поделитесь. Добавлено позже: --- Цитата: Skay от 04 Март 2017, 12:37:06 ---Хватит тут гундеть старые пердуны блин. --- Конец цитаты --- :lol: Вот. Теперь в ход пошли достойные аргументы от сторонника фонетического восприятия информации. А если бы мы не письменно на форуме, а устно общались, ты бы меня уже и на й_х послал или того хуже, полез бы морду лица бить? |
| Skay:
SEGADreamFAN, я не развожу, мне просто реально плевать на все эти "это аксиома" (вот что что, а методы изучения и работы мозга и его целых отделов ну никак нельзя называть аксиомой, это полнейшее невежество и дремучесть). Это вы тут предьявляете и несете какую то ахинею. Давай так, а елси человек читает по слогам, хочешь сказать он прочитанное понимает лучше чем если он это услышит? или еще что то привести в пример? за чтение письмо и слух отвечают разные отделы головного мозга, и они работают по разному. И ни один из них не лучше и не хуже другого. И в зависимости у кого что лучше развито, тем способом он лучше и усваивает. тчк. Добавлено позже: --- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 12:37:44 ---Может мы тут общаемся с выдающимся научным умом, просто пока об этом ещё не знаем. Поделитесь. --- Конец цитаты --- на учитывая что я технарь, достаточно :) |
| Maelstrom:
--- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 12:30:27 ---Вопрос, понимал ли ты в 4 года всю глубину того произведения, что воспроизводишь. Вот главный вопрос. Ну и такая память не у всех детей, так что поздравляю, вы уникальны. Сам во втором классе прочитал "Ромео и Джульетту", ребёнку захотелось, что поделать. --- Конец цитаты --- А я в 5-6 лет требовал маму, чтобы она меня водила в зоологический и палеонтологический музей. Я ж ещё круче получаюсь! ^_^ --- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 12:30:27 ---Кстати, отличный журнал, сам в детстве читал. --- Конец цитаты --- Я его последние лет 6 выписываю, как раз работаю рядом с издательством, удобно, заодно в исторический чайный домик рядом захожу. Отлично подходит, чтобы в фоновом режиме кругозор поддерживать. --- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 12:30:27 ---Неизвестный аноним на форуме пытается развести меня на поиск чего-то там что бы дальше продолжать траллировать? Так ещё и открыто пытается манипулировать (см. "балабольство"). Реально?! Что ты вообще на форуме делаешь? Они же для балабольства и созданы. --- Конец цитаты --- Причем сам ВСЕРЬЁЗ о жизни судит по сериалам. Я не удивлюсь, если он в душе мечтает, чтобы его паук радиоактивный укусил и превратил в человека-паука, в фильме же показали, врать не будут :lol: И после этого... --- Цитата: Skay от 04 Март 2017, 12:37:06 ---НиЖ всего лишь научпоп журнал в котором много и ереси публиковалось. --- Конец цитаты --- Отчасти верно, конечно, но не тебе такое говорить :) А углубляться в чисто научные трактаты нормальному человеку, если он профессионально этим не занимается, не стоит. --- Цитата: Skay от 04 Март 2017, 12:39:49 ---на учитывая что я технарь, достаточно --- Конец цитаты --- Серьёзное достижение, очень. Крыть нечем. Никто тут таким, наверное, похвастаться не сможет. :'( |
| BaNdiT:
--- Цитата ---С.Н. Лазарев "Диагностика Кармы" --- Конец цитаты --- --- Цитата ---Гомосексуализм как излечимая болезнь --- Конец цитаты --- --- Цитата ---соционики --- Конец цитаты --- --- Цитата ---Дейл Карнеги --- Конец цитаты --- --- Цитата ---пикап --- Конец цитаты --- ЧТО ВЫ ТУТ ВООБЩЕ УСТРОИЛИ!? --- Цитата ---Ну ты сравнил, когда в СССР было модно читать, а сейчас тренд на просмотр бугагашенек на ютубах. Это две большие разницы. --- Конец цитаты --- --- Цитата ---Да банально на при чтении извилин в голове куда больше задействовано, чем при прослушивании. Утомление и потеря концентрации быстрее при восприятии на слух возникает, меньше ассоциативных цепочек в голове строится, информация хуже усваивается и запоминается тоже меньшее её количество. --- Конец цитаты --- Но... н-но.. но ведь сейчас человек потребляет столько текстовой информации, сколько не потреблял вообще никогда. Чятики, "крутые статусы в вк" и смс - с утра и до утра. Более того - читать "книжки, а не социалочки эти ваши" сейчас более модно, чем лет 5 назад. И, кстати, такое совпадение - "потреблять контент" (ну там, обзоры на игры, вот это всё) стало более модно в аудио-видео формате, и, одновременно, вопрос "какую книгу ты прочитал последней" перестал вводить людей в ступор - все что-нибудь, да читают. Нет, я полностью согласен с Толкиным, насчёт художественного текста и воображения, насчёт того, что "иллюстрации и экранизации не нужны". Я согласен, что хороший нонфикшен нужно читать "в тексте", держа под рукой тетрадку и авторучку, иначе половину пропустишь. Но я вот вообще не вижу никаких причин, делающих озвучку книги какого-нибудь условного Геймана "глупее" оригинального текста. И да, Skay прав. Если у тебя лет в 30-40 появляется чувство, что "молодёж-то не та пошла! Вот в наше время - про соционику читали и на комплюхере печатать умели", проблемы у тебя, а не у молодёжи. Впрочем, о чём я. Мне же тоже почти 30-к, и много чего "раньше было лучше". В современные игры, допустим, играть практически не могу. В наше-то время не было QTE и постоянных подгрузок уровней. ПИКСЕЛИ БЫЛИ! ЧЕЛЕНДЖ БЫЛ! КУДА ВЫ МЕНЯ ТАЩИТЕ? ЛУЧШЕ БЫЫЫЫЛОООО!!! |
| Nereid-sama:
SEGADreamFAN, ну то, что человек, читающий литературу, красивее пишет, чем тот, который капчу двачует, ни для кого не секрет. А вот выше ли когнитивные навыки в долгосрочной перспективе. Краткосрочной - ежу понятно, что будет выше у того, кто книжку прочитал час назад - он сосредоточен. Я, если честно, такой корреляции не приметил среди знакомых. Особенно если литература художественная. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: BaNdiT от 04 Март 2017, 13:44:09 ---ЧТО ВЫ ТУТ ВООБЩЕ УСТРОИЛИ!? --- Конец цитаты --- А что ты хотел? Нас сюда телепротировали из темы Виндовс 10. ;) Добавлено позже: --- Цитата: BaNdiT от 04 Март 2017, 13:44:09 ---Но... н-но.. но ведь сейчас человек потребляет столько текстовой информации, сколько не потреблял вообще никогда. --- Конец цитаты --- Дык вот же Студенты, которые читали научные журналы, классическую художественную и научно-популярную литературу, лучше справляются с построением синтаксически сложных предложений, чем те, кто читает незамысловатую беллетристику (детективы, фэнтези, научную фантастику) или исключительно веб-агрегаторы вроде Reddit, Tumblr и Buzzfeed. Самые высокие оценки получили студенты, которые читают серьёзные академические издания, самые низкие — те, кто читает только веб-контент.Надо выбирать чтиво с умом, а не просто веб контент потреблять. --- Цитата: BaNdiT от 04 Март 2017, 13:44:09 ---Но я вот вообще не вижу никаких причин --- Конец цитаты --- This. Добавлено позже: --- Цитата: BaNdiT от 04 Март 2017, 13:44:09 ---И да, Skay прав. Если у тебя лет в 30-40 появляется чувство, что "молодёж-то не та пошла! --- Конец цитаты --- Скай просто разговаривает с голосами в своей голове, я ни разу не писал что "молодёжь не та пошла". Он сам домысливает за собеседника, а потом с этой выдуманной копией собеседника уже ведёт дискуссию на форуме. Вёл речь за увеличение потребления говноконента в сети после просмотра которого ума не добавляется. Кстати, тут про веб контент ролик хороший был. ПиДиПай плачет в сторонке со своими 5-7 миллионами просмотров за ролик. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата ---ЧТО ВЫ ТУТ ВООБЩЕ УСТРОИЛИ!? --- Конец цитаты --- Да, мне тоже интересно. Можно вкратце предысторию? А то мне лень читать. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: Silver_Shadow от 04 Март 2017, 14:03:37 ---А то мне лень читать. --- Конец цитаты --- --- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 13:54:17 ---Нас сюда телепротировали из темы Виндовс 10. --- Конец цитаты --- А общее направление темы дискуссии: --- Цитата: Arbars от 03 Март 2017, 19:21:33 ---Emu-Land Философский --- Конец цитаты --- |
| Silver_Shadow:
--- Цитата ---Студенты, которые читали научные журналы, классическую художественную и научно-популярную литературу, лучше справляются с построением синтаксически сложных предложений, чем те, кто читает незамысловатую беллетристику (детективы, фэнтези, научную фантастику) или исключительно веб-агрегаторы вроде Reddit, Tumblr и Buzzfeed. Самые высокие оценки получили студенты, которые читают серьёзные академические издания, самые низкие — те, кто читает только веб-контент. --- Конец цитаты --- Я скажу еще проще. Надо вообще просто читать :) Просто некоторые вообще не читают, и смотрят ролики на Ютубе, и играют в онлайн-игры. Так что хотя бы пускай начнут читать: --- Цитата ---незамысловатую беллетристику (детективы, фэнтези, научную фантастику) --- Конец цитаты --- |
| BaNdiT:
--- Цитата: SEGADreamFAN ---Дык вот же --- Конец цитаты --- Так... об этом и речь. Просто ты выше пишешь, что "вот раньше читали, а сейчас видосии смотрят, да аудиокниги слушают", как будто само восприятие печатных буковок делает из человека титана мысли. Хотя качество контента явно важнее способа его потребления. Вернее - способ потребления вторичен. Художка "на слух" воспринимается отлично, учебник по физике, не видя формулы глазами и не конспектируя сложные моменты, понять не реально, практически. |
| Heidr:
Если человек начнёт читать женские романы, Донцову и трэшовое фэнтези про попаданцев, станет ли он умнее? Лучше пусть смотрит хорошие фильмы. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата ---Вёл речь за увеличение потребления говноконента в сети после просмотра которого ума не добавляется. --- Конец цитаты --- Чтобы прибавлялось ума надо много трудиться. А так как человек ленивое существо, он идет по пути наименьшего сопротивления, беря в рассчет свой круг общения и их интересов. Если никто не говорит что он тупица, или неграмотный, значит человек считает что он совсем не глупый. Поэтому в нашем мире полезны такие люди как форумчанин "V", который говорит, что ты тупица, чтобы тот человек задумался. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: BaNdiT от 04 Март 2017, 13:44:09 ---В современные игры, допустим, играть практически не могу. В наше-то время не было QTE и постоянных подгрузок уровней. --- Конец цитаты --- QTE были ещё в Драгонс Лейр, а подгрузки уровней хватало на Спектруме ввиду того что все уровни в оперативную память не помещались. ;) И таки мне нравятся современные игры. Новый Дум с удовольствием прошёл и в МГС5 порядка 150 часов наиграл, Фоллаут 4 с кроватями (крафт-выживастик поселений) опять же по вкусу пришёлся. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата: Heidr от 04 Март 2017, 14:10:32 ---Если человек начнёт читать женские романы, Донцову и трэшовое фэнтези про попаданцев, станет ли он умнее? Лучше пусть смотрит хорошие фильмы. --- Конец цитаты --- Ну по крайней мере он научиться правильно излагать мысли, будет делать меньше ошибок в тексте. Да и грамотность повысится. Аудиокниги это хорошо. Отличие от текста то что это совершенно другой вид информации. Например с помощью аудиокниги ты не сможешь поднять грамотность русской речи, не увидишь как они пишутся. Но зато плюс в том, что автор читающий книгу в аудиозаписи, будет создавать атмосферу, и ты можешь за одно другими делами заняться. Добавлено позже: Т.е. если хочешь излагать мысль именно текстом правильно, то тебе в любом случае надо будет - писать и читать книги, одними аудиокнигами, фильмами и играми этого будет недостаточно. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: BaNdiT от 04 Март 2017, 14:08:23 ---Просто ты выше пишешь, что "вот раньше читали, а сейчас видосии смотрят, да аудиокниги слушают", как будто само восприятие печатных буковок делает из человека титана мысли --- Конец цитаты --- Так ты всё верно заметил: "качество контента явно важнее". Вот смотрю на ютубе, а там ролики в топе по 30-40-70 миллионов просмотров. Это тренд, массы на этом растут. Сам понимаешь, что даже читая в те годы журнал "Мурзилка" и газету "Пионерская правда" куда более гармоничная и развитая личность вырастет, а ежели ещё что-то кроме вышеназванных изданий, то и вовсе разносторонняя личность. Вот об этом речь и вёл когда сравнивал "как было и как стало" в плане условий и контента. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 14:16:53 ---Так ты всё верно заметил: "качество контента явно важнее". Вот смотрю на ютубе, а там ролики в топе по 30-40-70 миллионов просмотров. Это тренд, массы на этом растут. --- Конец цитаты --- Зависит от воспитания родителей на чем, или под чем, растут дети :) |
| Sumac:
--- Цитата: Nereid-sama от 03 Март 2017, 23:10:31 ---Не доказано. Я всё же думаю, что это влияние окружающего мира на психику ребёнка. --- Конец цитаты --- Кем, простите, не доказано? Большинство учёных склоняются к мысли, что это врождённое. Учитывая, что гомосексуальное поведение также встречается у животных, при чём, чем более развит вид, тем чаще у него наблюдается разнообразное сексуальное поведение, то говорить только о психологических причинах, довольно странно. --- Цитата: Nereid-sama от 03 Март 2017, 23:10:31 ---Кстати, если это нечто врожденное - значит это можно будет "вылечить" в будущем. --- Конец цитаты --- Это евгеника - не самая лучшая идея. Впрочем, до этих времён ещё не близко, так что этот вопрос обсуждать, пока не стоит. --- Цитата: Nereid-sama от 04 Март 2017, 11:57:34 ---Но я и написал, что действуют, наверно, более тонкие системы, а не удары молотом. --- Конец цитаты --- Твоё мнение, которое даже непонятно как и о чём сформулировано, против мнений учёных. Верю учёным, извини. --- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 09:06:08 ---Ну вот не умеет кто-то с девушками знакомиться в виду зажатости и психологических проблем. Тоже к специалисту идти? --- Конец цитаты --- По ситуации. Помощь друзей и родственников - желательна. Не в плане "нахрапом", а в плане эмоциальной поддержки и повышения самооценки. --- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 09:06:08 ---А копал бы сам, работал над собой, и проблем бы могло не быть. --- Конец цитаты --- Если после помощи специалиста у человека оставались проблемы, то это плохой специалист. Разумеется работа над собственным совершенствованием невозможно без желания самого человека помогать себе. В этом случае специалист "окажет", точно такую же помощь, как айпад. --- Цитата: SEGADreamFAN от 04 Март 2017, 11:11:45 ---Ну и с детьми надо заниматься, а не совать им айпад под нос, а самому пялиться в телек на футбол или там Комеди клаб. Иначе вырастет ца роликов "еда не еда". И ни в коем случае не против прогресса, но категорически против тупизны и деградации. --- Конец цитаты --- С этим соглашусь. Проблема не в качестве информации - информационного мусора всегда было много. Проблема, в количестве и доступности этого мусора. Хотя, я полагаю, что большинство людей, всё-таки вырастают из просмотра "котиков" и потом станут вполне адекватными взрослыми. --- Цитата: Silver_Shadow от 04 Март 2017, 14:15:12 ---Ну по крайней мере он научиться правильно излагать мысли, будет делать меньше ошибок в тексте. Да и грамотность повысится. --- Конец цитаты --- Что-то я сомневаюсь, что от произведений Донцовой, кто-то сможет более правильно излагать мысли. Извините, конечно. :lol: |
| Nereid-sama:
Sumac, ты оперируешь учёными как канал РЕН-ТВ. Какие ученые, когда ученые? Сколько там "генов гомосексуализма" было найдено, наверно столь же точные опыты, как тот, где вес души измерили. Кроме того, никаких доказательств нет, есть только предположения. Например, есть четкая зависимость между количеством рождённых братьев и увеличением вероятности быть геем. Наверно это потому, что вагина стала шире! Шире вагина - выше риск. Или всё же задействованы какие-то психологические факторы? |
| Silver_Shadow:
--- Цитата ---Что-то я сомневаюсь, что от произведений Донцовой, кто-то сможет более правильно излагать мысли. Извините, конечно. :lol: --- Конец цитаты --- Я не читал Донцову, так что оспаривать мнение не буду :) |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |