| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (220/289) > >> |
| NIX13:
Кстати возраст "бога" можно вычислить научно). Я тут подсчитал - самой старой звезде. котороую нашли ученые - 11 миллиардов лет. По аналогии с землей-на развитие разумной жизни тратится 4 миллиарда, отнимаем, получаем - та цивилизация которая вращается на планете вокруг той звезды, развивала технологии 7 миллиардов лет! (ане 25 тысяч как мы) Нам, невозможно представить какие техноглогии у расы, развивавшейся без малого 7 миллиардов лет.Нам они будут представлятся богами. может они это и есть те боги технологические , кто знает. |
| Nereid-sama:
Ну, для начала, у звезд возле центра расширения скорее всего нет планет в зеленой зоне. Во-вторых, звезды вполне себе угасают, 11 миллиардов лет - очень даже срок. Ну и нельзя исключать того, что до интеллекта добрались единицы, это таки большое везение. |
| NIX13:
--- Цитата: Nereid-sama от 07 Ноябрь 2016, 09:00:51 ---Ну, для начала, у звезд возле центра расширения скорее всего нет планет в зеленой зоне. Во-вторых, звезды вполне себе угасают, 11 миллиардов лет - очень даже срок. Ну и нельзя исключать того, что до интеллекта добрались единицы, это таки большое везение. --- Конец цитаты --- если интеллект есть несколько миллиардов лет до расширения звезды у жизни есть -уже давно прридумали способ переместиться подальше и развиваться там |
| Nereid-sama:
В Китае найдены останки необычных оперенных динозавров - звена, которого долго не хватало. 101-0 в пользу теории эволюции. |
| Sumac:
Nereid-sama, всё равно веруны будут кричать, про то что вся эволюцию-чушь и все находки сфальсфицированы заговором демонов-учёных. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата: Sumac от 11 Ноябрь 2016, 18:43:21 ---Nereid-sama, всё равно веруны будут кричать, про то что вся эволюцию-чушь и все находки сфальсфицированы заговором демонов-учёных. --- Конец цитаты --- Единственное что действительно не проверено, и относится не к науке, это появление или существование "изначального" которое не сможет объяснить ни одна наука. Т.е. Откуда появились именно такие законы физики?, а не другие, почему именно так все сложилось изначально?, а не по другому. Ведь вселенная могла образоваться совсем разными путями, а не именно этими. Что, или кто создал вектор развития? Даже если это и создалось "само по себе", то 100% "идея" была в которой точно была заложена система развития вселенной, некое "ДНК вселенной". Даже изначальная пустота вселенной было сформирована идеей какого-то бессознательного, или чего-то бессознательного. Т.е. где-то был заложен алгоритм развития вселенной.Что именно таким образом она должна развиваться. А эволюция, и.т.д. это просто ответвление от основной изначальной "идеи" "ДНК вселенной" которое можно было рассчитать и определить с помощью науки. |
| Sumac:
--- Цитата: Silver_Shadow от 12 Ноябрь 2016, 21:07:15 ---Единственное что действительно не проверено, и относится не к науке, это появление или существование "изначального" которое не сможет объяснить ни одна наука. --- Конец цитаты --- "Изначальное" как раз относится к науке, а не к области бредовых верований. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата: Sumac от 12 Ноябрь 2016, 21:22:00 ---"Изначальное" как раз относится к науке, а не к области бредовых верований. --- Конец цитаты --- Ты не понял, я имел ввиду "самое начало". Когда появилось "что-то". Я имею ввиду то, что появилось до науки) И естественно к вере это тоже не относится. |
| Sumac:
--- Цитата: Silver_Shadow от 12 Ноябрь 2016, 21:23:55 ---Ты не понял, я имел ввиду "самое начало". Когда появилось "что-то". Я имею ввиду то, что появилось до науки) --- Конец цитаты --- Даже самое начало относится к науке. Не может не относится. Всё мироздание, так или иначе относится к науке. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Silver_Shadow от 12 Ноябрь 2016, 21:07:15 ---Т.е. где-то был заложен алгоритм развития вселенной.Что именно таким образом она должна развиваться. А эволюция, и.т.д. это просто ответвление от основной изначальной "идеи" "ДНК вселенной" которое можно было рассчитать и определить с помощью науки. --- Конец цитаты --- Не было и нет никакого алгоритма, как и нет "идеи" мира. "Валюта" мира - это энергия, любая точка, какую ни возьми, будет пытаться энергию сохранить в наиболее удобном виде. Лично мне импонирует теория, в которой предполагается коллапс Вселенной в сингулярность. Если кратенько, как считаю я: произошёл Большой Взрыв, мощности которого достаточно, чтобы расширить пространство, в пространстве "с пылу с жару" происходит известная алхимия - синтез веществ, которые через некоторое время под влиянием неоднородностей стали формировать сферки различного рода (очень удобная форма для сохранения энергии, прошу заметить) - возникли черные дыры, квазары и прочие няшности. Это всё летит в кластерах пространства и не думает останавливаться, но, может быть, энергия для расширения закончится (для начала стоит определить, чем является темная энергия) или её переборет гравитация настолько массивной черной дыры, которая нивелирует ускорение расширения Вселенной. Как это может случиться? Как обычно случаются казусы: лавиной. Черные дыры имеют множество интересных свойств, но нас интересует, что они влияют не только на материю, но и пространство. С другой стороны, черные дыры, как и всё в этом мире, стареют и испаряются. В конечном счете вся энергия сожмётся в черные дыры, которые будут влиять друг на друга и сращиваться в ещё большие сферы. А те в ещё одни. Весь мир сожмётся в черную дыру такой плотности, что образует сингулярность. Сингулярность невозможно понять, но не стоит забывать, что черная дыра является метастабильной системой, а значит достаточно крохотного триггера внутри неё, чтобы всё покатилось в тартарары. А далее - новый взрыв, новый мир, новые галактики. И где-то энергия, шутя с веществами, образует простейшую жизнь. Что же до вопроса, "А откуда тогда взялась первая черная дыра?" - сказать трудно и, скорее всего, невозможно. Все законы в сингулярности перемешиваются и их работу мы не можем представить. Существуют мириады теорий, а одна из них даже гласит, что человеческой мысли было достаточно, чтобы появился мир. В таком случае, мы все являемся богами. Приятно, не правда ли? :D |
| Dyons:
--- Цитата: Nereid-sama от 13 Ноябрь 2016, 01:48:17 ---В конечном счете вся энергия сожмётся в черные дыры, которые будут влиять друг на друга и сращиваться в ещё большие сферы. --- Конец цитаты --- в конечном счете учитывая что скорость расширения вселенной растет, а приличная часть расширяется давно быстрее скорости света в далеком далеком будущем черные дыры влиять на черные дыры не смогут так, как гравитация распространяется со скоростью света и в итоге если расширение не пойдет в спять, все закончится жиденьким супчиком из частиц которые останутся после испарения черных дыр |
| Nereid-sama:
Dyons, как я отметил - неизвестна природа темной энергии, то есть ускорение нельзя считать постоянным. А супчик является идеальным материалом для новых черных дыр. Единственная проблема - это (пока) увеличивающееся расстояние между кластерами пространства, которое надо преодолеть. То, что гравитация сейчас действует скорее на пользу расширению, можно объяснить малым влиянием материи. На микро-уровнях мы наблюдаем сходный эффект в силах Ван дер Ваальса. Кротовые норы тоже изучены никак, а они могут сыграть ключевую роль в подобной лавине. И всё из этого человечество сможет изучить, оно в границах нашего понимания, а не где-то за сингулярностью. |
| Dyons:
--- Цитата: Nereid-sama от 13 Ноябрь 2016, 02:21:14 ---Dyons, как я отметил - неизвестна природа темной энергии, то есть ускорение нельзя считать постоянным. --- Конец цитаты --- на данный момент темная энергия как и темная материя это костыль для подгонки формул под наблюдения и не более того --- Цитата: Nereid-sama от 13 Ноябрь 2016, 02:21:14 ---Кротовые норы тоже изучены никак --- Конец цитаты --- кротовые норы это такая же бредятина как и теория струн |
| NIX13:
--- Цитата: Dyons от 13 Ноябрь 2016, 04:00:02 ---кротовые норы это такая же бредятина как и теория струн --- Конец цитаты --- то что "ничто не сможет путешествовать с большей скоростью чем скорость света"- называли противоречащим Ньютоновской физике, и теорию относительности считали бредом - в начале 20 века, пока это не был доказано на опытах, то же с квантовой теорией. так что не надо про бред |
| Nereid-sama:
Dyons, этот "костыль" требует обыкновенная логика, а не формулы - у ускорения должен быть источник. Про теорию струн я даже не заикался, но ты для начала хотя бы пойми, что такое спин 1/2 и какие интересные вещи за собой несут квантовые флуктуации. |
| Dizzy:
--- Цитата: ghostdog3 от 27 Октябрь 2016, 12:32:09 ---Когда вам пишут, что вы верите в науку, это означает не то, что вы верите в существование науки, а то, что вы верите, что классическая наука способна ответить на все вопросы бытия. А то, что находится за пределами её компетенции (духовное и тонко-материальное) для вас попросту не существует. Например, дружбу нельзя пощупать, так и нет её, получается. Иначе приходится признать, что есть что-то за пределами грубо-материального. --- Конец цитаты --- Поддержу тебя. Это именно так и выглядит со стороны. Существует какая-то теория, которая хорошо описывает мир - используем её. Кто-то её опровергает, это поддерживает большинство учёных, - используем новую теорию, не вспоминая о старой. А чё, наука же движется вперёд. А в итоге может статься, что описания мироустройства могут быть подогнаны и работать по совершенно иным причинам. А Бог такое же недоказуемое понятие, как тёмная материя. |
| Heidr:
--- Цитата: Dizzy от 13 Ноябрь 2016, 15:26:58 ---Кто-то её опровергает, это поддерживает большинство учёных, - используем новую теорию --- Конец цитаты --- Научные теории теперь выбираются голосованием? Теория или доказана/опровергнута, или нет. А если она недоказуема и неопровержима, то она считается ненаучной и полагаться на неё нельзя. Теория струн, вроде бы, как раз такая, потому её не любит Шелдон Купер. |
| Dizzy:
--- Цитата: Heidr от 13 Ноябрь 2016, 18:32:16 ---Научные теории теперь выбираются голосованием? --- Конец цитаты --- Фактически, да. Теория должна найти большое количество сторонников, чтобы начать использоваться. А про недоказуемо/опровергнуто - не всё сразу. Критерий Поппера соблюдается, значит, теория научная. |
| Silver_Shadow:
--- Цитата: Sumac от 12 Ноябрь 2016, 23:45:26 ---Даже самое начало относится к науке. Не может не относится. Всё мироздание, так или иначе относится к науке. --- Конец цитаты --- Ну тогда получается, ты изначальное называешь "Наукой". Добавлено позже: --- Цитата ---Что же до вопроса, "А откуда тогда взялась первая черная дыра?" - сказать трудно и, скорее всего, невозможно. Все законы в сингулярности перемешиваются и их работу мы не можем представить. Существуют мириады теорий, а одна из них даже гласит, что человеческой мысли было достаточно, чтобы появился мир. В таком случае, мы все являемся богами. Приятно, не правда ли? --- Конец цитаты --- Ну да, вначале появилась какая-то идея, или что-то подобное, скорее всего не осознанная, которое берет начало из Хаоса. |
| Retro PS3 MGS BOOM:
Такой вопрос. Человек рождается в мире или мир рождается в человеке. Тема смерти неизбежна. Мне сказали что я рожден- я не помню,но знаю точно что люди рождаются только в моём мире. Я же не рождался. Только вижу как другие рождаются и представляю в фантазиях мыслей что я тоже был рожден. Мне сказали что я умру- я не верю,но точно знаю что люди умирают в моём мире.они рождаются и умирают только в моём мире, со мной же ничего подобного не происходит. Все размышления о бесконечности вселенной находятся в сознании,в теоремам и формулах..зачем мне нужен весь этот хламник. К чему мне все эти могущественные планеты со своими уникальными свойствами. Что они могут сделать с сознанием? Могут только умножать и загромаждать бесконечными концепциями сознание..которое перестанет существовать.. Вопрос..для чего? |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |