| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (185/289) > >> |
| stels-sergey:
Во вы придурки... Нет Бога кроме Аллаха и Мохамед пророк его... |
| Nereid-sama:
stels-sergey, у тебя бомба отклеилась. |
| Plextor:
Некультурно людей придурками называть! |
| Vegas:
--- Цитата: Bash от 01 Январь 1970, 03:11:06 ---xxx: Кто объяснит, почему Дьявола можно вызвать, а Бога нельзя? Дьявол что, менее загружен или более коммуникабелен? yyy: есть сервис-центры, куда ты везешь а есть мастера, которые приезжают сами)) а поскольку в сервис нам еще рано, то вызывают мастера)) --- Конец цитаты --- А ведь верно! :) |
| x149te:
Vegas, шутку не понял. |
| evgeny:
Не путаете религию, с тем, что написано в священных книгах для этих религий. Как я понял каждая религия выбирает из них свое, а не полностью им следует. В библии тоже написано, что нельзя свиней есть, но что-то не заметно, чтобы эту часть христиане принимали во внимание. --- Цитата ---И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им: скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле: всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте; только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас, и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас; и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас; мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас. --- Конец цитаты --- Поэтому нельзя судить и по бибии о христианстве и по Корану об исламе. |
| x149te:
evgeny, Хорошо, что мы не сыны Израилевы, да? Как представляешь себе христианство без Евангелия? Или Ислам без Корана? Ну, православие более-менее следует Евангелию, хоть и малорезультатно (пробовал любить врагов своих? у меня не получается...). Но опять же, сейчас люди почти не верят, ходят в церкви по традиции или "шоб не болеть", "от сглазу", "шоб денех поболе". Самый яркий пример того, что нынешние хистиане не мыслят по-христиански. Заговорить со старушками о смерти. Они ж обозлятся, а ведь тема христианства в том, что мы все умрем, неизвестно как и неизвестно когда, поэтому готовиться к смерти надо. Каждый день жить, будто сегодня умрешь. |
| Sumac:
--- Цитата: BaNdiT от 02 Апрель 2016, 20:44:05 ---Sumac, ух... Какой незамутнённый разум. Как у ребёнка, право. --- Конец цитаты --- Я убираю лишние и ненужные условности и оставляю самое основное. Но с точки зрения людей, которые привыкли любой чих превращать в сложную систему, с точным подсчётом времени сколько чих должен длиться и насколько градусов нужно сгибаться когда чихаешь, подобные упрощения могут казаться недопустимыми, что поделать. :-\ --- Цитата: BaNdiT от 02 Апрель 2016, 20:44:05 ---Устройству мира. Ученичество, как процесс передачи знания от человека к человеку. В смысле - такого специального знания, которое только от человека к человеку передаётся. Как венерическая болезнь. Только знание. --- Конец цитаты --- И при чём тут религия? Раньше она может и была необходима для этого, а сейчас зачем? Уже многим ясно, что нет никаких воображаемых дедушек на небесах и чертяек под землёй, и зачем их приплетать ко вполне научно доказуемым идея об устройстве мира (с точки зрения биологии, физики и прочего), мне решительно не ясно. --- Цитата: BaNdiT от 02 Апрель 2016, 20:44:05 ---Религия предлагает определённую картину мира и цель. Принимая на веру предложенную картину мира, ты принимаешь и цель. Очевидно, что достигать цели - таки действительно - можно "правильно или не правильно". При большом желании, можно принять на веру предложенную картину мира, а цель выбрать другую. Допустим, стань не православным, а дьяволопоклонником. Но так делают не часто. Или можно принять цель, но выбрать альтернативную методику достижения (и немного альтернативную картину мира). Стать не православным, а католиком. --- Конец цитаты --- Вот я и говорю - ахинея созданная людьми, которые любят всё усложнять. Веришь - так верь хоть в кого, и можно обойтись без организаций курирующих это дело. Независимо от того, во что человек верит - если он действительно поддерживает свою веру (не на уровне среднестатического верующего, который красит яйца, но не ходит в церковь), он так или иначе будет развиваться. Опять же, тут можно спросить, будет он правильно развиваться или нет, но это опять же весьма субъективно. --- Цитата: BaNdiT от 02 Апрель 2016, 20:44:05 ---Ну слушай, странные у тебя вопросы. Как можно избавиться от завесы майи, если не верить в её существование? Ах, не обязательно осознавать иллюзорность материального мира, чтобы развиваться? Ты так думаешь исключительно потому, что ты не буддист --- Конец цитаты --- Если я не верю ни в какие "занавески", тогда как? Я к тому, что человек может духовно развиваться и познавать себя без помощи всяких сказок про божеств и мифологию. |
| Vegas:
--- Цитата: x149te от 03 Апрель 2016, 06:31:02 ---Vegas, шутку не понял. --- Конец цитаты --- Ну что могу сказать :) Ты это не понял точно также, как евреи не понимают шутки про "жар в печи" |
| BaNdiT:
Sumac, такое ощущение, что ты понимаешь значение примерно 1/3 слов, которые я использую, а непонятные слова - просто пропускаешь. Не вижу смысла продолжать разговор. |
| x149te:
--- Цитата: Vegas от 03 Апрель 2016, 19:11:16 ---Ну что могу сказать :) Ты это не понял точно также, как евреи не понимают шутки про "жар в печи" --- Конец цитаты --- Сочту за комплимент Добавлено позже: BaNdiT, человек не понимает, что религия - конкретное представление устройства мира, а не простое "верю в бородатого дядьку на облаке". Цель церкви - помочь человеку не уйти в дебри и добиться конкретных целей. А вот вера без религии в этом плане плоха. Представь, если человек верит, что не ветер качает деревья, а деревья взмахами листьев гонят ветер. Он будет объяснять это другим. Кто-то поверит и в это, и даже додумает, что и птицы замешаны в образовании ветра. А позднее другие додумают, что птицы взмахами крыльев вращают Землю вокруг своей оси. Каждый верит в свое. Но есть же учебники, энциклопедии, где ясно и понятно описан ветер. Так и религия, продвигаемая конкретной церковью сохраняет веру людей неизменной. Но сколько существует религия, столько и попыток ее изменить. Для спорных моментов устраивали поместные и всемирные соборы. Даже в Евангелии упоминали ересь, что распространялась среди иудеев. |
| Sumac:
--- Цитата: BaNdiT от 03 Апрель 2016, 19:40:36 ---Sumac, такое ощущение, что ты понимаешь значение примерно 1/3 слов, которые я использую, а непонятные слова - просто пропускаешь. Не вижу смысла продолжать разговор. --- Конец цитаты --- А у меня ощущение, что человек пытаеться сбежать от разговора, поскольку не может ответить ничего дельного. Добавлено позже: --- Цитата: x149te от 03 Апрель 2016, 21:08:52 ---BaNdiT, человек не понимает, что религия - конкретное представление устройства мира, а не простое "верю в бородатого дядьку на облаке". --- Конец цитаты --- Которая стоит на идее "бородатого дядьки на облаке". В корне всё равно всё в это упирается. --- Цитата: x149te от 03 Апрель 2016, 21:08:52 ---Цель церкви - помочь человеку не уйти в дебри и добиться конкретных целей. --- Конец цитаты --- Угу, превратить прихожан в болванов, которым можно внушить всё что угодно и содрать с них побольше денег. Вполне чистые и конкретные цели. :lol: --- Цитата: x149te от 03 Апрель 2016, 21:08:52 ---Так и религия, продвигаемая конкретной церковью сохраняет веру людей неизменной. --- Конец цитаты --- Что является абсурдной идеей в мире, который постоянно меняется. |
| Оператор:
--- Цитата ---Которая стоит на идее "бородатого дядьки на облаке". --- Конец цитаты --- Так это ж школобред. Разве еще кто-то представляет Бога как "Дедушку на облаке"? "Бог — существо несозданное, безначальное, безсмертное, безконечное и вечное; безтелесное, благое, вседеятельное, праведное, просветительное, неизменное, безстрастное, неописуемое, невместимое, неограниченное, безпредельное, невидимое, непостижимое, вседовольное, самодержавное и самовластное, вседержительное, жизнедательное, всесильное, беспредельно мощное, освятительное и общительное, всесодежащее и сохраняющее, и обо всем промышляющее — таково есть Божество, Которое все это и тому подобное имеет по самой природе, а ниоткуда не получило, но само сообщает всякое благо Своими тварям, — каждой по ее приемной силе. " (прп. Иоанн Дамаскин, "Точное изложение православное веры", кн.1, гл.14. Свойства Божеского естества.) |
| Nereid-sama:
У взрослых людей проблема с приставкой бес, похоже. К слову, божество же нифига не одно, их в христианстве три, которые как трансформер собираются воедино. И ещё вспомнил парадокс в связи с этим: бог всемогущ и вездесущ. Может ли он создать такое место, из которого не сможет выбраться? Нет - не всемогущ, да - не вездесущ :3 |
| Drapon:
Йоу! А че там про сынов Израиля? Получается они эту движуху у себя замутили, сектанты еретики.Но истинные иудей погнали их ссаными тряпками и эти сектанты начали мутить воду в других местах. |
| Оператор:
Nereid-sama, Бог един по существу, троичен о Ипостасям (или как говорят три Лица). Но Бог один, и нет других кроме Него. --- Цитата: Nereid-sama от 04 Апрель 2016, 12:40:35 ---И ещё вспомнил парадокс --- Конец цитаты --- Парадокс твой противоречит второму закону логики Аристотеля, а потому является пустословием |
| Nereid-sama:
Оператор, парадокс "мой" ничему не противоречит. Противоречит только бог, причём всему: логике, научному подходу и даже человеческому опыту. |
| Оператор:
Nereid-sama, логике ты как раз противоречишь. Всемогущество Бога исключает невозможность ему чего-либо. "2. Закон противоречия Сущность закона: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них обязательно ложно." (4 закона логики) |
| Nereid-sama:
Оператор, термины "всемогущество" и "вездесущие" друг другу не противоречат, мало того, они вообще в разных плоскостях: один описывает силу, другое - местонахождние. В законах логики имеется ввиду полная противоположность. Кстати, в "твоем" словоблудии сверху термины вообще друг друга повторяют и нахер не нужны. |
| Оператор:
Nereid-sama, да тебе похоже ничего не нужно, ни "термины", ни логика :neznayu: "Может ли снаряд, пробивающий абсолютно все, пробить броню, которая абсолютно ничем не пробиваема? При заданных условиях задача логически противоречива: всепробивающий снаряд и неразрушимая броня не могут существовать одновременно." |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |