| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (151/289) > >> |
| Maelstrom:
--- Цитата: YuzorG ---последнее время становиться такой площадкой, что для меня - оч смешно, тк взаимоисключающий параграф.Знаете это как "свидомые" - вроде даже переводятся, как осознающий там или умный, а с точки зрения некоторых граждан - дурак дураком. --- Конец цитаты --- Можно употреблять слово "угадавшие" - те, кто выбрал правильный вариант не благодаря уму, а просто по случайности. :) |
| YuzorG:
--- Цитата: Sumac ---Довольно странный пример. Мягко говоря. Или точнее довольно странное построение вопроса. Так можно взять и любого т.н. "монархиста" и сказать ему, что народ должен выбирать себе лидеров и имеет право их снимать, если они ему не нравятся и никакой избранности лидера нет и в помине и никто не обяан перед ним простираться на колени. Если попросить его доказать, почему не должно быть так - в ответ будет порция абсурда и странностей. Разные точки зрения имеют право на существование, пока они не начинают активно вредить другим людям. --- Конец цитаты --- Ничего странного нет. В последнее время, со скидкой на наши реалии, именно либералы кричат о ненужности религии и являются воинствующими атеистами, радуясь потрясаниям телес всяких панк-групп в храмах. И чаще всего они заявляют о том, что никто ни во что не верит, кроме религиозных людей. Описанный мною эксперимент может с легкостью опровергнуть такие мысли. А доказательства любого, кто верит в некие абстрактные величины - демократия, монархия, любовь, свобода, вся власть народам итп - будут смешными стой или иной точки зрения. Ты не можешь "померить" или потрогать религиозность или либеральность или там монархичность отдельного человека. Добавлено позже: --- Цитата: Sumac ---Разные точки зрения имеют право на существование, пока они не начинают активно вредить другим людям. --- Конец цитаты --- Если читать мой пост не наискосок - то так и написано, что вера в разные абстрактные величины, взгляды итп - не более чем почва, где могут проявится как отрицательные черты характера, так и положительные. а может и вообще не проявятся. |
| Dizzy:
--- Цитата: Sumac ---Меня забавляет в религиях, то как они внесят в свои каноны исправления, когда открываются какие-то новые факты об окружающем мире. --- Конец цитаты --- Это что же за религии такие? --- Цитата: Sumac ---Или когда какой-нибудь выскокий иерарх вносит собственными руками изменения в идеи верования. --- Конец цитаты --- Пруфы? |
| Tron2:
Ну так раньше верили в алкаша, теперь в ботоксного как в царя-батюшку и карманный поп тут же в придачу. вот такой пример. |
| Sumac:
--- Цитата: Dizzy ---Это что же за религии такие? --- Конец цитаты --- Христианство-же. Сначала они утверждали, что Земля плоская. --- Цитата: Dizzy ---Пруфы? --- Конец цитаты --- --- Цитата ---Babies who die before being baptised will no longer be trapped in limbo following a decision by the Pope to abolish the concept from Roman Catholic teaching. --- Конец цитаты --- Ссылка. То есть одним указом, человек строго говоря изменил порядок мироздания. У нормального человека, возникли бы определённые вопросы по поводу этого самого "мироздания". |
| BaNdiT:
--- Цитата: Sumac от 24 Июль 2015, 15:29:27 ---То есть одним указом, человек строго говоря изменил порядок мироздания. У нормального человека, возникли бы определённые вопросы по поводу этого самого "мироздания". --- Конец цитаты --- Это не совсем верно, всё-таки. Насчёт "порядка мироздания" в курсе только Бог. Наиболее близки к пониманию каких-то моментов были пророки/святые, но даже их откровения - это текст, написанный обычным человеком, искаженные. Решения церкви - это, типа, предположения, выдвинутые людьми, сильно прокачанными в духовности. Они вполне могут меняться (что не мешает в них веровать). Т.е., грубо говоря, "изменения в каноне" - это правки конкретно текста библии. Причём - именно изменение куска текста, в тексте другого автора (в каком-то откровении, допустим). Даже исключение или добавление откровения в библию - это уже не то. Это, типа, "мы всё это время думали - чувак пророком был, а он так, мимо проходил, не слушайте его больше". Вносить изменения в текст заповедей или что-нибудь подобное - таки да, никто не решится. А Dizzy, скорее всего, просил пруфануть что-то подобное. Другое дело, что служители церкви/церквей как-то не очень хорошо справляются с толкованием священных писаний, находя в них "знания" прямо противоположные опыту. То ли писания не очень священные, то ли служители не слишком близки к Богу, то ли всё вместе. |
| Rumata:
--- Цитата: Sumac ---Христианство-же. Сначала они утверждали, что Земля плоская. --- Конец цитаты --- o_0 Какие-то плоские у тебя представления о христианстве. Согласно канону на всё воля Божья, даже волос не упадёт с головы человека без Божьей воли и Дьявол имеет власть над человеком только по попущению Божьему. И если Господь счёл нужным дать человеку некоторые новые знания, то в этом нет никакого противоречия. А Папа - он на то и Папа, Верховный Пастырь, доводит божественные откровения до своей паствы. --- Цитата: BaNdiT ---Другое дело, что служители церкви/церквей как-то не очень хорошо справляются с толкованием священных писаний, находя в них "знания" прямо противоположные опыту. То ли писания не очень священные, то ли служители не слишком близки к Богу, то ли всё вместе. --- Конец цитаты --- Есть такое. :'( Эпоха активного познания Бога давно закончилась, все выдающиеся богословы остались в далёком прошлом. Хотя, ещё Христос говорил: "Будь ваша вера как гречишное зерно... (далее по тексту)". И более поздняя цитата: "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" |
| Sumac:
--- Цитата: Rumata ---Какие-то плоские у тебя представления о христианстве. Согласно канону на всё воля Божья, даже волос не упадёт с головы человека без Божьей воли и Дьявол имеет власть над человеком только по попущению Божьему. И если Господь счёл нужным дать человеку некоторые новые знания, то в этом нет никакого противоречия. А Папа - он на то и Папа, Верховный Пастырь, доводит божественные откровения до своей паствы. --- Конец цитаты --- Именно эта идея в религиях очень раздражает: "пути неисповедимы", т.е. ничего объяснять не надо, каким бы нелогичным и глупым происходящее не было бы. Нет объяснения и всё тут. Подобное очень сложно воспринимать серьёзно, если есть привычка задавать вопросы. |
| Rumata:
--- Цитата: Sumac ---Именно эта идея в религиях очень раздражает: "пути неисповедимы" --- Конец цитаты --- Почему сразу раздражает? А мысли вникнуть в сущность не возникало? Да, согласен, фигуры речи, вошедшие в канон, с точки зрения современной лексики смешны, но это не повод их игнорировать. Вся проблема в том и состоит, что надо включать голову, а не раздражение. Сунься в квантовую физику - там что, дофига объяснений? Или в психологию или смежные дисциплины - что, всё по полочкам? --- Цитата: Sumac ---Подобное очень сложно воспринимать серьёзно, если есть привычка задавать вопросы. --- Конец цитаты --- Привычка задавать вопросы не есть гуд сама по себе. Если человек только задаёт вопросы и ничего более - то это к доктору. Заданный вопрос есть основание найти на него ответ. В идеале - самому. Но и обратиться за помощью не грех |
| Tron2:
Объясните мне почему у верунов так бомбит когда они видят в постах на форуме хоть малейший намек на атеизм?) |
| Drapon:
Tron2, У буддистов не бомбит, им пофиг. |
| Rumata:
Tron2, отвечать на вопросы подобного типа нет никакого смысла. --- Цитата: Tron2 ---почему у верунов так бомбит --- Конец цитаты --- Ты даже не утрудился хоть как-то формально объяснить что и о чём. Так, банальная лопата говна на вентилятор. Ну что ж, давай, вентилятор крутится :thumbup: |
| YuzorG:
Rumata, Это такой Двачерский/дотовский "тралленг лалок", не обращай внимания) --- Цитата: Sumac ---Именно эта идея в религиях очень раздражает: "пути неисповедимы", т.е. ничего объяснять не надо, каким бы нелогичным и глупым происходящее не было бы. Нет объяснения и всё тут. --- Конец цитаты --- Ну тут смотри какое дело. Задавание по жизни вопросов - может оно и хорошо, да и вообще личное дело каждое. Но сие высказывание говорит о том, что над многими вещами -не стоит париться, а жить дальше. Смотреть в будущее так сказать. Аналитическая часть мозга человека - она нужна. Но работает только для решения сиюминутных проблем. Для долгосрочных задач - работает творческая часть. а вот она не любит вопросов "почему?" Собсна иной раз лучше забить болт на происходящее, нежели пытаться выяснить почему так произошло. Чрезмерное задавание вопросов, не только приведет тебя в тупик, но и будет держать на одном месте. Вот как-то так. |
| Rumata:
--- Цитата: YuzorG ---Rumata, Это такой Двачерский/дотовский "тралленг лалок", не обращай внимания) --- Конец цитаты --- Да я и не обращаю, но прореагировать-то должен :lol: --- Цитата: YuzorG ---Собсна иной раз лучше забить болт на происходящее, нежели пытаться выяснить почему так произошло --- Конец цитаты --- :-\ Хм, интересная мысль. Хотя, как мне кажется, одно другому не мешает. Ну и, кстати, не соглашусь с формулировками (хотя, возможно, мы просто опираемся на разные источники) |
| Tron2:
--- Цитата: Drapon ---У буддистов не бомбит, им пофиг. --- Конец цитаты --- вот за это уважаю буддистов) Добавлено позже: мой пост не был обращен к кому то персонально, если вы приняли его на свой счет, то это повод задуматься ;) |
| Sumac:
--- Цитата: Rumata ---Почему сразу раздражает? А мысли вникнуть в сущность не возникало? Да, согласен, фигуры речи, вошедшие в канон, с точки зрения современной лексики смешны, но это не повод их игнорировать. Вся проблема в том и состоит, что надо включать голову, а не раздражение. --- Конец цитаты --- Нет раздражения, есть логика. Какой другой вывод ты предлагаешь сделать на основе этой фразы, которая, по сути, означает: "всё есть так как есть, и по-другому быть не может, потому что на это есть причины". Это или фатализм или глупое принятие на веру постулатов без доказательств. Если первое я могу понять, то второе как-то не ассоциируется ни с чем, кроме необходимости включать голову людям, которые живут по этому принципу, потому что такой формулировкой можно оправдать любую мерзость и потом сказать: "так должно быть, потому что так должно быть". Это не серьёзно. --- Цитата: Rumata ---Привычка задавать вопросы не есть гуд сама по себе. Если человек только задаёт вопросы и ничего более - то это к доктору. Заданный вопрос есть основание найти на него ответ. В идеале - самому. Но и обратиться за помощью не грех --- Конец цитаты --- Учитывая, что человечество развивалось именно благодаря вечной привычке задавать много вопросов, то, я бы сказал, что это очень хорошее качество. Разумеется всё должно быть в меру, как и везде. --- Цитата: YuzorG ---Задавание по жизни вопросов - может оно и хорошо, да и вообще личное дело каждое. Но сие высказывание говорит о том, что над многими вещами -не стоит париться, а жить дальше. Смотреть в будущее так сказать. Аналитическая часть мозга человека - она нужна. Но работает только для решения сиюминутных проблем. Для долгосрочных задач - работает творческая часть. а вот она не любит вопросов "почему?" Собсна иной раз лучше забить болт на происходящее, нежели пытаться выяснить почему так произошло. Чрезмерное задавание вопросов, не только приведет тебя в тупик, но и будет держать на одном месте. --- Конец цитаты --- С этим я не спорю, разумеется. И я не говорю о необходимости, постоянно докопавыться ко всему и искать причины вобще всего; это то о чём я писал выше про умеренность. Нужно, по возможности, жить и планировать на будущее, не забывая про настоящее. Я говорю конкретно о верованиях и идеологиях, когда тебе пытаются "продать" идею о том, что "всё должно быть так, потому что должно быть так". Это очень опасная формулировка. |
| YuzorG:
--- Цитата: Sumac ---Я говорю конкретно о верованиях и идеологиях, когда тебе пытаются "продать" идею о том, что "всё должно быть так, потому что должно быть так". Это очень опасная формулировка. --- Конец цитаты --- Как я и писал, и говорил - любая вера в абстрактные, относительно повседневности, величины: религия, полит взгляды, идеи, догматы и с некоторых пор - атеизм, не более чем почва для проявления тех или иных качеств человека. Болота не в религии или других верованиях. Болота в головах, а они на плечах, как у верующих, так у атеистов. Продать могут что угодно, не только религиозную идею. Ну вот как например компании Apple местным барыгам, действующим от лица Apple удается продавать в России три дорога американский ширпотреб. Есть купец, есть и продавец! Уже в готовые болота вбивается идея, что иметь сверх-дорогой смартфон, который на своей родине стоит дешевле - оч круто и престижно. Люди в это верят. Хотя сам по себе смартфон - довольно неплохой и часто выручал. Купил за 7000 руб на старые деньги - ни одной копейки не пожалел! Да и вообще есть и другая трактовка. Любое происшествие можно трактовать по-разному. Кризис - развилка на дороге. Для кого-то повод стать сильнее, для кого-то что-то изменить, для кого-то жалеть себя и ругать все вокруг. Поэтому мы не знаем почему произошло то или иное событие. Но можем решить как жить дальше с учетом этого события. То есть мы не знаем зачем нам Бог послал это событие. Даже если говорить не в контексте Бога - мы не сможем точно сказать, зачем что-то произошло в жизни, а вот отреагировать можем по-разному. Что опять же - двигаться дальше. |
| Drapon:
Чуть менее чем полностью картинка права |
| Tron2:
поклоняться исусам, путиным или айфонам одинаково глупо. |
| Ryukenden:
А что тогда делать? |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |