Другое > Разное

Хочу верить...

<< < (137/289) > >>

Nereid-sama: --- Цитата: evgeny от 07 Ноябрь 2013, 15:06:48 ---б) глупости, оно не может ни от чего зависеть --- Конец цитаты --- Срсли? И как ты себе представляешь пространство вообще, движение? Как ту же скорость считать? А сколько формул, которые используют в знаменателе dt, ни в сказке сказать, ни пером не описать, все они - брехня? Насчёт руки - ты перемещаешь её потому, что изменяешь набор её координат во времени. Ты не можешь контролировать время, но можешь контролировать руку, всего-то. Если время не будет изменяться, все до одной координаты твоей руки смогут иметь только одно значение.

3DSchumacher: --- Цитата: evgeny ---Я могу спокойно перемещать свою руку в пространстве, но не могу во времени. --- Конец цитаты --- можешь, и перемещаешь, каждый раз, фапая на прон, ты перемещаешь кулак не только в пространстве. --- Цитата: evgeny ---А если положение во времени от меня не зависит --- Конец цитаты --- зависит --- Цитата: evgeny ---значит объединять понятия пространство и время глупо, это разные вещи --- Конец цитаты --- одно без другого невозможно. --- Цитата: evgeny ---по поводу GPS, то что нужна корректировка это скорее всего неправда, есть такая информация. --- Конец цитаты --- ахаха, это пяць. --- Цитата: evgeny ---И я не понял к чему это было про рыбку? --- Конец цитаты --- ну чтоб понять, надо где-то выше 50 iq, да. --- Цитата: evgeny ---Естественно, что человек не может объективно воспринимать реальность, дальше что? --- Конец цитаты --- ее никто не может объективно воспринимать. Чтобы увидеть как все есть на самом деле - нужно быть абсолютно сторонним наблюдателем, не влияющим на исследуемую систему. А такого быть не может в принципе. --- Цитата: evgeny ---Теорию относительности инопланетяне придумали? --- Конец цитаты --- насколько я знаю, он не был инопланетянином... хотя... :lol: --- Цитата: evgeny ---Она безупречна или что ты хочешь сказать? --- Конец цитаты --- нет ни единой абсолютно точной теории или модели. 200 лет назад ничего точнее ньютоновской физики не существовало, она считалась идеальной, пока не уперлись. Теория относительности тоже начинает уступать, начни читать "высший замысел", поймешь чему именно. Но опять же, варнинг, нужен как минимум iq десятилетнего ребенка.

evgeny: --- Цитата: Nereid-sama ---Срсли? И как ты себе представляешь пространство вообще, движение? Как ту же скорость считать? А сколько формул, которые используют в знаменателе dt, ни в сказке сказать, ни пером не описать, все они - брехня? --- Конец цитаты --- Пространство я представляю себе как место, неподвижную систему координат. А все что движется - то материя. --- Цитата: Nereid-sama ---Насчёт руки - ты перемещаешь её потому, что изменяешь набор её координат во времени. Ты не можешь контролировать время, но можешь контролировать руку, всего-то. Если время не будет изменяться, все до одной координаты твоей руки смогут иметь только одно значение. --- Конец цитаты --- Ну если время представлено в качестве 4 координаты, значит я могу перемещать ее и по этой координате. Что же это у нас эта координата такая особенная?  Не потому ли что к пространству отношения не имеет? И объясни как это у нас скорость света может быть константой в любой системе отсчета, если все скорости относительны? Берем 2 тела: 1 движется со огромной скоростью влево, другое с еще большей скоростью вправо. Свет достигнет 2 этих тела в разное время. Но, я так понимаю, что будет скорость света относительно первого тела будет точно такой же как и скорость света относительно второго тела, т.е. одинаковой. Таков правильный ответ по теории относительности? 3DSchumacher, вот сам же глупости пишешь. Если можно перемещать руку во времени, то перемести левую руку на 10 минут в прошлое, а правую пятку на 2 минуты в будущее. Координата подразумевает перемещение по ней в обе стороны, иначе это не полноценная координата. Не надо тут про iq, троллинг это не особо умный поступок. Вот сам сказал что нет ни единой абсолютно точной теории или модели. Разве я с этим спорю? Я согласен, что нет, значит и теорию относительности не надо боготворить.

3DSchumacher: --- Цитата: evgeny ---Если можно перемещать руку во времени, то перемести левую руку на 10 минут в прошлое, а правую пятку на 2 минуты в будущее. --- Конец цитаты --- я бы с радостью, но вот лажа, я так быстро махать руками не умею, и нужной массой тоже не обладаю. --- Цитата: evgeny ---Координата подразумевает перемещение по ней в обе стороны, иначе это не полноценная координата. --- Конец цитаты --- гениально --- Цитата: evgeny ---Вот сам сказал что нет ни единой абсолютно точной теории или модели. Разве я с этим спорю? Я согласен, что нет, значит и теорию относительности не надо боготворить. --- Конец цитаты --- боготворить не надо ничего, это вредно. А вот использовать надо наиболее адекватную. В космических масштабах таковой оказалась, и по сей день является, ТО. Для движения рук в пространстве можешь смело использовать ньютоновскую, сильно не ошибешься.

evgeny: --- Цитата: 3DSchumacher ---, я так быстро махать руками не умею, и нужной массой тоже не обладаю --- Конец цитаты --- А как бы не махал и какой массой не обладал, это ничего не даст. Возможно приостановить или ускорить процессы протекающие в руке, но назад во времени ты ее не вернешь.

Thrushbeard: Весело тут у вас. Прямо как в начале ХХ-го века, когда сторонники эфирных теорий Лоренца, Эйнштейна и прочих причастных пытались на смех поднимать. --- Цитата: evgeny от 07 Ноябрь 2013, 15:06:48 ---a) по теории относительности оно как раз-таки однородно, определись какую теорию поддерживаешь --- Конец цитаты --- Не путайте однородность и изотропность. Если брать ОТО, то  пространство неоднородно (условно однородно), так как теория описывает наличие искривления пространства-времени гравитирующими массами, и наличие особых точек сингулярностей (например внутри чёрных дыр). --- Цитата: evgeny от 07 Ноябрь 2013, 17:01:58 ---Пространство я представляю себе как место, неподвижную систему координат. А все что движется - то материя. --- Конец цитаты --- Т.е. например такие вещи как расширение пространства, и прочие эффекты согласно новым теориям и наблюдениям, вы наверное не изучали. --- Цитата: evgeny от 07 Ноябрь 2013, 17:01:58 ---Ну если время представлено в качестве 4 координаты, значит я могу перемещать ее и по этой координате. Что же это у нас эта координата такая особенная?  Не потому ли что к пространству отношения не имеет? --- Конец цитаты --- Можете и перемещаете каждый день, время же у вас идёт, все составляющие вас движутся во времени, не с одинаковой скоростью но движутся. Согласно ТО, чтобы двигаться быстрее или медленнее во времени нужно изменять энергию, а следовательно и массу объекта, либо изменять воздействие гравитирующих масс на объект перемещая его в пространстве. В первом случае, чтобы замедлить время для объекта мы его ускоряем, но для тела обладающего массой, чтобы разогнать его до скорости света, нужно затратить бесконечное количество энергии, т.е. остановить время не получится для тел обладающих массой, отсюда связь времени и массы, а в общем случае времени, импульса и пространства. Теоретически развернуть время назад во ТО ничего не мешает, кроме того, что непонятно как получить такие условия, т.е это либо скорости больше световых либо отрицательные энергии, но как их получить в нашей вселенной пока неизвестно. Т.е. временем можно управлять, но либо энергии не хватит, либо условия нужны, которые неизвестно как получить. --- Цитата: evgeny от 07 Ноябрь 2013, 17:01:58 ---Берем 2 тела: 1 движется со огромной скоростью влево, другое с еще большей скоростью вправо. Свет достигнет 2 этих тела в разное время. Но, я так понимаю, что будет скорость света относительно первого тела будет точно такой же как и скорость света относительно второго тела, т.е. одинаковой. Таков правильный ответ по теории относительности? --- Конец цитаты --- Если честно, то не хватает данных чтобы ответить. Но если предположить, что вы имели в виду: есть ИСО, относительно начала координат которой тела движутся в разные стороны с разными постоянными скоростями, импульс света достигнет испускаемый из начала координат в этой ИСО достигнет их через разное время, то ответ будет да. Не важно какую ИСО мы возьмём, ту от начала координат которой движутся тела и испускается свет, ИСО первого тела, либо второго, скорость импульса света везде будет одинаковой, но вот момент когда свет достигнет первого и второго тела в разных ИСО будет разный, т.е. в ИСО первого тела, ИСО второго тела, и в исходной ИСО моменты времени когда свет достигает первое и второе тело будет отличаться. Можно даже выбрать такую ИСО, где импульс света будет достигать оба тела одновремено. P.S.  Чтобы опровергать или подвергать сомнениям теорию, надо её хотя бы изучить и понять, и сопоставить с экспериментами и полученными фактами. Вот за ТО не только поправки в GPS говорят, но и куча других эффектов, на которые человек повлиять не может, такие как линзирование света рядом с большими массами, прецессия орбиты Меркурия и многое другое. И не забываейте про границы применимости теории, и то что бывает так, что другая теория может описать всё то же самое, только поменяв понятия, но посути будет тем же самым (это про некоторых эфирщиков, которые выводят по сути ту же ТО, просто переобзывая объекты и понятия прикручивая понятие эфира, но не вводя его как отдельный физический объект).

evgeny: --- Цитата: Thrushbeard ---Не путайте однородность и изотропность. Если брать ОТО, то  пространство неоднородно --- Конец цитаты --- Неоднородным считается пространство-время, насколько я понял, а не пространство. Именно из-за добавления туда времени. Смешали однородное с неоднородным. --- Цитата: Thrushbeard ---Т.е. например такие вещи как расширение пространства, и прочие эффекты согласно новым теориям и наблюдениям, вы наверное не изучали. --- Конец цитаты --- Фантазии. Это материя в пространстве может расширяться или нет. Относительно чего может расширяться или искажаться пространство? В какой системе отсчета? --- Цитата: Thrushbeard ---Можете и перемещаете каждый день, время же у вас идёт, все составляющие вас движутся во времени, не с одинаковой скоростью но движутся. Согласно ТО, чтобы двигаться быстрее или медленнее во времени нужно изменять энергию, а следовательно и массу объекта, либо изменять воздействие гравитирующих масс на объект перемещая его в пространстве. В первом случае, чтобы замедлить время для объекта мы его ускоряем, но для тела обладающего массой, чтобы разогнать его до скорости света, нужно затратить бесконечное количество энергии, т.е. остановить время не получится для тел обладающих массой, отсюда связь времени и массы, а в общем случае времени, импульса и пространства. Теоретически развернуть время назад во ТО ничего не мешает, кроме того, что непонятно как получить такие условия, т.е это либо скорости больше световых либо отрицательные энергии, но как их получить в нашей вселенной пока неизвестно.Т.е. временем можно управлять, но либо энергии не хватит, либо условия нужны, которые неизвестно как получить. --- Конец цитаты --- Ну это бред все, я уже приводил примеры. Время не может считаться как одна из координат пространства, ввиду отличительных его свойств. Замедление и ускорение не есть свободное перемещение. Еще и бред про бесконечное количество энергии, которое нужно затратить при достижении скорости света. Весь этот бред вытекает из неправильности теории, только и всего. Разве не очевидна, что теория здравому смыслу противоречит?  Ну как скорость света Может быть одинаковой относительно каждого тела, при том что будет достигать тел в разное время? А если мы возьмем луч света, а за ИСО второй луч, который движется параллельно с той же скоростью? Значит у нас свет будет двигаться со скоростью 299 792 458 м/с относительно другого луча света, при том что будет стоять на месте?

Thrushbeard: --- Цитата: evgeny от 09 Ноябрь 2013, 06:52:05 ---Неоднородным считается пространство-время, насколько я понял, а не пространство. Именно из-за добавления туда времени. Смешали однородное с неоднородным. --- Конец цитаты --- Неправильно поняли. Ещё кстати уточню, что в СТО пространство и время однородны, пространство изотропно, время анизотропно. В ОТО пространство теряет однородность, из-за наличия специальных точек, даже если отбросить время.   --- Цитата: evgeny от 09 Ноябрь 2013, 06:52:05 ---Фантазии. Это материя в пространстве может расширяться или нет. Относительно чего может расширяться или искажаться пространство? В какой системе отсчета? --- Конец цитаты --- Вот сразу видно не изучали вы вопрос дальше учебника физики за 7 класс, отсюда у вас и вызывавют когнитивнный диссонанс такие вещи. Всё бы вым привязаться к системе отсчёта, а что если сама система отсчёта изменяется во времени, например топология или размерность? --- Цитата: evgeny от 09 Ноябрь 2013, 06:52:05 ---Ну это бред все, я уже приводил примеры. --- Конец цитаты --- Пока из того, что вы написали, я могу сказать, что ваши примеры основаны на ваших фантазиях, и неправильном понимании математики и физических теорий. Вы пишете про здравый смысл, а он не является ни математическим обеъктом, ни физическим явлением. По здравому смыслу, в XIX веке писали, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны, однако ж. Если вы считаете что, например ТО, её постулаты и выводы - бред, то опровергните её путём эксперимента и наблюдений за реальным миром, а не из того, что вам "кажется" "по здравому смыслу". Пока, насколько мне известно ни один эксперимент не опроверг теорию, а только подтверждал (естественно в рамках применимости). --- Цитата: evgeny от 09 Ноябрь 2013, 06:52:05 ---Ну как скорость света Может быть одинаковой относительно каждого тела, при том что будет достигать тел в разное время? А если мы возьмем луч света, а за ИСО второй луч, который движется параллельно с той же скоростью? Значит у нас свет будет двигаться со скоростью 299 792 458 м/с относительно другого луча света, при том что будет стоять на месте? --- Конец цитаты --- Ну вот не можете вы видимо уловить суть СТО.  Попробуйте прочитать ещё раз внимательно постулаты СТО и посмотрите на формулы преобразования Лоренца. Поставте мысленные эксперименты, для скоростей меньше скорости света (то что у вас было с телами разлетающимися в разны стороны), и для предельного случая когда ИСО движется со скоростью света (подсказка: ИСО параллельных лучей будут покоится друг относительно друга). Ещё наверное, чтобы интуитивно лучше понимать ТО, то надо внимательно подумать над словом "относительность", оно тут ключевое. Т.е. теория сколько не про то, что свет имеет предельную скорость, а про относительность скоростей, линейных размеров и одновременности событий. Т.е. то что может быть одновременным в одной ИСО, может в другой происходить в разные моменты времени (классический пример шест и сарай), т.е. время по разному течёт в разных ИСО, что в свою очередь возникает из-за предела скорости, и постоянства этой скорости не важно в какую бы мы ИСО не попадали.

evgeny: --- Цитата: Thrushbeard ---Неправильно поняли. --- Конец цитаты --- Ну ОК. Значит ОТО противоречит СТО. Разве не бред? --- Цитата: Thrushbeard ---Всё бы вым привязаться к системе отсчёта, а что если сама система отсчёта изменяется во времени, например топология или размерность? --- Конец цитаты --- Нет системы отсчета, значит нет возможности проверить или измерить, чтобы хоть как-то подтвердить. А до этого момента это чистая фантазия и никак иначе. А что если изменяется? А что если не изменяется? --- Цитата: Thrushbeard ---Ещё наверное, чтобы интуитивно лучше понимать ТО, то надо внимательно подумать над словом "относительность", оно тут ключевое. --- Конец цитаты --- Верно. Раз слово "относительность" ключевое так относительно чего искривляется пространство?

Thrushbeard: --- Цитата: evgeny от 09 Ноябрь 2013, 15:01:56 ---Ну ОК. Значит ОТО противоречит СТО. Разве не бред? --- Конец цитаты --- Не противоречит, потомучто о разных вещах говорят. Не надо их смешивать между собой, и у них разные пределы применимости, и разные вещи они объясняют. Это примерно то же самое как сравнить мехнику Ньютона, и электродинамику Максвелла (вроде и там и там про силы говорят, но объяняют разное, и аппарат разный, и допущения). И ещё одно: вы цепляетесь к теории какбудто она монолитна и сразу должна всё обяъснить, быть истиной в конечной инстации, но это не так. Физика - это наука про модели, которые объясняют протекание явлений в природе, и как их можно предсказать и контролировать. Модель - это всегда некое приближение к реальности. Со временем физические модели становятся совершенне дорабатываются, заменяются новыми и т.д., приближаются к тому как оно есть на самом деле. Механика Ньютона не могла приемлемо объяснить откуда берутся массы и инерция, как возникают силы, потом появились Максвелл, Лоренц электродинамика, физика атомов и частиц, которая объяснила откуда берутся большинство механических сил, потом Эйнштейн развил идеи дальше, что механика Ньютона на больших скоростях не работает и предложил свои модели + объяснение получения масс из энергий, влияние ускорений и масс на время и пространство в котором движутся тела. Потом ещё какие-нибудь более точные и совершенные теории появятся, увяжут например гравитацию на квантовом уровне и в макромире, так как ТО не может этого сделать. Та или иная теория строится и принимается не на пустом месте, теории много и долго проверяются, чтобы быть принятыми. Сотни тысячи теорий отвергаются, после проведения опытов, так как модели которые они дают не согласуются с экспериментами. В этом нет ничего плохого, это стандартный научный процесс. --- Цитата: evgeny от 09 Ноябрь 2013, 15:01:56 ---Нет системы отсчета, значит нет возможности проверить или измерить, чтобы хоть как-то подтвердить. А до этого момента это чистая фантазия и никак иначе. А что если изменяется? А что если не изменяется?  Верно. Раз слово "относительность" ключевое так относительно чего искривляется пространство? --- Конец цитаты --- Я не говорил, что её нет, я хотел сказать, что 1) их может быть бесконечно много 2) их свойства могут варьироваться 3) не все свойства известны 4) системы отсчёта могут быть неинвариантными, нестатичными, несимметричными, неизотропными и так далее. Я хотел сказать, что вы так стремитесь привязаться к системе отсчёта, не понимая что это, какие бывают и что это не всегда эвклидова геометрия и система отсчёта. По поводу искривлений, растяжений и сжатий пространства, попробую по-простому, прежде чем посылать вас изучать математику, топологию пространств, тензорное исчиление и прочие весёлые вещи. Представте воздушный шарик, пространство (если точнее плоскость) это повехность шарика, т.е. ничего вне неё нет, все системы отсчёта находятся на поверхности шарика, мы его надуваем и сдуваем, куда расширяется, сжимается и искривляется пространство (плоскость)? Само в себя. Вот примерно как-то так. Я понимаю что такие вещи сложно осмысливать без математической и физической подготовки.  Многое даже представить на пальцах не получится. Простому человеку это всё знать и не надо, потомучто он не сможет пощупать атом, не почувствует притяжение других галактик, это вне его обычного бытового ощущения, поэтому ему и кажется, что это всё выдумки, или ещё чего. Но есть приборы и эксперименты, которые показывают, что дела обстоят так то и так то. Потом на основе теорий и экспериментов, получаются какие-то прикладные вещи. Ведь если бы теории не работали, то тогда не было бы компьютеров, интернета, космических полётов, предсказаний погоды, машин, механизмов, холодильников, СВЧ печей. Всё то что осознанно создаёт человек - это есть результат и доказательство того что научные теории работают.

evgeny: --- Цитата: Thrushbeard ---Не противоречит, потомучто о разных вещах говорят. Не надо их смешивать между собой, и у них разные пределы применимости, и разные вещи они объясняют. --- Конец цитаты --- Конечно разные разные пределы применимости, когда СТО разваливается применим ОТО. ОТО не выдерживает критики - выкрутимся с помощью СТО. И все как бы теория относительности, типа нет противоречий ага. Это пространство и время не надо смешивать между собой, а теория должна быть единой и непротиворечивой. --- Цитата: Thrushbeard ---Физика - это наука про модели, которые объясняют протекание явлений в природе, и как их можно предсказать и контролировать --- Конец цитаты --- На данный момент модели ничего не объясняют. Придуманы свойства и все. Свойства должны вытекать как следствие из модели и быть объяснены. --- Цитата: Thrushbeard ---Представте воздушный шарик, пространство (если точнее плоскость) это повехность шарика, т.е. ничего вне неё нет, все системы отсчёта находятся на поверхности шарика, мы его надуваем и сдуваем, куда расширяется, сжимается и искривляется пространство (плоскость)? Само в себя. Вот примерно как-то так. --- Конец цитаты --- Пространство безгранично, это и есть то самое ничего. Чем это пространство ограничено и кто его ограничил? И мы не можем определить меняется оно или нет, мы можем судить только по материи, находящейся в нем. Не логичнее ли предположить, что это материя искривляется? Точнее даже не материя, а ее движение. Это тоже самое, что вселенную вокруг земли вращать. К тому же само в себя оно не искривляется, иначе оно бы поглощало и искажало саму материю, а не траекторию движения. И не видел я таких опытов, чтобы человек вышел из комнаты через дверь, и вошел с другой стороны в ту же комнату через окно, увидев при этом свою спину. --- Цитата: Thrushbeard ---Простому человеку это всё знать и не надо, потомучто он не сможет пощупать атом, не почувствует притяжение других галактик, это вне его обычного бытового ощущения, поэтому ему и кажется, что это всё выдумки, или ещё чего. Но есть приборы и эксперименты, которые показывают, что дела обстоят так то и так то. --- Конец цитаты --- Есть приборы и эксперименты, которые показывают лишь то, что есть некое явление и не объясняют его природу. Да и без приборов явно видно, что, к примеру, гравитация это не тяготение и не свойство тел. Вполне очевидно что это внешняя сила подталкивания, потому, что не существует устойчивых уравновешенных систем на основе тяготения. Система Земля-луна не могла бы равновесно существовать. Только подталкивание с противоположных сторон может удержать тело в промежуточном состоянии. Железная пластина не зависнет в воздухе между двумя магнитами на основе притягивания, такое только при отталкивании возможно. --- Цитата: Thrushbeard ---Ведь если бы теории не работали, то тогда не было бы компьютеров, интернета, космических полётов, предсказаний погоды, машин, механизмов, холодильников, СВЧ печей. Всё то что осознанно создаёт человек - это есть результат и доказательство того что научные теории работают. --- Конец цитаты --- Вот уж неправда, все создается в итоге методом тыка, а потом под фактологию подгоняется теория.

GalaxyBot_00: --- Цитата: evgeny ---На данный момент модели ничего не объясняют. Придуманы свойства и все. Свойства должны вытекать как следствие из модели и быть объяснены. Цитата: Thrushbeard --- Конец цитаты --- ну ты рак, все уже давно объяснено , ты просто неуч. А доказательство тому  куча разной техники, веществ синтезированных и тп, твой ПК например работает по физическим законам

Maelstrom: Thrushbeard, Тебе делать нечего?  :lol: Эти обезьянки здесь годами ошиваются, они безнадежны. Про науку лучше на стримах рассказывай.

evgeny: Только дурак думает, что он все знает и все объяснено. Вопросы возникают лишь у людей, способных мыслить. А по тому как человек общается (корректно или же хамит и выпендривается) вполне можно определить у кого вместо мышления преобладают эмоции и инстинкты и кто в действительности более приближен по поведению к животным.

Sumac: --- Цитата ---Вопросы возникают лишь у людей, способных мыслить. --- Конец цитаты --- А как тогда определить людей у которых возникают глупые вопросы?  :D

evgeny: Незачем их определять. Если человек задает вопросы, он уже как минимум пытается мыслить и развиваться. А тому кто "все знает" остается только деградировать.

Nereid-sama: --- Цитата: evgeny от 10 Ноябрь 2013, 05:16:33 ---Только дурак думает, что он все знает и все объяснено. --- Конец цитаты --- Никто и не говорил, что он всё знает или что в мире всё объяснено. Но настоящий дурак - тот, кто упёрся в паршивое дело, множество раз опровергнутое, неспособный перейти на более качественную альтернативу. Да и вообще, на ТО взросли несколько ветвей наук, в том числе и прикладных, а на эфире что? Эфир только в Final Fantasy используется, чтоб ману восстанавливать, не более того. Впрочем, зачем глухому петь песни, ему и так хорошо в своём эфирном мирке.

evgeny: Nereid-sama,  Ну так предъяви хоть одно опровержение. Или приведи хоть один пример который можно объяснить только с помощью теории относительности и никак иначе. Причем именно объяснить, а не просто показать что явление имеет место быть. (ответить на все вопросы "почему")

Thrushbeard: --- Цитата: Maelstrom от 09 Ноябрь 2013, 21:38:22 ---Thrushbeard, Тебе делать нечего?  :lol: Эти обезьянки здесь годами ошиваются, они безнадежны. Про науку лучше на стримах рассказывай. --- Конец цитаты --- Дак рассказываю и так, хотел было человеку объяснить, что он хоть и пытается задавать вопросы, как он говорит, но не хочет слышать на них ответы, а то что слышыт пропускает мимо ушей, и выворачивает по своему. Если ему удобно жить в мире который он для себя придумал, пускай. Я просто думал, он действительно хочет узнать, как реально работает наука, как работают теории, почему эфирные теории оказались не состоятельны, но до них даже не дошло. Видя, что человек не хочет получить знания, а хочет просто навязать всем свою точку зрения, я не хочу больше тратить своё время. Evgeny я вам хочу дать простой совет, прежде чем что-то критиковать, а что-то хвалить, не поленитесь изучить и то и другое хотя бы до уровня понимания. Я уверен, что говоря про эфир, вы даже не знаете про такие вещи как теория гравитации Лесажа, теории светоносного эфира, модель Коши-Стокса, и почему современная физика отказалась от понятия эфира, хотя даже у Максвелла применяется понятие эфира, хоть и в качестве упрощения умозрительного объяснения, а не как нечто реально существующее.

evgeny: На данный момент я рассматриваю теорию Ацюковского. Теории эфира разные были. У него основано все на газовой механике. И я очень сомневаюсь, что отметая ее, кто-то удосужился с ней ознакомиться. Так по поводу изучения и того и другого я, скорее всего, дальше продвинулся как раз. Почему эфирная теория Ацюковскрго не состоятельна, пока никто не сказал ни одного слова. Зато я указывал почему теория относительности несостоятельна, но никто в упор не видит.

Навигация

 Главная страница сообщений

Следующая страница

Предыдущая страница

Перейти к полной версии