| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (136/289) > >> |
| Sumac:
--- Цитата ---Я просто оставлю это здесь --- Конец цитаты --- Вот только крипипасты тут и не хватало... <_< |
| Maelstrom:
Нужно ещё материалы фонда SCP сюда копировать. |
| Tron2:
В начале сотворил ЙОБА ВКонтач и Двач. Двач же был безвиден и пуст, и тьма над бездною, и Дух Анона носился над водою. И сказал ЙОБА: да будет тред! И стал тред. И увидел ЙОБА тред, что он хорош, и начал его бампать. день один. И сказал ЙОБА: да будет капча на Дваче, и да отделяет она человека от бота. И создал ЙОБА капчу. И стало так. день второй. И сказал ЙОБА: да произрастит Двач Батхёрт/Обзмеился/Рулеточка-треды. И стало так. И увидел ЙОБА, что это хорошо. день третий. И сказал ЙОБА: да будет прикрепляться пикча, чтобы Аноны moar просили. И стало так. день четвертый. И сказал ЙОБА: да произведет ВКонтач пресмыкающихся. И сотворил ЙОБА школьников и раков. Но проклял их ЙОБА, говоря: на Двач святой не ходите. Плодитесь и размножайтесь в ВКонтаче. день пятый. И сказал ЙОБА: сотворим Битарда по образу Моему и подобию , и да владычествуют они над раками и школьниками. И сотворил ЙОБА Битарда по образу Своему. И сотворил ЙОБА Ламповую Тян ему. И благословил их ЙОБА, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте Двач, и обладайте им. И стало так. |
| GalaxyBot_00:
Случайно нашел сайт про "группу Дятлова" http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html И еще сайт с документами https://sites.google.com/site/hibinaud/ Еще давно видел похожий сайт там было очень много карт с пометками и все рассписано кто куда шел и тп, никто не знает случайно:? |
| GalaxyBot_00:
_______ UPD прочитал уже больше половины http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html Каждый нюанс или деталь автором аргументирован и вообще его версия больше всего походит на правду. Кому интересно про перевал Дятлова советую с этого "расследования" начинать, а не с всяких НЛО/Беглые зеки |
| qefsxcdgsd:
Прочел библию,теперь начал изучать подлинность ее истории. Так вот не только чудес ,которые там есть,но даже царей которых в библии перечисляют от Саула и Давида, до начала нашей эры не было вообще (о них нигде не упоминается кроме библии, и нескольких библейских же " историков" в основном. Да Понтия Пилата добрался - ну он то был???. тоже сомнения у историков, да что ты будешь делать :neznayu:. (правда какой то опять же католический археолог нашел плиту где про него написано,но ни углеродной экспертизы, ничего проведено естественно не было,и хранится все в израильском музее под замком ,и никому не дают проверить(офкоз) Добавлено позже: Вобще все эта библейско изложение истории смещено на несколько веков назад,с кучей анахронизмов ,с вымышленными царями,встречающимися только в библии, чтобы доказать древность еврейского народа. Плюс сколько ловили на шарлатанстве библейских археологов,пытающихся подделать историю |
| GalaxyBot_00:
"Еврейские сказки" |
| qefsxcdgsd:
первым о ком доподлинно известно и признается всеми - это еврейский "полуправитель" Багой (ок. 410 г до нашей эры.). О нем и другие источники пишут Вобщем с того как евреев (в какой уже раз ) завоевали . на этот раз - персы. Понаставили правителей евреев вот потом стали настоящие ист. личности - династия Ирода, Хасмонеи Маккавей и тп. Потом их итальнцы завоевали в начале эры = и вот тут уже опять придуманные фигуры - наместника рима.(но это уже новый завет, не Тру евреи писали ,(он написан не на еврейском и не в израиле) |
| KDash:
--- Цитата: qefsxcdgsd от 28 Октябрь 2013, 16:25:47 ---Прочел библию,теперь начал изучать подлинность ее истории. Так вот не только чудес ,которые там есть,но даже царей которых в библии перечисляют от Саула и Давида, до начала нашей эры не было вообще (о них нигде не упоминается кроме библии, и нескольких библейских же " историков" в основном. Да Понтия Пилата добрался - ну он то был???. тоже сомнения у историков, да что ты будешь делать :neznayu:. (правда какой то опять же католический археолог нашел плиту где про него написано,но ни углеродной экспертизы, ничего проведено естественно не было,и хранится все в израильском музее под замком ,и никому не дают проверить(офкоз) Добавлено позже: Вобще все эта библейско изложение истории смещено на несколько веков назад,с кучей анахронизмов ,с вымышленными царями,встречающимися только в библии, чтобы доказать древность еврейского народа. Плюс сколько ловили на шарлатанстве библейских археологов,пытающихся подделать историю --- Конец цитаты --- Лучше сразу читай Забавное евангелие и иже с ним... |
| qefsxcdgsd:
не я вообще принялся историю религии изучать. использую большую советскую энциклопедиею (без нее никуда,так как сейчас религия на подьеме, и про религиозных деятелей и чудеса пишет как о правде даже Британика (самая большая и уважаемая энциклопедия в мире) Они там вообще в британской не заморачиваются - тупо статьи о религиях пишут профессоры христианских интитутов :lol: :lol: (атеистам не читать) ну и википедия - американская и английская.(лучшая энциклопедия все таки) |
| BaNdiT:
И неподвижная Земля, и эфир, и "оксфордские ученые доказали" - всё как evgeny любит --- Цитата ---Доказательства вращения Земли вокруг своей оси, такие как маятник Фуко, экваториальная выпуклость Земли, геостационарные спутники, – все они представляются несостоятельными, если допустить эквивалентность силы гравитационного поля Земли, порождаемого ею в результате движения сквозь эфир, и силы поля, порожденного движением эфира вокруг Земли. Ученый Ганс Фирринг ясно продемонстрировал это, рассчитав форму поля, порожденного вращением вещества по аналогии с вращением звезд вокруг Земли. --- Конец цитаты --- |
| evgeny:
Я не сторонник геоцентрической системы. Другое дело, что все доказательства того или иного таковыми могут не являться, т.к. одним и тем же явлениям можно придумать кучу объяснений. По поводу того, что невозможно определись вращается ли земля или вся система вращается вокруг земли - я тут не согласен. Т.к. я считаю скорость не относительной величиной, а абсолютной. абсолютной по отношению к пространству. Если у нас наблюдается ограничение по скорости скоростью света, значит относительности тут быть не может, т.к. если навстречу свету движется объект со скоростью света, мы же не можем сказать, что объект неподвижен, а свет движется с двойной скоростью света. А следовательно вполне можно определить какое тело движется, а какое нет, т.к. при больших скоростях возникает сопротивление этому движению и перегрузки итд. На данный момент я больше всего уважаю эфиродинамику Ацюковского, т.к. он объясняет те явления, которые современная наука не объясняет никак (она вообще мало чего объясняет, просто констатирует факт, что то или иное явление есть) Вот например: |
| 3DSchumacher:
жаль, речевой синтезатор Ситвена Хокинга не поддерживает смайлики. Он бы тебе фейспалм показал |
| Heidr:
--- Цитата: evgeny от 06 Ноябрь 2013, 09:16:39 ---я считаю скорость не относительной величиной, а абсолютной. абсолютной по отношению к пространству. --- Конец цитаты --- Ты мне этим сломал моск. |
| Silver_Shadow:
Я считаю пространство динамической величиной по отношению искривления скорости и протяженности абсолютных величин :crazy: Добавлено позже: P.S. вы вообще о чем? Хватит наркоманством заниматься! >:( Этим только я занимаюсь :crazy: |
| evgeny:
Я всего лишь имел ввиду, что скорость тела или чего-либо еще неправильно мерить относительно других тел. Точкой отсчета должно быть только положение в пространстве. Вот тогда и можно будет однозначно понять что вокруг чего вращается. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: evgeny от 07 Ноябрь 2013, 05:14:57 ---Я всего лишь имел ввиду, что скорость тела или чего-либо еще неправильно мерить относительно других тел. Точкой отсчета должно быть только положение в пространстве. Вот тогда и можно будет однозначно понять что вокруг чего вращается. --- Конец цитаты --- Глупости какие. Задачи бывают разные, так что и системы координат можно брать какие пожелаешь. Что, если среда постоянно движется, нужно выполнять дополнительную кучу ненужных действий или просто посчитать скорость движения именно в этой среде, а не по координатам Вселенной с нулевой точкой хер пойми где? А ракеты как запускать? Замечу, что современная теория подразумевает, что и объём Вселенной постоянно увеличивается, так что ты хоть что делай, а измерять скорости люди будут именно в той системе, которой им нужно, а не каком-то обширном "пространстве". --- Цитата: evgeny от 06 Ноябрь 2013, 09:16:39 ---На данный момент я больше всего уважаю эфиродинамику Ацюковского, т.к. он объясняет те явления, которые современная наука не объясняет никак (она вообще мало чего объясняет, просто констатирует факт, что то или иное явление есть) --- Конец цитаты --- Давай скажем так: "Я совершенно не понимаю, что эти учёные там пишут, это всё сложно так, математика какая-то, закорючки и зигзаги странные, а вот Ацюковский мне нравится, у него каждому понятию сможет внемлить и детсадовец, а раз всё так просто, то, наверняка, такие доказательства и есть истинные" |
| evgeny:
--- Цитата: Nereid-sama ---Глупости какие. Задачи бывают разные, так что и системы координат можно брать какие пожелаешь --- Конец цитаты --- Ну тогда и результат будет не точный, а какой пожелаешь. Это полный идиотизм ограничивать скорость света в абсолютной величине, а остальные в относительной. --- Цитата: Nereid-sama ---Давай скажем так: "Я совершенно не понимаю, что эти учёные там пишут, это всё сложно так, математика какая-то, закорючки и зигзаги странные, а вот Ацюковский мне нравится, у него каждому понятию сможет внемлить и детсадовец, а раз всё так просто, то, наверняка, такие доказательства и есть истинные" --- Конец цитаты --- Давай скажем так, я вижу противоречия, несоответствие с фактами, абсурдность методов, и не вижу никаких объяснений природы явлений. Есть явление, оно описывается математически, но причина явления не объясняется. Зато вижу много фантазий и выдумок типа искривления пространства, понятие пространства-времени итд. В теории Ацюковского все явления выводятся из друг друга, в том числе и свойства чего-либо. Явления объясняются с правильной позиции: "почему происходит именно так". И это правильно. За это я уважаю эту теорию, за научный подход, а не за простоту. |
| 3DSchumacher:
--- Цитата: evgeny ---Точкой отсчета должно быть только положение в пространстве. Вот тогда и можно будет однозначно понять что вокруг чего вращается. --- Конец цитаты --- пространство: а) неоднородно б) зависит от времени в) его не существует как отдельной сущности, вытекает из "б" Вопрос: Как будем измерять скорость движения сферической планеты в вакууме в условиях сильно деформированного пространства-времени? --- Цитата: evgeny ---Зато вижу много фантазий и выдумок типа искривления пространства, понятие пространства-времени итд. --- Конец цитаты --- а вот тут ты лол. Спорим, ты не веришь в существование GPS и глонASS? Ну если вдруг слышал про такое, то может тогда почитаешь про необходимую корректировку офигенно точных часов на каждом спутнике с земли, и расскажешь нам почему офигенно точные часы, офигенно быстро летая вокруг шарика, офигенно врут как китайский ширпотреб с тинидеала по доллару за ведро? Добавлено позже: --- Цитата: evgeny ---В теории Ацюковского все явления выводятся из друг друга, в том числе и свойства чего-либо. Явления объясняются с правильной позиции: "почему происходит именно так". И это правильно. За это я уважаю эту теорию, за научный подход, а не за простоту. --- Конец цитаты --- В итальянском городе Монца несколько лет назад муниципальный совет запретил жителям держать золотых рыбок в шаровидных аквариумах. Инициатор этой меры объяснил запрет тем, что держать рыбку в сосуде с изогнутыми стенками жестоко, потому что, глядя наружу, рыбка видит искаженную картину реальности. Но откуда нам знать, видим ли мы сами истинную, а не искаженную картину реальности? Разве нельзя предположить, что и мы находимся внутри некоего большого искривленного аквариума и видим всё искаженным огромной линзой? Картина реальности с точки зрения золотой рыбки отличается от нашей, но можем ли мы утверждать, что она менее реальна, чем наша? Золотая рыбка видит мир не таким, как мы, тем не менее она тоже могла бы сформулировать законы, управляющие движением предметов, которые видит за пределами своего аквариума. Например, свободно движущийся предмет, который для нас перемещается по прямой, для золотой рыбки движется по кривой вследствие искажения вида выпуклыми стенками аквариума. Тем не менее рыбка могла бы сформулировать научные законы в своей искаженной системе отсчета, и они всегда будут выполняться, что позволит предсказывать движение предметов вне аквариума. Эти законы будут сложнее, чем в нашей системе отсчета, но простота — дело вкуса. Если бы золотая рыбка сформулировала такую теорию, то нам пришлось бы признать ее видение реальности столь же правомерным, как наше. С. Хокинг, "Высший Замысел" 2012 г. Добавлено позже: В целом, для понимания того, что холивар не имеет смысла, и что Ацюковский не более прав чем все остальные, достаточно прочитать одну эту главу: http://elementy.ru/lib/431557/ |
| evgeny:
--- Цитата: 3DSchumacher ---пространство: а) неоднородно б) зависит от времени в) его не существует как отдельной сущности, вытекает из "б" Вопрос: Как будем измерять скорость движения сферической планеты в вакууме в условиях сильно деформированного пространства-времени? --- Конец цитаты --- a) по теории относительности оно как раз-таки однородно, определись какую теорию поддерживаешь б) глупости, оно не может ни от чего зависеть в) выдумка, вытекает из б Ответ: пространство и время разные понятия, пространство-временя это выдумка, объединили теплое с мягким. Пространство реально, а время это система меры периодичности процессов. Я могу спокойно перемещать свою руку в пространстве, но не могу во времени. А если положение во времени от меня не зависит, значит объединять понятия пространство и время глупо, это разные вещи. по поводу GPS, то что нужна корректировка это скорее всего неправда, есть такая информация. Но даже если и нужна, это всего лишь часы, может быть огромное количество факторов, которое влияет на скорость процессов в них (да хотя бы разные условия гравитации). И я не понял к чему это было про рыбку? Естественно, что человек не может объективно воспринимать реальность, дальше что? Теорию относительности инопланетяне придумали? Она безупречна или что ты хочешь сказать? |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |