| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (131/289) > >> |
| ПАУК:
Nereid-sama, а, ну тогда пофигу, продолжать не буду :( |
| GalaxyBot_00:
Чем умнее человек, тем меньше он верит в Бога. Впервые за 80 лет ученые из Рочестерского и Северо-Восточного университетов (США) провели анализ научных работ, выяснив связь между интеллектом и религиозностью. Результаты исследования таковы: не зависимо от века, верующие люди получили меньше баллов в тестах на интеллект. Под «интеллектом» имеется ввиду «способность планировать и решать задачи, понимать сложные идеи, абстрактно мыслить, быстро учиться и учиться на собственном опыте». Другими словами — логически рассуждать и уметь анализировать. А «уровень религиозности» оценивался по частоте походов в церковь, силе веры в сверхъестественное и соблюдению обрядов. В этом ученым помогли архивы и опросы. В частности, были опрошены тысячи людей и проанализированы десятки тысяч документов. Для оценки ума предков и современных людей были изучены школьные аттестаты, по которым выводился средний академический балл, а также результаты вступительных экзаменов в вузы и показатели IQ-тестов. В итоге выяснилось, что между атеизмом и уровнем интеллекта действительно существует связь. Не зависимо от века, верующие респонденты получили меньше баллов в тестах на интеллект. Отметим, в результаты соцопроса, проведенного компанией Ipsos GmbH, выяснилось, что самый высокий процент верующих — в развивающихся странах. А вот на самой нижней ступени стоит продвинутая Япония - всего 4 %. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: GalaxyBot от 11 Сентябрь 2013, 07:51:33 ---Чем умнее человек, тем меньше он верит в Бога. --- Конец цитаты --- Эта тема здесь уже несколько раз обсуждалась. Помимо результатов исследований, учёные дали явлению объяснение (иначе они не были бы учёными). А оно таково: корреляция есть, но она нереальна. "Умные люди — более образованные, с более высоким IQ — часто достигают больших успехов в жизни. Они получают больше денег, у них дорогие медстраховки и золотые парашюты. Отсюда — более высокая самооценка. А также большее ощущение контроля, чувство «все в моих руках». А ощущение контроля плохо уживается с верой в сверхестественное." Зато есть второе исследование, цитирую Алексея Алексенко: Второе исследование, проведенное в Северной Каролине (это обстоятельство немаловажно), трактует куда более изысканную тему. Известно, что с возрастом некоторые части мозга, например гиппокамп, подвержены деградации. Гиппокамп, если вы не знали, занимается в частности формированием памяти и, к примеру, уменьшается в объеме при болезни Альцгеймера. Так вот, ученые посмотрели, у приверженцев каких конфессий гиппокамп дегенерирует с возрастом быстрее всего. Включили в выборку и атеистов. И если вы ожидали, что атеисты опять выйдут в чемпионы, то просчитались. Лучше всех сохранялся гиппокамп у протестантов (по-нашему говоря, баптистов, которых в этой Каролине пруд пруди). А вот атеисты, католики и «заново рожденные протестанты» (то есть этакие очень активные и правоверные, но не слишком многочисленные христианские секты) продемонстрировали скромный результат. Доказывает ли это абсолютную истинность баптистского вероучения? Значит ли это, что взгляды Фомы Аквината, Блеза Паскаля и Стивена Хокинга пасуют перед мировоззрением Дея Мазаева? Согласитесь, это было бы глупо. Гипотеза, будто баптизм оздоровляет мозг в сравнении с римско-католическими догматами, даже еще глупее, чем представление, что все верующие дураки. Ну или где-то на одном уровне. Тут-то наших ученых и посетило озарение: гиппокамп в среднем быстрее дегенерирует не у атеистов, и не у баптистов, а просто у тех групп населения, которые в данном социуме в меньшинстве. Быть в меньшинстве — постоянный, хоть порой и исчезающе слабый, источник стресса. А дальше уже чистая медицина, никакой теологии. |
| Pain:
--- Цитата: Nereid-sama от 11 Сентябрь 2013, 12:10:53 ---Тут-то наших ученых и посетило озарение: гиппокамп в среднем быстрее дегенерирует не у атеистов, и не у баптистов, а просто у тех групп населения, которые в данном социуме в меньшинстве. Быть в меньшинстве — постоянный, хоть порой и исчезающе слабый, источник стресса. А дальше уже чистая медицина, никакой теологии.[/spoiler] --- Конец цитаты --- А вот йух. Педофилов ещё меньше в любом социуме, но в среднем они умнее всех ;) |
| Maelstrom:
А Пейн вообще один-одинёшинек, зато невероятно умный (по собственной оценке) :lol: |
| qefsxcdgsd:
Еще роль образование и тяга к знаниям играет.. А верующие обычно ничего не хотят знать кроме своей религии, читают они мало.Но если и читают не анализируют ни фига . |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Pain от 11 Сентябрь 2013, 12:52:55 ---А вот йух. Педофилов ещё меньше в любом социуме, но в среднем они умнее всех ;) --- Конец цитаты --- Во-первых погугли, что такое гиппокамп. Второе: педофилы не умнее ни в среднем, ни в наименьших квадратах, ни по Гауссу, вообще не представляю, откуда ты такую чушь взял. Единственное, что влияет на интеллект - национальность (русские, например, тупее евреев или японцев), но и то это зависит не от того, насколько еврейская кровь в жилах, а окружающей среды (чёрные являются тупицами не из-за того, что они чёрные, а из-за отсутствия вменяемого образования много сотен лет) |
| evgeny:
Анализировать и не все ученые умеют, к сожалению. Анализ подменяется авторитетностью человека, который что-то там сказал. |
| Maelstrom:
--- Цитата: Nereid-sama ---Во-первых погугли, что такое гиппокамп. Второе: педофилы не умнее ни в среднем, ни в наименьших квадратах, ни по Гауссу, вообще не представляю, откуда ты такую чушь взял. Единственное, что влияет на интеллект - национальность (русские, например, тупее евреев или японцев), но и то это зависит не от того, насколько еврейская кровь в жилах, а окружающей среды (чёрные являются тупицами не из-за того, что они чёрные, а из-за отсутствия вменяемого образования много сотен лет) --- Конец цитаты --- слышал, что в америке эксперимент проводили. Так вот, негр, усыновлённый белой семьёй и росший в хорошей среде, всё равно вырос туповатым. |
| qefsxcdgsd:
--- Цитата: evgeny от 11 Сентябрь 2013, 13:03:08 ---Анализировать и не все ученые умеют, к сожалению. Анализ подменяется авторитетностью человека, который что-то там сказал. --- Конец цитаты --- ага ну если они библию свою даже не анализируют и не находят в ней всяких несоответствий и откровенного бреда и пропаганды,то что говорить о обычных книгах Добавлено позже: --- Цитата: Maelstrom от 11 Сентябрь 2013, 13:04:04 --- слышал, что в америке эксперимент проводили. Так вот, негр, усыновлённый белой семьёй и росший в хорошей среде, всё равно вырос туповатым. --- Конец цитаты --- вообще все гомосапиенс одинаковые,судить по носу и черноте ушей это вообще бред.На то и вид называется - человек разумный. Кроманьонцы вымерли,а неандертальцы и подавно. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Maelstrom от 11 Сентябрь 2013, 13:04:04 ---слышал, что в америке эксперимент проводили. Так вот, негр, усыновлённый белой семьёй и росший в хорошей среде, всё равно вырос туповатым. --- Конец цитаты --- А я читал об обратных результатах исследования. Правда, кажется, там IQ чёрного ребёнка, рождённого в чёрной семье, сравнивали с белым. Но вообще, у нас различные этапы и условия эволюции с чёрными. Пока они бананы жрали, белый человек изобрёл паровую машину и в первую НТР вступил. Так что не удивлюсь, если они отстают от нас в развитии Добавлено позже: --- Цитата: evgeny от 11 Сентябрь 2013, 13:03:08 ---Анализировать и не все ученые умеют, к сожалению. Анализ подменяется авторитетностью человека, который что-то там сказал. --- Конец цитаты --- Сынок, почитай историю науки. Ошалеешь, какие неавторитетные люди ломали общечеловеческие представления и какую чушь говорили некоторые авторитетные. |
| evgeny:
--- Цитата: Nereid-sama ---Ошалеешь, какие неавторитетные люди ломали общечеловеческие представления и какую чушь говорили некоторые авторитетные люди. --- Конец цитаты --- Они и сейчас говорят чушь, однако против них немногие решаются идти, ибо объявляются шарлатанами от науки. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: evgeny от 11 Сентябрь 2013, 13:31:29 ---Они и сейчас говорят чушь, однако против них немногие решаются идти, ибо объявляются шарлатанами от науки. --- Конец цитаты --- Открою страшную правду: шарлатанами от науки называют шарлатанов от науки. Не видел ни одного, кто занимается чем-то вменяемым, все поголовно маются квадратурой круга. |
| ElkTheSenior:
--- Цитата: Kefon от 27 Февраль 2006, 12:55:47 ---Какую религию вы приняли? --- Конец цитаты --- Религию "принимают" лишь религиозные фанатики у которых нет своей головы на плечах. Всегда являлся, и буду являться сторонником Теизма ;) |
| evgeny:
--- Цитата: Nereid-sama ---Открою страшную правду: шарлатанами от науки называют шарлатанов от науки. --- Конец цитаты --- Ну да, а ты попробуй в науке слово "эфир" произнести, тут же станешь лжеученым. |
| ElkTheSenior:
--- Цитата: Nereid-sama от 11 Сентябрь 2013, 13:47:39 ---Открою страшную правду: шарлатанами от науки называют шарлатанов от науки. Не видел ни одного, кто занимается чем-то вменяемым, все поголовно маются квадратурой круга. --- Конец цитаты --- На этом строилось, и строится все сущее. Интересно было бы узнать, кто для вас не шарлатан от науки ? Видимо, только вы сами. Ведь вы видимо "занимаетесь" не квадратами, а четырехугольниками, поэтому и претензии к научному сообществу. "Квадратура круга" :lol: За эту фразу, я бы номинировал тебя на Нобелевскую Премию. |
| Dizzy:
--- Цитата: evgeny ---Ну да, а ты попробуй в науке слово "эфир" произнести, тут же станешь лжеученым. --- Конец цитаты --- Смотря в каком контексте. Уберите опрос. А то как-то тупо, заходишь в тему обсуждения веры и религии, а сверху тебя спрашивают, когда начнётся третья мировая. Сразу испытываешь когнитивный диссонанс. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: evgeny от 11 Сентябрь 2013, 14:52:31 ---Ну да, а ты попробуй в науке слово "эфир" произнести, тут же станешь лжеученым. --- Конец цитаты --- Теории эфира сами собой отсеялись. Когда-то они, может, и казались единственным объяснением, но прожили недолго. Сейчас понятием эфира любят пользоваться всякие альтернативщики, в основном борцуны с СТО, так что повод есть, кто заикается об эфире, называть лжеучёным. --- Цитата: ElkTheSenior от 11 Сентябрь 2013, 16:14:27 ---На этом строилось, и строится все сущее. Интересно было бы узнать, кто для вас не шарлатан от науки ? Видимо, только вы сами. Ведь вы видимо "занимаетесь" не квадратами, а четырехугольниками, поэтому и претензии к научному сообществу. "Квадратура круга" :lol: За эту фразу, я бы номинировал тебя на Нобелевскую Премию. --- Конец цитаты --- Не шарлатанов дофига, шарлатанов - мало. Шарлатан - Петрик, например. Но можно ещё выделить научных фриков, которые в принципе никого обманывать не собираются, но отстаивают свои глупые идеи с вечными двигателями и тому подобным. И почему-то некоторые люди, типа evgeny, им симпатизируют. Для меня остаётся загадкой, почему. А что особенного в квадратуре круга? Древнее, как мир, занятие, можете нобелевку кому-нибудь другому отдать. |
| evgeny:
--- Цитата: Nereid-sama ---так что повод есть, кто заикается об эфире, называть лжеучёным. --- Конец цитаты --- А.Эйнштейн, 1920: «пространство немыслимо без эфира» Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно–временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения. Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 682–689. Verlag von Julius Springer. Berlin, 1920. А.Эйнштейн, июнь 1924: «мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира» Статья А.Эйнтшейна «Моя теория и эксперименты Миллера» (“Meine Theorie und Millers Versuche”), Vossische Zeitung, 19 января 1926 г. Но даже если эта возможность созреет в подлинную теорию, мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т. е. континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда (?! — В. А.), исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование «эфира». Собр. науч. тр. М. Наука. 1966. Т.2. С. 154. Über den Äther. Schweiz. naturforsch. Gesellschaft, Verhandlungen, 105, 1924, 85–93. --- Цитата: Nereid-sama ---Но можно ещё выделить научных фриков, которые в принципе никого обманывать не собираются, но отстаивают свои глупые идеи с вечными двигателями и тому подобным. И почему-то некоторые люди, типа evgeny, им симпатизируют. Для меня остаётся загадкой, почему. --- Конец цитаты --- Незнаю про всех, но те, котрых я знаю рассуждают более логично и здраво, чем те ученые, у которых волны есть, а волновой среды нет. (это как волны на воде, но без воды) Еще Ленин говорил, что у физиков материя исчезла, а осталась одна математика. |
| Nereid-sama:
evgeny, под эфиром Эйнштейн, если использовал это слово, подразумевал гравитационное поле. Ни о каком веществе, наполняющим пространство, речи не вёл. Гравитация - это искажение пространства, как известно. Насчёт волн и волновой среды - среда есть, называется пространством, а про корпускулярно-волновой дуализм вы и не слышали, кажется. Почитайте, вопрос про эфир отпадёт. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |