| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (114/289) > >> |
| alexkid:
--- Цитата: Nereid-sama от 19 Июль 2013, 12:38:12 ---Тебе моих слов не хватает? Петух - это тоже курица, только самец. И оба они вылупляются из яйца. --- Конец цитаты --- Так от куда эти яйца взялись? сами слепились из глины ? из одних змеи вылезли из других птицы..крокодилы..сказка какаято про волшебство природы..никаких научных доказательств..только слова.. мне нужны точные доказательства от А до Я как всё было от начало..со всеми схемами и раскладами..чтобы можно было проверить..а басни и небылицы я нехуже дедушки Дарвина умею сочинять..только он сам свою теорию недоказал..а только выдвинул как одно из предположений..каких много разных версий. В наше время теория эволюции уже давно рухнула..советую побольше научных передач смотреть от ведущих учёных мира. и незацикливаться только на этой теории. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: alexkid от 19 Июль 2013, 13:35:06 --- Так от куда эти яйца взялись? сами слепились из глины ? из одних змеи вылезли из других птицы..крокодилы..сказка какаято про волшебство природы..никаких научных доказательств..только слова.. мне нужны точные доказательства от А до Я как всё было от начало..со всеми схемами и раскладами..чтобы можно было проверить..а басни и небылицы я нехуже дедушки Дарвина умею сочинять..только он сам свою теорию недоказал..а только выдвинул как одно из предположений..каких много разных версий. В наше время теория эволюции уже давно рухнула..советую побольше научных передач смотреть от ведущих учёных мира. и незацикливаться только на этой теории. --- Конец цитаты --- Аааа, я не могу, аххахахаха, в голос тут сижу и проигрываю. Нет, спорить с дураком - это не мой профиль, у x149te разум был, просто в силу обстоятельств у него отличающееся мировоззрение, да и гуглить он умеет, но ты со своими "ведущими учёными мира" иди-ка в жопу. |
| GalaxyBot_00:
|
| qefsxcdgsd:
--- Цитата: Sumac от 19 Июль 2013, 03:20:53 ---Так примерно все аврамические религии составлялись. --- Конец цитаты --- вообще все религии Добавлено позже: А сейчас этакая новая религия появляется ,которую наблюдаю у своих знакомых ,родителей и тп.- Вера в христианского бога в полном отрыве от обрядов ,церкви и от библии. Секта блин какая то.)(как раньше бы сказали) Но церкви это на руку все равно - скажет - вон видите сколько христиан- православных. Для статистики |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: alexkid ---нужны точные доказательства от А до Я как всё было от начало..со всеми схемами и раскладами..чтобы можно было проверить..а басни и небылицы я нехуже дедушки Дарвина умею сочинять..только он сам свою теорию недоказал..а только выдвинул как одно из предположений..каких много разных версий. --- Конец цитаты --- А ты понять-то их сможешь, доказательства? Если тебе их предоставлять сутками напролёт в течение нескольких месяцев, они будут глубоко информативны и концентрированы на стыке разных наук, в которых ты не разбираешься. Если от А до Я тебе по процессам разложить, мозг взорвётся. Нихрена не поймешь, потом просто обзовешь всех (кто объяснял и показывал) тупыми. Это банальный шаблон поведения, от которого мало кто откажется в силу его удобства. :biggrin: |
| BaNdiT:
--- Цитата: alexkid --- В наше время теория эволюции уже давно рухнула..советую побольше научных передач смотреть от ведущих учёных мира. и незацикливаться только на этой теории. --- Конец цитаты --- --- Цитата: alexkid ---побольше научных передач смотреть от ведущих учёных мира --- Конец цитаты --- --- Цитата: alexkid ---передач --- Конец цитаты --- Может лучше, всё-таки, книги? Или там алгоритм упаковки информации слишком сложный? |
| alexkid:
--- Цитата: ~Scorpion- от 19 Июль 2013, 16:52:50 --- А ты понять-то их сможешь, доказательства? Если тебе их предоставлять сутками напролёт в течение нескольких месяцев, они будут глубоко информативны и концентрированы на стыке разных наук, в которых ты не разбираешься. Если от А до Я тебе по процессам разложить, мозг взорвётся. Нихрена не поймешь, потом просто обзовешь всех (кто объяснял и показывал) тупыми. Это банальный шаблон поведения, от которого мало кто откажется в силу его удобства. :biggrin: --- Конец цитаты --- никого я тут обзывать не собираюсь :lol: мне на самом деле ничего объяснять не надо..я и сам знаю ответ на этот вопрос ;) Просто решил закинуть удочку и проверить как на него ответят обезъяноголовые :biggrin: Корюшка паролон схавала и поперхнулась :'( |
| Planestranger:
BaNdiT, это пять ))) я простов восторге :lol: |
| Sumac:
--- Цитата --- никого я тут обзывать не собираюсь :lol: мне на самом деле ничего объяснять не надо..я и сам знаю ответ на этот вопрос ;) Просто решил закинуть удочку и проверить как на него ответят обезъяноголовые :biggrin: Корюшка паролон схавала и поперхнулась :'( --- Конец цитаты --- В переводе на нормальный русский это выглядит так: "я написал ахинею, мне на неё конструктивно ответили, так что я ничего не мог написать в ответ, поэтому теперь, я сделаю вид, будто я всё это время троллил". Если же нет, то ты-то кем будешь: крестоголовым? Или безголовым, как это бывает у религиозников? |
| evgeny:
Если теория эволюции верна, то первая появилась курица, если считать курицами всех ее предшественников, т.к. простейшие организмы делением размножаются. Если назвать курицей какой-то уже определенный вид, то все равно курица, т.к. она вылупилась не из куринного яйца (куринным оно стало, когда сама курица его снесла). В любом случае сначала огранизмы появляются и лишь потом способность к воспроизводству. Яйцо не является сформировавшимся организмом и в таком виде возникнуть само по себе не может. |
| BaNdiT:
--- Цитата: lost_hero ---BaNdiT, это пять ))) я простов восторге --- Конец цитаты --- У них ещё есть более короткий, но и более "концентрированный" ролик в стиле тв-новостей - про топоры в хлебе. Даже круче этого, на мой вкус. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: evgeny от 19 Июль 2013, 18:44:51 ---Если теория эволюции верна, то первая появилась курица, если считать курицами всех ее предшественников, т.к. простейшие организмы делением размножаются. Если назвать курицей какой-то уже определенный вид, то все равно курица, т.к. она вылупилась не из куринного яйца (куринным оно стало, когда сама курица его снесла). В любом случае сначала огранизмы появляются и лишь потом способность к воспроизводству. Яйцо не является сформировавшимся организмом и в таком виде возникнуть само по себе не может. --- Конец цитаты --- Ты ошибаешься в постановке этого вопроса. Курицей считается именно домашняя курица, а не фазаны, например. Это раз. Второе - яйцо имеется ввиду то, из которого появляется курица. То есть, что появилось первым: курица, снесшая яйцо, или яйцо, из которого появилась курица. Подобие курицы, но ещё НЕ курица, сносит яйцо, в котором содержатся инструкции для формирования цыплёнка домашней курицы. Любой генетик тебе подтвердит. |
| Yaranga:
Nereid-sama, с языка снял. Вопрос - да, касаем именно куриного яйца. Но что есть курица? Пород ведь тысячи, да и фазаны домашние бывают, которые при ближайшем рассмотрении тоже являются курицами... А яйцо как таковое появилось за миллионы лет до первой протокурицы. |
| evgeny:
Но яйцо-то не куринное. А если речь идет именно о домашней курице как она есть, то значит и именно о таком же яйце, (яйце домашней курицы). Кто сказал что курица должа быть современной, а яйцо нет? Так что постановка вопроса верная. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: evgeny от 19 Июль 2013, 19:07:11 ---Но яйцо-то не куринное. А если речь идет именно о домашней курице как она есть, то значит и именно о таком же яйце, (яйце домашней курицы). Кто сказал что курица должа быть современной, а яйцо нет? Так что постановка вопроса верная. --- Конец цитаты --- Да нет же, всё не так! Тогда бы и вопроса не было, ведь очевидно, что только от курицы может пойти куриное, мать его, яйцо. Но ведь вопрос в том, что раньше появилось: курица или яйцо, из которого вылупилась курица. То есть вся неочевидность в определении яйца: яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица или яйцо, КОТОРОЕ сносит курица. На второй вопрос ответ очевиден, на первый - нет, так что я считаю, что именно от него пошёл спор. Энивей, если забить на философскую часть и подойти с естественнонаучной, то ответ - яйцо было первым. Добавлено позже: Вот сейчас читаю своё сообщение и понимаю, какая тавтология в нём. Но тавтология есмь суть философии, так что ок :lol: |
| qefsxcdgsd:
Бред. Яйцо производится курицей . Так что по любому именно живое существо(курица ,динозавр) сначала появилось ,а не его скорлупа. |
| evgeny:
--- Цитата: Nereid-sama ---То есть вся неочевидность в определении яйца: яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица или яйцо, КОТОРОЕ сносит курица. На второй вопрос ответ очевиден, на первый - нет, так что я считаю, что именно от него пошёл спор. --- Конец цитаты --- На первый вопрос не очевиден ответ? Яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица может появиться позже самой курицы? Если яйцо не обязано быть куринным, тогда бы и спора небыло. Можно было бы перефразировать так: Что появилось первое- яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица или курица, которая вылупилась из этого яйца. |
| GalaxyBot_00:
--- Цитата: evgeny от 20 Июль 2013, 04:19:59 --- На первый вопрос не очевиден ответ? Яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица может появиться позже самой курицы? Если яйцо не обязано быть куринным, тогда бы и спора небыло. Можно было бы перефразировать так: Что появилось первое- яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица или курица, которая вылупилась из этого яйца. --- Конец цитаты --- |
| Sumac:
--- Цитата ---Что появилось первое-яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица или курица, которая вылупилась из этого яйца. --- Конец цитаты --- Ч-ч-что?! То есть смысл вопроса более-менее ясен, но формулировка, мама не горюй. :lol: Можно подумать, что вопрос о том, что появилось раньше: яйцо или курица в этом яйце, что не имеет никакого не смысла. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: qefsxcdgsd от 20 Июль 2013, 03:39:11 ---Бред. Яйцо производится курицей . Так что по любому именно живое существо(курица ,динозавр) сначала появилось ,а не его скорлупа. --- Конец цитаты --- А вот и нет, сначала появляются организмы, предшествующие курице, и только через доооолгое время можно говорить, что это именно та курица. То есть, с таким же успехом можно сказать, что цианобактерии - это яблоня, археоптерикс - голубь, а икра - злосчастное яйцо. До курицы было существо, похожее на курицу, но не являющееся ей, которое снесло яйцо, внутри которого была курица. --- Цитата: evgeny от 20 Июль 2013, 04:19:59 ---На первый вопрос не очевиден ответ? Яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица может появиться позже самой курицы? Если яйцо не обязано быть куринным, тогда бы и спора небыло. Можно было бы перефразировать так: Что появилось первое- яйцо, ИЗ КОТОРОГО вылупляется курица или курица, которая вылупилась из этого яйца. --- Конец цитаты --- Ты судишь это по современным данным, а вопросу тысячи лет и раньше (да и сейчас некоторые) считали, что только курица может снести яйцо, в котором будет содержаться курица. Знаешь ведь, да, что по ранним представлениям мухи из воздуха рождались? А хули, они брали кусок мяса, клали его в банку, закрывали, - бац, мухи в банке появились. Охренеть, да? MAGIC! Палеонтология была на примитивнейшем уровне и древние умы в отсутствии информации и подумать не могли об эволюции. Курица есть сейчас, значит, курица была всегда - спроси об этом некоторых религиозных на этом форуме. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |