Другое > Разное

Хочу верить...

<< < (104/289) > >>

alexkid: Sumac моя вера это моё личное..и никого в это я верить не принуждаю..а на вопросы я не обязывался отвечать..есть голова у вас ищите информацию сами..если вам так интересно что знаю я ?скажу так.. у вас мозги взорвутся от переизбытка информации..но это не для атеистов точно..оставлю эти соображения при себе..а  то такая информация попавшая не в те мозги может привести к катастрофе вселенского маштаба :lol:

Lance_K: --- Цитата: TerraWarrior от 21 Июнь 2013, 10:36:43 ---Дай, плиз, пруфлинк. Очень интересно почитать об этом. --- Конец цитаты --- я опять пьяный что-то напутал

Sumac: --- Цитата ---есть голова у вас ищите информацию сами..если вам так интересно что знаю я ?скажу так.. у вас мозги взорвутся от переизбытка информации..но это не для атеистов точно..оставлю эти соображения при себе..а  то такая информация попавшая не в те мозги может привести к катастрофе вселенского маштаба --- Конец цитаты --- Уууу...всё ясно.  :lol: "Я что-то знаю...атеистам не скажу и объяснять не буду...катастрофы..." Если ты задался показать все отрицательные клише, которые характеризуют "верунов", то свою задачу ты выполнил блестяще. Поздравляю.   ^_^ --- Цитата ---Поясните мне, как выживали промежуточные звенья эволюции? --- Конец цитаты --- Я не люблю ругаться матом, но ты меня вынуждаешь практически. Неужели не понятно, что НЕ БЫЛО МГНОВЕННЫХ СКАЧКОВ ЭВОЛЮЦИИ!! Развитие шло поэтапно на протяжении тысяч лет. Не было конкретного промежуточного звена между одним видом и другим. Были десятки видов, каждый из которых наследовал одни признаки и терял другие. Не было одной-единой рыболягушки. Были десятки рыболягушек, каждая последующая была больше лягушкой, чем рыбой. Также не было конкретного обезьяночеловека. Вот это эволюция и это должно быть очевидно любому человеку, который думает не бредовыми символами, а головой. А то что написано в приведённой цитате - написано либо "веруном", типа товарища выше, либо - невеждой, который вобще не понимает, что такое развитие видов. --- Цитата --- 5. Дыхательная система: Рыбы получают кислород, растворенный в воде через жабры. Вне водной среды они могут прожить не более нескольких минут. Поэтому, чтобы не задохнуться с выходом из воды на сушу, рыбы должны мгновенно разработать в организме безупречную легочную систему дыхания. Конечно же, совершенно очевидно, что случайное моментальное возникновение всех вышеперечисленных физиологических изменений в организме одного животного абсолютно невозможно. --- Конец цитаты --- Автор этого бреда, видимо, никогда не слышал о двоякодышащих рыбах.

bro: --- Цитата: x149te от 21 Июнь 2013, 10:47:49 ---Поясните мне, как выживали промежуточные звенья эволюции? --- Конец цитаты ---  Поясняю.  http://www.smartvideos.ru/evolyuciya-slepoj-chasovshhik/

Dizzy: --- Цитата: Maelstrom ---И что? Есть секты религиозные, есть чушь про торсионные поля, живую воду и инопланетян в египте. Основа, по которой этот навоз свободно пролезает в головы дураков, один - религиозное мышление, то есть слепое принимание понравившейся чуши на веру. --- Конец цитаты --- Проводился же эксперимент Милгрэма, который показал, что управлять можно кем угодно. Главное, чтобы человек признал управляющего авторитетом. Про эволюцию. Обычно принято вспоминать, что как бы люди не искали промежуточные звенья, сами они что-то не меняются уже долгое время, и девственность у женщин сохраняется, хотя столько раз нарушалась.

x149te: --- Цитата: bro от 21 Июнь 2013, 12:05:03 --- Поясняю.  http://www.smartvideos.ru/evolyuciya-slepoj-chasovshhik/ --- Конец цитаты --- Из-за медленного интернета не могу посмотреть видео, но по коментариям понял суть. Но все-таки, ребята, кто может вкратце пояснить, что там на видео было? Понравился коментарий под видео --- Цитата ---Вирус - это нити ДНК-носители информации в белковой оболочке. Никаких предпосылок и внутренних средств для формирования этой оболочки у вируса нет. Она ему просто дана. У него нет ядра, органоидов. И та информация, что находится в этой оболочке - изначально вредоносна и направлена скорее на разрушения клетки-носителя, нежели на собственное развитие. Информация очень серьезная, и никак не сопоставимая с его примитивным белковым тельцем. Если посмотреть отрешенно на вирус - это вообще нелогичное создание, сконструированное для того, чтобы вредить. Причем вирусы довольно сильно и быстро мутируют. Эволюционисты видят в этом идиоадаптативные процессы. Хотя, как можно наблюдать, за миллиарды лет, несмотря на эти быстрые и кардинальные мутации, вирусы так и не эволюционировали ни во что более сложное. Если мы будем говорить, что обезьяны не эволюционируют в людей - да, здесь дарвинисты скажут, что это ничтожно малый срок для этого вида по сравнению с временем жизни одной особи. Но в случае с вирусами - все очень наглядно - цикл жизни некоторых из них - несколько минут. ЗА час-два сменяется несколько сот поколений - каждое, вынуждено приспосабливаться к новым условиям. Казалось бы, почему хотя бы этим прокариотам не развиться до эукариотов при столь мощных предпосылках для проявления этой самой эволюции? Где переходные стадии между прокариотами и эукариотами - ведь логично предположить, что если эволюция существует и непрерывна, они должны быть? --- Конец цитаты ---

Maelstrom: --- Цитата ---Проводился же эксперимент Милгрэма, который показал, что управлять можно кем угодно. Главное, чтобы человек признал управляющего авторитетом. --- Конец цитаты --- Я в 12 лет на даче свою "секту" из двух последователей делал. Достаточно было всего лишь заговорить в их присутствии с воображаемыми существами, ну и потом импровизировать с посланиями из ниоткуда и прочее.  :lol: В итоге влияние дошло до того что я этим друзьям приказал подраться с другими - послушались  :lol: Они кстати, очень набожные были. В церковь с бабушками ходили. Так что во мне это только укрепило скептическое отношение к религие и к прочему бреду. --- Цитата ---сами они что-то не меняются уже долгое врем --- Конец цитаты --- Чудики, пишущие такое, обычно стесняются вспомнить, что для того, чтобы долгое время не меняться, надо долгое время существовать :) 5000 лет того человека, что мы знаем - это сверхкороткое время.

alexkid: --- Цитата: Sumac от 21 Июнь 2013, 12:03:28 ---Уууу...всё ясно.  :lol: "Я что-то знаю...атеистам не скажу и объяснять не буду...катастрофы..." Если ты задался показать все отрицательные клише, которые характеризуют "верунов", то свою задачу ты выполнил блестяще. Поздравляю.   ^_^ --- Конец цитаты --- Ага Sumac от души братко :thumbup: Признаюсь честно ты единственный человек который убедил меня пересмотреть своё мировозрение!!! Я долго думал над твоими словами и над толстыми постами в твоих каментариях :) И пришёл к такому выводу что всё же я стобой соглашусь.. не все люди были созданы по образу и подобию Бога ;) некоторые скорее всего произошли от какойто неизвестной покачто ещё науке обезьяны..но они её обезательно когданибудь поймают..возможно это была не обезьянка..а какая нибудь Рыба Лягушка  :lol:

Tron2: --- Цитата: alexkid ---а какая нибудь Рыба Лягушка --- Конец цитаты --- когда ты в развивался в утробе ты тоже был похож и на рыбу и на лягушку и что?

Maelstrom: Некоторые тут пишущие произошли от Чебурашки и крокодила Гены, в этом я точно уверен.

alexkid: --- Цитата: Tron2 от 21 Июнь 2013, 14:06:12 --- когда ты в развивался в утробе ты тоже был похож и на рыбу и на лягушку и что? --- Конец цитаты --- ну вот в принцепе  и всё  :lol: Добавлено позже: --- Цитата: Maelstrom от 21 Июнь 2013, 14:11:17 ---Некоторые тут пишущие произошли от Чебурашки и крокодила Гены, в этом я точно уверен. --- Конец цитаты --- Есть и Покемоны  и Хоббиты ..а чем не люди ? Добавлено позже: Maelstrom А ежик в тумане ..чем не человек?  :lol:

Ti_: --- Цитата: x149te от 21 Июнь 2013, 08:57:41 ---Вот вы не верите в Создателя --- Конец цитаты --- Вот моё мнение: Создатель который совторил 'мир' вполне может быть, то есть то, что определяет(-лило) законы физики мира. Но лично мне всё равно, надо ли в него верить или нет, для меня это ничего не меняет. В регилиозные верования и всякие обязательства не верю (всякие там заповеди, рай и ад, призраков, бесов, святую воду и прочее). Насчет эволюции, ну организмы появлялись и модифировались постепенно, странно отрицать эволюцию. Конечно можно допустить что при мутацииях и с появлением новых существ, добавлялся новый код не сам по себе, а кем-то, но это не обязательно: впринципе же создатель мог и заранее задать законы самомодификации кода. Что касается человека - сейчас он сам создает новые существа, меняя код днк.

TerraWarrior: Ti_, ты агностик. :)

Nereid-sama: --- Цитата: evgeny от 21 Июнь 2013, 07:20:21 ---На самом деле никто эти знания не проверяет, доверяют мнениям ученых или еще кого-то. Кто лично из присутсвующих видел атом в микроскоп? Кто был в космосе и убедился что земля круглая, я уже не говорю про строение солнечной системы, которая наполовину из догадок состоит. --- Конец цитаты --- Очень жаль, что мою мысль ты совсем не понял. А для того, чтобы доказать шарообразность земли, я посоветовал тебе использовать маятник Фуко. А я лично, например, использовал сканирующий туннельный микроскоп. Чисто для себя, потому что он устарел. Его действие заключается в туннельном токе, то есть таком токе, когда электроны проходят через потенциальный барьер, а фидбек-система СТМ его преобразует в понятный обывателям вид. Другой микроскоп: зонд АСМ в бесконтактном или полуконтактном режиме испытывает возмущения с поверхности - возникающих на различных высотах силах Ван-дер-Ваальса. Чем не подтверждения молекул/атомов. Перечитай мою прошлую идею, авось теперь понятнее будет. --- Цитата: alexkid от 21 Июнь 2013, 08:43:25 ---даже если ты атеист и не веришь в что есть разумный Творец который всё сотворил.. тогда задумайся над этими своми противоречивыми словами.. если у природы нет разума тогда как она смогла сотворить таких разумных высокоорганизованых существ как люди ? животных.. растительность Солнечные системы  галактики ? а ты ещё хочешь что бы я тебе расказал как я понимаю кто такой Бог :) в полной мере тебе этого объяснить не сможет никто не учённые не церковники.. --- Конец цитаты --- Очень интересно, что солнечную систему и галактики ты считаешь высокоорганизованными существами. Природа ничего не сотворяла, сотворилось оно само. После Большого Взрыва летала в космосе куча мусора в различных агрегатных состояниях, как и все вещества, со временем они стали принимать наиболее выгодный для сохранения энергии вид. Земля поначалу представляла собой уродливый камень, но со временем на неё из других систем, а тогда вселенная была не особо стабильной (да и сейчас она находится в метастабильном состоянии), нападали различные химические элементы. Как ты понимаешь, различные элементы образуются в звёздах в результате термоядерных реакций, то есть нападало не из ниоткуда. Ну там попутно произошло столкновение с Тейей, непрекращающиеся метеоритные дожди и ещё много чего, на протяжении всего времени Земля переставала крутиться как безумная, а озёр становилось всё больше, которые впоследствии стали знаменитым первичным бульоном. В нём бесхозно плавали кучи углерода, однако Земля-то была активной штучкой, так что из недр стала прорываться порода, образуя своеобразные горячие трубки. Органика, находясь в подобных условиях, начала создавать более сложные цепи, из которых и получились первые организмы. После этого Земля ещё много чего пережила, даже была снежком несколько раз, но именно это всё и привело к тем существам, которые есть сейчас. Так вот, где здесь влияние разума? x149te, для тебя ответ - http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_земноводных. Пожалуйста, всегда рад погуглить за вас.

x149te: --- Цитата ---На вопрос, почему не были найдены останки «полукрылых» и «однокрылых», эволюционисты приводят в пример одно живое существо. Это останки птицы археоптерикс, являющейся одной из немногих переходных форм, защищаемых и по сей день. По мнению эволюционистов, археоптерикс – предок сегодняшних птиц, существовавший 150 миллионов лет назад. Согласно теории, некоторые из маленьких динозавров, Velociraptor или Dromeosaur, окрылились и взлетели в результате эволюции. Археоптерикс первым отделился от своих предков и начал летать. Этот выдуманный рассказ публикуется почти во всех эволюционных изданиях.  Тогда как последние исследования останков археоптерикса показали, что это не переходная форма, а лишь вымершая птица, наделенная особенностями, отличными от особенностей современных птиц. До недавнего времени археоптерикс представлялся среди эволюционистов как «полуптица», практически не способная летать. Об этом говорит отсутствие грудины у этой «птицы», так как к ней прикрепляются мышцы, необходимые для полета. У современных птиц, независимо от того, умеют они летать или нет, и даже у относящихся к другому семейству, к примеру, летающих мышей, имеется эта грудная кость. Однако найденные в 1992 году седьмые останки археоптерикса поразили эволюционистов. Потому что у этого экземпляра была обнаружена грудина, существование которой отрицалось. В журнале «Nature» эта новая находка описывалась так: «Последние, седьмые останки археоптерикса доказали присутствие прямоугольной грудины(киля), существование которой подвергалось сомнениям, но не было доказано. Способность к полету на большие расстояния до сих пор остается спорным вопросом, но наличие этой кости говорит о сильных мышцах, обеспечивающих полет. Эта находка полностью разрушила образ «полуптицы», т.е. археоптерикса, как птицы, не способной летать.»  Наличие перьев у археоптерикса выявило также и другую истину: это существо было теплокровным. Как известно, пресмыкающиеся и динозавры – хладнокровные существа, то есть их тело не выделяет тепло, и его температура зависит от окружающей среды. Перья птиц выполняют одну из очень важных функций – поддерживают температуру тела. Наличие перьев говорит о теплокровновности археоптерикса в противоположность динозаврам, т.е. это настоящая птица, которая нуждается в поддержании температуры тела. --- Конец цитаты ---

GManiac: --- Цитата: x149te от 21 Июнь 2013, 08:57:41 ---Загляните в какой-нибудь хороший храм, где время от времени, если не постоянно, беснуются люди (пару храмов в Ростове подсказать могу). Попробуйте их выволочь из храма или подвести к батюшке, прифегеете. --- Конец цитаты --- С кликушами и беснующимися всё довольно просто. Желательно почитать более-менее серьёзные книжки по характерологии и практической психологии/психиатрии для большего понимания. Это называется истероидная психопатия (акцентуация на худой конец) (не путайте психопатию с "настоящими психами"), другие называют "демонстративное расстройство личности", классик Леонгард выделил более базовоую их черту и назвал их "вытесняющим типом". Черта людей такого типа, особенно со степенью психопатии, - огромная способность вытеснять одни психические процессы и замещать их другими. Отличаются высокой впечатлительностью, внушаемостью и, что важно, самовнушаемостью. От такого человек может легко вжиться в роль (пример - хорошие актёры), реально не чувствовать боли ("вытесняет" её), заболеть чужой болезнью. Заставить себя ослепнуть, сделать так, чтобы у него отнялись ноги, а потом целитель его вылечил. Последние примеры разберу подробней: - Женщина застала мужа с любовницей, её это настолько ... ээээ, возмутило, что она ослепла. Реакцию "Не хочу это видеть". Разумеется, врачи не могли ничего сделать, т.к. слепота неорганического происхождения. Помогли психологи, вернули зрение. - Женщина слышит новость о неком великом целителе, её это впечатляет и у неё внезапно отнимаются ноги. Естественно, с ногами всё нормально, она не может ходить из-за проблем с головой, врачи тут бессильны. Идёт к целителю, и тот её излечивает. Более подробно надо искать в книгах. Считается, что к истероидному типу личности в пределах нормы относится 50% женщин и гораздо меньшая частью мужчин. В общем-то, неудивительно, почему Гиппократ назвал истерию так, в честь женского органа hystera. И так же неудивительно, что большинство кликуш, беснующихся и чудесно исцеляемых - тоже женщины. Насчёт того, как они себя при этом ведут. Есть случаи, когда ребёнок, когда сильно капризничает, при этом чаще сам не знает, из-за чего, валится на землю, бьётся головой и ногами, визжит и всё такое... короче, такой же бесоватый. Особенно, чтобы привлечь чужое внимание, он это делает. Но он ребёнок, мотивы тут немного другие (хотя в их основе всё же лежит получение внимания от желаемых лиц), но механизм тот же. И почему-то из убеждённых НЕверующих без психических отклонений никаких бесов не изгоняют, может, нету их там? :) Может, плохо ищут?  :lol: А может, бесам по душе только люди из верующего теста? По поводу эволюции. Есть пример: селекция - это ускоренная эволюция. Почему-то многие рассуждовывают о видах, но непонятным образом все забывают, что путём селекции из дикой собаки, а точнее - вообще волка, выведены сотни разнообразнейших пород собак, от мала до велика, от бела до черна, и с разными повадками. Да, всё это один вид! С таким-то разнообразием. И сегодня продолжают новые породы выводить. Я даже больше скажу, начните селекционировать шимпанзе, расплодите их до миллионого населения, чтобы материала было побольше, и через несколько сотен-тысяч поколений получите АбырВалгов, а потом и человеков. Просто этим никто заниматься не будет. Анализ по ДНК уже давно существует, и благодаря ему делается более верная классификация видов. Берётся слюна/кровь, лаборатория, микроскоп - и в путь. С обезьянами и человеками всё то же самое. Понятно, что абсолютно строго очерчённых видов не бывает. Даже два брата - это разные люди. А что говорить о расовом различии людей, например. А собсно, чем так некоторым неприятна идея о том, что человек и обезяьны родственны? :lol: Против дальнего родства с другими млекопитающими почему-то так сильно не выступают: ну да, две передние конечности, две задние, обычно 5 пальцев на передних, голова, глаза, рот, и проч. и проч. и проч. А более близкое родство с обезьянами - ни-ни! А мне, наоборот, смешно на них смотреть, потому что напоминают людей, но без нравственного мусора и прочих наслоений обдщества. Добавлено позже: А про то, что человек - это венец творения, высоко духовное и развитое существо, вот вам для аппетита

alexkid: Nereid-sama Ты конечно красиво излагаешь свои убеждения! Но извени..не верю я в это братко :-\ Я помню как нам ещё при комунистах эту теорию вдалбливали в 80 е годы..и заставляля верить в дедушку ленина как в бога и спасителя ссср..который жив и живее всех живых.. Похвально что ты заниаешься научными иследованиями..я в детстве то же много книг по эволюции перечитал и даже верил что так всё и было..но после этого я уже много теорий о происхождении мира перечитал литерата..и пришёл к такому выводу..что не всё так просто как кажется.. Ты меня конечно извени что немного некоректно ответил тебе ..такой уж я негодяй :) Интересно как ты понимаешь от куда взялись первоначальные атомы с определённо установленным кодом который выполняет каждый свою функцию..и от куда появилась бесконечная энергия..и ещё интересно как у неодушевлённой материи появилось осознание внутренего я?

Brick_Man: --- Цитата: alexkid от 21 Июнь 2013, 16:04:37 ---от куда --- Конец цитаты --- От верблюда. --- Цитата: alexkid от 21 Июнь 2013, 16:04:37 ---как у неодушевлённой материи появилось осознание внутренего я? --- Конец цитаты --- Очень легко. Мозг человека (обезьяны/рыбы/один хрен) прокачался до 80 левела и открыл такой скилл. --- Цитата: alexkid от 21 Июнь 2013, 16:04:37 ---Интересно как ты понимаешь от куда взялись первоначальные --- Конец цитаты --- Дальше можно не читать. :) Ну ок, их создал какой-то творец. А кто создал этого творца? Более крутой творец? А кто создал его? Ты сам-то соображаешь что эта теория не канает, ибо ведёт в никуда? :lol: В то, что какие-то вещи были ВСЕГДА поверить тоже трудно, но не так трудно, как в то что какой-нибудь трёхголовый крокодил всю вселенную родил. :lol:

BaNdiT: x149te, ты какой-то реферат пишешь? --- Цитата ---Наличие перьев у археоптерикса выявило также и другую истину: это существо было теплокровным. Как известно, пресмыкающиеся и динозавры – хладнокровные существа, то есть их тело не выделяет тепло, и его температура зависит от окружающей среды. Перья птиц выполняют одну из очень важных функций – поддерживают температуру тела. Наличие перьев говорит о теплокровновности археоптерикса в противоположность динозаврам, т.е. это настоящая птица, которая нуждается в поддержании температуры тела. --- Конец цитаты --- У динозавров были перья. У этих, например. Археоптерикс - птица. В Китае есть вот такие няши. Происхождение птиц всё ещё обсуждается

Brick_Man: И ещё конечно разговоры о величии людей доставляют. Вселенная если и не бесконечна, то очень велика. И по ней летает огромная куча всякого дерьма и сталкивается случайным образом. И в 1/99999999999999999999999999999999999999999999999999999999 случаев образуется планета с атмосферой, водой, и прочими условиями для зарождения жизни. Глупо думать что человек един и уникален во вселенной. :lol:

Навигация

 Главная страница сообщений

Следующая страница

Предыдущая страница

Перейти к полной версии