| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (73/289) > >> |
| sergi:
С половиной мозга говорят можно жить, но если это было удалено в младенчестве, если взрослому то уже будут сбои разумеется, т.к. информация теряется, а так не теряется, т.к. еще нет информации, т.е. опыта. Кстати - удаляют же опухоли из мозга - т.е. удаляют часть мозга. А после смерти все попадают туда, где они были до рождения ;) И еще - личку чистить периодически нужно, а то не могу написать. <_< |
| TerraWarrior:
--- Цитата: qefsxcdgsd от 31 Май 2011, 03:03:33 ---У Киры Муратовой фильм был о настоящих сумасшедших - так вот там один рассказывает как во время второй мировой к нему живот заползла змея когда он в засаде сидел.И с тех пор она его грызет и грызет.А регтгеном ее невидно ,она прячется.Вобщем как его переубедить что это бред?А никак. Все равно что заставить самосвал уговорами поехать. Так вот и верующие -когда например о библии речь идет,напоминает очень.. --- Конец цитаты --- Верующие тут ни при чем. Если человек что-то втемяшил себе в голову, то это, как правило, достаточно трудно оттуда выбить. С другой стороны - надо ли переубеждать в данном конкретном случае? Живет себе человек, верит в Бога, никому не мешает. Ну и пусть живет. Те кто настойчиво пытаются доказать ему, что его вера фигня, ничуть не лучше религиозных фанатиков, которые всем доказывают, что все должны верить, а иначе всех ждет трындец. Нельзя подходить к вере с научной точки зрения. Все равно нет таких экспериментов, которые опровергнут или докажут существование божественных сил. Так смысл спорить? Лезть в чужой монастырь со своими правилами - не слишком хороший тон. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: sergi от 31 Май 2011, 08:14:37 ---С половиной мозга говорят можно жить, но если это было удалено в младенчестве, если взрослому то уже будут сбои разумеется, т.к. информация теряется, а так не теряется, т.к. еще нет информации, т.е. опыта. Кстати - удаляют же опухоли из мозга - т.е. удаляют часть мозга. А после смерти все попадают туда, где они были до рождения ;) --- Конец цитаты --- Ты откуда такого нахватался? о_о 1)Если взрослому удалить половину мозга, то хоть некоторая информация и потеряется, но большинство функций перейдут в оставшуюся часть. И ещё это зависит от главенствующего полушария. Проще говоря, человек правша или левша. 2)Опухоль - не часть мозга. 3)После смерти людей обратно в маму суют? :3 |
| Yaranga:
--- Цитата: sergi ---И еще - личку чистить периодически нужно, а то не могу написать. <_< --- Конец цитаты --- Ну так удали что-нибудь ненужное... Впрочем можешь не удалять, я тебе её слегка расширил. |
| sergi:
Перейдут это как?, нейроны поползут в недостающую часть? если руку отрезать то человек будет без руки, если часть могза то без части мозга, при этом функция организма в целом станет менее продуктивной опухоль мозга это часть мозга, т.к. она по-сути из клеток мозга образована, просто несколько видоизмененных взрослому не желательно половину мозга отрезать а после смерти я имел в виду до зачатия - вспомни где ты тогда был - туда и вернешься обратно ;) |
| topos84:
--- Цитата: Nereid-sama ---А это идея. Если отрезать одно полушарие мозга, то человек полностью теряет способность воспринимать творчество и, собственно, творить. То есть они не смогут верить в Бога, т.к. тут нужна фантазия, а её отсекут. --- Конец цитаты --- А еще "образное" полушарие нужно, чтобы аниме смотреть, а "логическое" так и вовсе мешает, неправда ли? Добавлено позже: --- Цитата: qefsxcdgsd ---Вобщем как его переубедить что это бред?А никак. --- Конец цитаты --- А тебе зачем? Он тебе жить не дает со своей змеей? Ну если нет, то пусть верит. Видать, ему нужно шибко, чтоб была змея. Кого ж еще ему винить в своих страданиях? Гитлера, что "заставил" его в людей стрелять? Добавлено позже: --- Цитата: Nereid-sama ---3)После смерти людей обратно в маму суют? --- Конец цитаты --- Совершенно верно. В землю закапывают. А ты, дубок, оттудава и народилси. Добавлено позже: П.С. Увидев этот ролик, сразу же вспомнил об этой теме. С чего бы вдруг? |
| Ryukenden:
Прах ты,и в прах возвратишься(из Библии). |
| Vegas:
topos84, :thumbup: Только эти котята у нас еще и вывалялись в "отработке" третьего, но это им отнюдь не мешает :) |
| Robotonik:
--- Цитата: BaNdiT от 28 Май 2011, 14:12:56 ---А могу и не посчитать. Ты не отвлекайся, рассказывай лучше. :) --- Конец цитаты --- Я бы и мог рассказать, да предвижу скепсис (и стёб со стороны некоторых, чего мне не хочется). Впрочем, скажу прямо, что ситуацию с моей учёбой, когда мне вновь и вновь давали шанс на протяжении нескольких лет, иначе как Божьей помощью я назвать не могу. И в том больше мой грех, что я плохо учусь... Понятно, что для тебя это вряд ли будет аргументом. --- Цитата: Maelstrom от 28 Май 2011, 16:20:57 ---Я лично фанатиков практически не видел, только в это теме мр2. --- Конец цитаты --- Думаю, будь Мр2 фанатиком, играть в "Мортал Комбат" он бы не мог. (; --- Цитата: topos84 от 29 Май 2011, 10:14:18 ---Их ошибки ни чем не отличаются от твоих (зачем малому ребенку, еще не умеющему ходить, смотреть видео с детьми, которые учатся ходить сами? Пусть пробует сразу, чужой опыт ему тут не в помощь). --- Конец цитаты --- Однако, ребёнка отдают в школу, учиться от другого человека. (; --- Цитата: topos84 от 29 Май 2011, 10:14:18 ---Я поклонение не приравниваю к кумирству. Поклонение - запущенная форма. Просто за неимением подходящего слова, я назвал отношение "снизу вверх" словом кумирство, которое большинство людей понимают как поклонение, т.е. назвал неудачно. --- Конец цитаты --- Авторитет. (: --- Цитата: topos84 от 29 Май 2011, 10:14:18 ---Что есть ноль? Пустота. Что есть атом в античном смысле? Пустота, отделенная от других таких же пустот своей формой. Т.е. форма без содержания, душа без тела, сосуд без жидкости. И вот такими "шариками" пустот атомисты и наполнили мир и стали изучать его. Физика стала сугубо материалистичной, "бездушной" (что в частности привело к отождествлению понятий материи и энергии (а это все равно что отождествить душу и тело, ибо материя - тело мира, а энергия - душа)). Природа не терпит пустоты, а физики изучают мир как если бы он из одних только пустот и состоял. Короче говоря, воду в решете носят. --- Конец цитаты --- Я под нулём подразумевал отсудствие знаний. (: Энергия - душа мира? --- Цитата: qefsxcdgsd от 31 Май 2011, 03:03:33 ---Вобщем как его переубедить что это бред?А никак. Все равно что заставить самосвал уговорами поехать. Так вот и верующие -когда например о библии речь идет,напоминает очень.. --- Конец цитаты --- Если ты считаешь что-то бредом, ещё не значит, что так и есть. (: |
| Mr2:
--- Цитата: Robotonik ---Думаю, будь Мр2 фанатиком, играть в "Мортал Комбат" он бы не мог. (; --- Конец цитаты --- Я новая мутация фанатиков. Отрывая головы я представляю атеистов, сатанистов, и прочию..... :lol: Про MK Ответ #61. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Mr2 от 01 Июнь 2011, 15:24:58 ---Я новая мутация фанатиков --- Конец цитаты --- Ойбоже, это так стрящно звучит 0_0 |
| BaNdiT:
--- Цитата: Robotonik ---Я бы и мог рассказать, да... --- Конец цитаты --- Всегда так =( --- Цитата: Robotonik ---Понятно, что для тебя это вряд ли будет аргументом. --- Конец цитаты --- В такой форме - да. Ну, т.е. я допускаю, что у тебя могла быть какая-то совсем уж особая ситуация с учёбой, но ты молчишь ведь =) А так... Я, как бы, тоже учился (да и сейчас с преподавателями достаточно общаюсь - уже по работе), и в курсе, что отчисляют вообще неохотно, даже когда к этому есть явные предпосылки. Или речь о каком-то совсем уж илитном ВУЗе? |
| Robotonik:
--- Цитата: BaNdiT от 01 Июнь 2011, 15:31:06 ---Всегда так =( --- Конец цитаты --- Я не люблю уходить от ответов, но не всё считаю подходящим для околофлеймовой темы. Если что, могу продолжить в личке. --- Цитата: BaNdiT от 01 Июнь 2011, 15:31:06 ---В такой форме - да. Ну, т.е. я допускаю, что у тебя могла быть какая-то совсем уж особая ситуация с учёбой, но ты молчишь ведь =) А так... Я, как бы, тоже учился (да и сейчас с преподавателями достаточно общаюсь - уже по работе), и в курсе, что отчисляют вообще неохотно, даже когда к этому есть явные предпосылки. Или речь о каком-то совсем уж илитном ВУЗе? --- Конец цитаты --- В принципе, я в том посте больше "рассуждал вслух" на злободневную для меня тему, чем отвечал на вопрос... Нет, речь не об элитном ВУЗе, об обычном универе. |
| Mr2:
Robotonik,Инфицирован!(фанатским мутогеном) :lol: Сегодна вот чего узнал: --- Цитата ---Даже под самым наисовременнейшим микроскопом, нам ни за что не разглядеть электрон. А уж пощупать его - тем более никак. Вы, уважаемый читатель, можете, конечно возразить, мол, если сунуть два гвоздя в розетку, а потом за них схватиться - вот тут то как раз и можно очень мило все пощупать. Да еще как пощупать!!! "А вот ни фига" - отвечу я. То мы почувствуем - это всего лишь результат прохождения тока через живые ткани организма. А один отдельно взятый электрон пощупать НЕЛЬЗЯ! К чему все это? Да к тому, что в физике полно таких вот виртуальных вещей: они как бы есть, но на что они похожи - никто толком не знает. Как же тогда можно их изучать?.. Вот поэтому физику и чтят в народе наукой темной и безнадежно свирепой. --- Конец цитаты --- |
| BaNdiT:
--- Цитата ---Сегодна вот чего узнал --- Конец цитаты --- Узнал? Принцип неопределённости Гейзенберга в 11 классе, вроде, проходят. Ты где-то отстал от поезда =) Открою маленький секрет - ты видишь предметы исключительно потому, что твой глаз может воспринять отраженный от них свет. Ты оцениваешь этот мир по результатам взаимодействия света с объектами. Электроны "щупают" тоже "по результатам взаимодействия", тебя смущает, что взаимодействие другое? Любая теория в физике до определённой степени виртуальна (там какими-то закорючками и знаками математических действий описывается). Понятийный аппарат, метрика и даже язык описания построены "в процессе" и взяты, грубо говоря, с потолка. Печалька в том, что при всём при этом научные теории удивительно хорошо согласуется с экспериментом. Не только "подгоняются под ответ", но и предсказывают эти самые ответы. Представление об электроне, например, вытекает из дискретности электрического заряда, которая была выявлена экспериментально (опыт классический, но, конечно, не единственный). Пойми, научная картина мира - эта такая картина мира, которая лучше всего, на данный момент, соответствует действительности. Она не идеальна, и считать её таковой могут только фанатики. В отличии от... в неё не нужно "верить" или "не верить", в ней нужно сомневаться - от этого всем только польза будет. Поэтому, кстати, есть смысл считать фанатиками всех тех, кто считает науку "религией для атеистов" =) P.S. Зачем, кстати, Богу понадобилось делать электрический заряд дискретным? Ужель чтобы нас обдурить? З.Ы. Я тебе, кстати, цитатку нашел. Она куда лучше той, которая про электроны, да ещё и с указанием авторства: --- Цитата: Стивен Уильям Хокинг ---Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики --- Конец цитаты --- Короче, материальный мир взял и появился. Говорят - сам по себе, но проверить не могут. Остаётся верить? |
| HardCoreBunny:
--- Цитата: Yaranga от 16 Май 2011, 19:13:28 ---М-да? И таки лучше трясти над головой цыплёнком чем ладаном, а маца вкусней пасхального куличика? А как же свинина? Зайчатина? Это же всё так вкусно! А нельзя. Кашрут однако. Хотел бы я посмотреть на лицо того раввина которому придётся делать тебе обрезание. ^_^ --- Конец цитаты --- Я не собираюсь становиться евреем, я принял Ноахизм - иудаизм для неевреев. Тут с едой столько проблем нет, ибо всего 7 заповедей надо соблюдать. и обрезаться не надо |
| qefsxcdgsd:
Исуса Христа никогда не было- так считает вся современная наука. Теологи наоборот считают что Иисус Христос был- смешно ). :lol: Основными источниками информации о жизни Иисуса и его учении являются четыре анонимных текста: канонические Евангелия, из которых, в особенности 3 синоптические Евангелия. историчность их не подтверждена Все упомянутые сообщения объединяет одна общая черта. Их авторы пишут о Христе либо со слов христиан, либо по слухам, бытующим в околохристианских кругах. Вобщем глупые люди считают что Исус был) |
| Yaranga:
--- Цитата: qefsxcdgsd ---Вобщем глупые люди считают что Исус был) --- Конец цитаты --- Да, очень мощная точка зрения. Сколько там у нас христиан в мире? А мусульман? А иудеев? И почему кругом столько глупых людей если они считают что он был? Добавлено позже: Пусть для христиан он сын божий, для мусульман - пророк, для иудеев... ну тут несколько вариантов... важно что они нисколько не сомневаются в его бытие. |
| evgeny:
--- Цитата: qefsxcdgsd ---Исуса Христа никогда не было --- Конец цитаты --- А какие основания полагать, что его небыло? |
| Player00:
--- Цитата: evgeny ---А какие основания полагать, что его небыло? --- Конец цитаты --- Учительница: Машенька, ты видишь Бога? Машенька: Нет Учительница: И я тоже, раз никто не видит Бога - значит его нет Вовочка. Машенька, ты видишь мозги учительницы? Машенька. Нет Вовочка. И я тоже не вижу. Раз никто их не видит значит их нет. :lol: :lol: :lol: Добавлено позже: Если чо, наука долгое время отрицала широкую необходимость компьютера. ну это так к слову.. =) |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |