| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (64/289) > >> |
| Nereid-sama:
Mr2, а твой Бог может создать такой камень, который не сумеет поднять? |
| Mr2:
--- Цитата: Nereid-sama от 25 Май 2011, 23:33:57 ---Я один заметил этот вопрос?Думаю, что нет. --- Конец цитаты --- Почему ты ответил только на второй вопрос? Почему ты не ответил:"Конечно нужен разумный программист, ведь без разума, мы бы не получили природу, ландшафт, людей (AI), историю т.д., генерацией кода мы бы получили либо хаотично сменяющуюся кашу из пикселей, либо однообразный конструктор не как не дотягивающий до Crysis" А скорее всего мы бы просто получили сообщение об ошибке. Но ты готов отридцать всё что тебя не устраивает.А может ты просто не знаешь, но пытаешься доказать что всёже как то, с какой то натяжкой, может быть, наверно, можно сделать Crysis генератором случайного кода. --- Цитата: Nereid-sama от 25 Май 2011, 23:33:57 --- Наша Вселенная на данный стремится к бесконечности, если что. --- Конец цитаты --- Не верю! |
| qefsxcdgsd:
--- Цитата: BaNdiT от 25 Май 2011, 23:46:34 --- Джеват Ерли (создатель Крузиза) --- Конец цитаты --- Бог любит играть в Крузис и смотреть Сомеди слув. |
| Maelstrom:
--- Цитата: Mr2 ---Не верю! --- Конец цитаты --- Не веришь - сходи и сам посмотри |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Mr2 от 25 Май 2011, 23:54:09 ---Почему ты ответил только на второй вопрос? Почему ты не ответил:"Конечно нужен разумный программист, blahblahblah" --- Конец цитаты --- Ты просто задал некорректный вопрос. --- Цитата: Mr2 от 25 Май 2011, 23:54:09 ---можно сделать Crysis генератором случайного кода --- Конец цитаты --- Ты спрашивал только про код, а не текстуры, музыку и прочее. Код это всё связывает. И существует вероятность, рандомным кодом можно попасть именно в код Крузиса. --- Цитата: Mr2 от 25 Май 2011, 23:54:09 ---Не верю! --- Конец цитаты --- Бог заставил Вселенную расширяться. Он открывает всё новые просторы для своих творений. Теперь поверил? (про закон Хаббла я боюсь упомянать) |
| BaNdiT:
--- Цитата ---Почему ты не ответил --- Конец цитаты --- Да ё-моё... Ну не логично это - объяснять существование сложного объекта предположением о существовании более сложного объекта. Ты просто сам себе меняешь условия задачи на более сложные. Зачем? Это как если бы у меня кот горшок с цветами уронил, а я бы сказал "Блин... ну не мог же горшок с цветами сам упасть. Наверное это дом тряхнуло, вот он и грохнулся". |
| Mr2:
--- Цитата: Nereid-sama от 25 Май 2011, 23:51:46 ---Mr2, а твой Бог может создать такой камень, который не сумеет поднять? --- Конец цитаты --- Он может и мёртвых воскрешать. Дал Бог нам разум выбирать:"Либо ты генерация живущяя ~120 лет, либо ты бессмертная сотворённая Богом душа " Если бы это было не так то разум нам незачем, были бы обычными обезъянами. Ешь, размножайся, чего какого то Создателя выдумывать? --- Цитата: Nereid-sama от 26 Май 2011, 00:00:05 ---Ты просто задал некорректный вопрос.Ты спрашивал только про код, а не текстуры, музыку и прочее. Код это всё связывает. И существует вероятность, рандомным кодом можно попасть именно в код Крузиса. --- Конец цитаты --- --- Цитата: Mr2 ---Судя по логике чтобы создать 3D игру(Crysis) нужен разумный программист? Или это может произойдти простой генерацией кода? --- Конец цитаты --- Ты опять пытаешься выкрутиться, Crysis без текстур, музыки и прочего не Crysis.Ты уже второй раз отбрасываешь первую часть вопроса. --- Цитата: Mr2 ---Судя по логике чтобы создать 3D игру(Crysis) нужен разумный программист? --- Конец цитаты --- И второй раз обвиняешь меня в некорректности. :-\ |
| Robotonik:
--- Цитата: BaNdiT от 25 Май 2011, 21:53:39 ---Ключевое слово - бывает =) Оно действительно по-всякому случается. Да и сталкивать науку с религией любят с обоих сторон. Просто у Mr2 какая-то особа позиция. "Наука - это такая вера для тех, кто боится поверить в очевидное". Я думаю - он немного фанатик =( --- Конец цитаты --- Не надо наезжать на Мр2. А что до "бывает", так ты что же хочешь, чтобы вся история была без стручка и задоринки? --- Цитата: BaNdiT от 25 Май 2011, 21:53:39 ---Ну, насколько я знаю (могу ошибаться, конечно), изначально он именно троллил богословов, в спорах доказывая цитатами из Библии (которую отлично знал) любой бред, какой в голову придёт. Потом, похоже, какие-то идеи слишком серьёзно воспринял, да. Мне кажется - это неплохая иллюстрация того, насколько духовенство, в былые времена, "не интересовалась" вопросами мироустройства =) А так - да, форменный еретик, и если рассматривать церковь как некий чисто людскую организацию, как-нибудь наказать его было нужно обязательно =) --- Конец цитаты --- Оправдывать средневековую Инквизицию я не буду. Так или иначе, боролись в первую очередь с оккультизмом и ересями. Учёные, которых обычно приводят в пример, не за науку страдали, как правило, а за что-то ещё. Ну, а толкование "как хочу, так и ворочу" - понятно, что не гуд. --- Цитата: Nereid-sama от 25 Май 2011, 22:39:40 ---Эх, надо будет почитать Библию более внимательно :3 Но он же искупил все свои грехи, нет? --- Конец цитаты --- Он покаялся. А раз он смог покаяться, то и нам не стоит терять надежду. :) --- Цитата: Nereid-sama от 25 Май 2011, 22:39:40 ---Библия строится на попытках объяснить некоторые явления --- Конец цитаты --- Какие? Природные? Разве там есть опровержение природных процессов? --- Цитата: Nereid-sama от 25 Май 2011, 23:51:46 ---Mr2, а твой Бог может создать такой камень, который не сумеет поднять? --- Конец цитаты --- Уже создал. :) Это человек со свободной волей, которую Бог у нас не отнимает. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Robotonik от 26 Май 2011, 00:16:26 ---Какие? Природные? Разве там есть опровержение природных процессов? --- Конец цитаты --- Не надо всё так критично воспринимать. Не опровержение, а попытка объяснить, что же это такое. --- Цитата: Robotonik от 26 Май 2011, 00:16:26 ---Уже создал. :) Это человек со свободной волей, которую Бог у нас не отнимает. --- Конец цитаты --- Человек - не камень <_< Там не было глубинного смысла :3 --- Цитата: Mr2 от 26 Май 2011, 00:15:42 ---Ты опять пытаешься выкрутиться, Crysis без текстур, музыки и прочего не Crysis.Ты уже второй раз отбрасываешь первую часть вопроса.И второй раз обвиняешь меня в некорректности. :-\ --- Конец цитаты --- Есть за что. Но тут не некорректность, на какую я надеялся. Тут глупость. То, что игра 3D - ни о чём не говорит, кроме её вида. То есть выкрутиться пытаешься ты. Бессознательно, возможно. |
| Mr2:
--- Цитата: Nereid-sama от 26 Май 2011, 00:26:40 --- Но тут не некорректность, на какую я надеялся. Тут глупость. То, что игра 3D - ни о чём не говорит, кроме её вида. То есть выкрутиться пытаешься ты. Бессознательно, возможно. --- Конец цитаты --- Выкручиваться мне незачем, на вопрос отвечал не я.А о его глупости ты зыявил только после того как дал на него глупый ответ. ;) Ну давай так: может ли "программа гениратор случайного кода и графики" сгенирировать игру Crysis? Или нужен разумный программист для того чтобы создать Crysis? Удиви меня. :lol: Почему то я уже знаю ответ. и будет он не такой. :) --- Цитата ---Конечно нужен разумный программист, ведь без разума, мы бы не получили природу, ландшафт, людей (AI), историю т.д., генерацией кода мы бы получили либо хаотично сменяющуюся кашу из пикселей, либо однообразный конструктор не как не дотягивающий до Crysis" А скорее всего мы бы просто получили сообщение об ошибке. --- Конец цитаты --- |
| Player00:
Идет время, люди меняются, подача тоже - вопросы те же... Четвертый холивар если не ошибаюсь на тему Бога =)) |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Mr2 от 26 Май 2011, 00:56:33 ---Выкручиваться мне незачем, на вопрос отвечал не я.А о его глупости ты зыявил только после того как дал на него глупый ответ. ;) Ну давай так: может ли "программа гениратор случайного кода и графики" сгенирировать игру Crysis? Или нужен разумный программист для того чтобы создать Crysis? Удиви меня. :lol: Почему то я уже знаю ответ. и будет он не такой. :) --- Конец цитаты --- Ещё один с глубокими познаниями психологии. Только тот знал всякие умные вещи на приличном уровне. Программа-генератор случайного кода, графики, музыки и сюжета звуков может создать Крузис. И чем больше там будет элементов, тем менее это вероятно. Нужно вводить теорию вероятностей в школы. И простенькая, и полезна. Добавлено позже: --- Цитата: Septor от 26 Май 2011, 01:03:15 ---Идет время, люди меняются, подача тоже - вопросы те же... Четвертый холивар если не ошибаюсь на тему Бога =)) --- Конец цитаты --- Надеюсь, этот холивар самый масштабный? |
| Player00:
--- Цитата: Nereid-sama ---Надеюсь, этот холивар самый масштабный? --- Конец цитаты --- нет иначе я бы принял в нем участие! =) |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Septor от 26 Май 2011, 01:04:13 ---нет иначе я бы принял в нем участие! =) --- Конец цитаты --- Эх, жаль. А я старался :3 Надо будет ещё страничек на 10 его продлить! Всё, врубаю агрессию-мод. |
| Player00:
--- Цитата: Nereid-sama ---Эх, жаль. А я старался :3 Надо будет ещё страничек на 10 его продлить! Всё, врубаю агрессию-мод. --- Конец цитаты --- Масштабней он не станет. |
| Vegas:
Нет. Переливаете из пустого в порожнее. Даж перевеса нет куда-либо. Боооооринг ;) |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Septor от 26 Май 2011, 01:06:24 ---Масштабней он не станет. --- Конец цитаты --- Имеешь ввиду количество затронутых пользователей? Ну это да. Уже в принципе невозможно. Только если начать пиарить его во всех темах. Добавлено позже: --- Цитата: Vegas от 26 Май 2011, 01:06:43 ---Нет. Переливаете из пустого в порожнее. Даж перевеса нет куда-либо. Боооооринг ;) --- Конец цитаты --- В религиясрачах всегда так, на самом деле ^_^ Алсо, на этом мы закончим, я думаю. После моих слов то! Но я хотел бы с Mr2 пообщаться ещё. Очень... интересный. |
| BaNdiT:
--- Цитата: Robotonik ---А что до "бывает", так ты что же хочешь, чтобы вся история была без стручка и задоринки? --- Конец цитаты --- Ни в коем случае. Я о чём и говорю - без неровностей - это очень грубая модель =) --- Цитата: Robotonik ---Уже создал. Это человек со свободной волей, которую Бог у нас не отнимает. --- Конец цитаты --- Так по условиям задачи нужно, чтобы он не просто "не отнимал", а вообще не мог отнять =) Но это уже какая-то софистика. Болтологию тут можно до бесконечности вести. Бог создал людей по своему образу и подобию, а те оказались греховны. Ещё он создал ангелов, но что-то тоже "пошло не так". Он же, видимо, создал и саму "свободную волю" - некие правила, отделяющие греховное от праведного и позволяющие грешить, не выходя за рамки этих правил. Наказывать других, за то, что сам сделал? :-\ А потом мы десяток страниц будем выяснять, насколько свободной может быть воля в созданном "с нуля" мире, оставаясь при этом в рамках одного единственного мира =) Давайте какие-нибудь выводы делать =) Я вот чего думаю: 1. В рамках научного подхода концепция Бога "не нужна", поскольку не верифицируема. В науке "Бога нет", в любом случае - до тех пор, пока на основе допущения существования разумного начала не построена теория, проверяемая формализованным экспериментом прямо или косвенно. Для удобства будем считать, что мир, доступный для экспериментального изучения материален, остальной - нет. Деление грубое и неверное (ну... получается, что какое-то время эфир был материален, а потом исчез, например =) ), но сойдёт. С точки зрения науки, есть только материальный мир. Нематериального - нет. Просто потому, что нет входных данных - нечего интерпретировать. 2. "Нематериальный" не познаваем средствами формализованного эксперимента, в любом случае - пока. Бог там может есть, а может его там и нет =) 3. Человек может быть способен (или может быть уверен в том, что способен) воспринимать некую нематериальную информацию. Как и любая информация, она серьёзно искажается в ходе обработки сознанием (либо полностью является порождением сознания). Так как экспериментальная проверка тут невозможна, Бог в одинаковой мере существует для одних людей и не существует для других. Более того, у каждого он разный (вернее - мы по разному интерпретируем некое единое начало). 4. Светское общество состоит из разных людей. Нет способа определить, какой из "личных богов" настоящий, поэтому для светского общества Бога быть не может. Иначе - инквизиция, крестовые походы, и все те ужасы, о которых любят говорить атеисты. 5. В религиозном обществе Бог есть. Потому как религиозное общество (современное, в любом случае) образовано людьми со схожими интерпретациями восприятия нематериального мира. Определить, что трушнее, христианство, или, например, буддизм у нас никак не выйдет. Дополнения/возражения? |
| Maelstrom:
Да, эта тема унылая донельзя. Сплошь смердящие залежи жира да раскиданный по всем закоулкам бисер. Добавлено позже: --- Цитата: BaNdiT ---Дополнения/возражения? --- Конец цитаты --- Ухты. Мне понравилось :thumbup: |
| Nereid-sama:
--- Цитата: BaNdiT от 26 Май 2011, 01:08:17 ---1. В рамках научного подхода концепция Бога "не нужна", поскольку не верифицируема. В науке "Бога нет", в любом случае - до тех пор, пока на основе допущения существования разумного начала не построена теория, проверяемая формализованным экспериментом прямо или косвенно. Для удобства будем считать, что мир, доступный для экспериментального изучения материален, остальной - нет. Деление грубое и неверное (ну... получается, что какое-то время эфир был материален, а потом исчез, например =) ), но сойдёт. С точки зрения науки, есть только материальный мир. Нематериального - нет. Просто потому, что нет входных данных - нечего интерпретировать. 2. "Нематериальный" не познаваем средствами формализованного эксперимента, в любом случае - пока. Бог там может есть, а может его там и нет =) 3. Человек может быть способен (или может быть уверен в том, что способен) воспринимать некую нематериальную информацию. Как и любая информация, она серьёзно искажается в ходе обработки сознанием (либо полностью является порождением сознания). Так как экспериментальная проверка тут невозможна, Бог в одинаковой мере существует для одних людей и не существует для других. Более того, у каждого он разный (вернее - мы по разному интерпретируем некое единое начало). 4. Светское общество состоит из разных людей. Нет способа определить, какой из "личных богов" настоящий, поэтому для светского общества Бога быть не может. Иначе - инквизиция, крестовые походы, и все те ужасы, о которых любят говорить атеисты. 5. В религиозном обществе Бог есть. Потому как религиозное общество (современное, в любом случае) образовано людьми со схожими интерпретациями восприятия нематериального мира. Определить, что трушнее, христианство, или, например, буддизм у нас никак не выйдет. Дополнения/возражения? --- Конец цитаты --- В рамочку и на стену агностиков. А у нас только крайности, только хардкор! |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |