| Другое > Разное |
| Хочу верить... |
| << < (59/289) > >> |
| Insane:
--- Цитата: Nereid-sama от 24 Май 2011, 19:16:29 ---А, кстати. Как насчёт астрологии? Веришь в неё? --- Конец цитаты --- Я верю, в то что люди должны сесть на диету и не толстеть с каждым постом. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Insane от 24 Май 2011, 19:35:34 ---Я верю, в то что люди должны сесть на диету и не толстеть с каждым постом. --- Конец цитаты --- Это относится не ко мне ^_^ |
| topos84:
--- Цитата: Nereid-sama ---Много что не баловство. Но вот n-измерения - это профессиональные игры математиков :3 Себя суеверным не считаю. --- Конец цитаты --- Если человек занимается не тем, чем должен, то это баловство, эрго наука - баловство. Ты не менее суеверен, чем те, кто верит в черных кошек. Просто твои суеверия по форме отличны от их. Это с одной стороны, а с другой: о себе думать хорошо - это приятно, а заставить других о тебе хорошо думать сложно, эрго надо о других думать плохо, что, собственно говоря, ты и делаешь, отгораживаясь от тех людей, которых считаешь суеверными или глупыми. Такова природа снобизма, и ты - сноб. И лишь в силу снобизма своего не умеешь видеть суеверия в науке. А их там, я тебе скажу, предостаточно. Просто в большинстве случаев они лежат не на поверхности, в глубоко, чаще всего на самом "дне", в основах. Например, аксиомы - суть суеверия и от догматов религиозных не отличаются ничем. |
| Nereid-sama:
Какое тонкое понимание психологии, какие широкие взгляды! Я могу начать отвечать в твоём духе, что все твои слова - суеверия и твои бессмысленные речи де-факто являются неспобосностью принять точку зрения и безнадёжными попытками планировать в золотой середине. Но не буду. Это всё крайне субъективные рассуждения, основанные на каких-то поверхностных наблюдениях. Аксиомы научные сильнее бредовых догмат хотя бы потому, что с помощью последующего развития разрушили большинство из них на щепки с течением времени. Да и столько приятных вещей сделали они. Отрицать суть аксиом = не использовать электричество, Интернет, телефон, etc. |
| topos84:
--- Цитата: Nereid-sama ---Отрицать суть аксиом = не использовать электричество, Интернет, телефон, etc. --- Конец цитаты --- --- Цитата: Nereid-sama ---основанные на каких-то поверхностных наблюдениях. --- Конец цитаты --- Ха! Ты глубок. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: topos84 от 24 Май 2011, 21:19:45 ---Ха! Ты глубок. --- Конец цитаты --- *Записал в книжечку* Какие ещё важные замечания будут? |
| topos84:
Подсовывает взрослый ребенку игрушечную машинку и говорит: настоящая! смотри - колеса крутятся! Ребенок берет; играется-играется, надоело - решил разобрать; разобрал и видит: мотора нет, трансмиссии нет (у ребенка папа - автослесарь, просветил), карбюратора тоже, ничего нет. Не настоящая! - кричит ребенок. Ах не настоящая?? А ну давай сюда! Не настоящая ему! Дали - радуйся, а не хочешь - иди играй в бирюльки! |
| Robotonik:
--- Цитата: Nereid-sama от 24 Май 2011, 21:18:06 ---Аксиомы научные сильнее бредовых догмат хотя бы потому, что с помощью последующего развития разрушили большинство из них на щепки с течением времени. --- Конец цитаты --- Какие догмы какие аксиомы разрушили в щепки? (: Второй раз про заежжаные стереотипы говорить не буду. (: |
| topos84:
--- Цитата: Robotonik ---Какие догмы какие аксиомы разрушили в шепки? --- Конец цитаты --- Да не знает он ни каких догм. Для него догмы, это то, что Земля плоская, а Солнце ходит по небосводу. |
| Nereid-sama:
--- Цитата: Robotonik от 24 Май 2011, 21:25:23 ---Какие догмы какие аксиомы разрушили в щепки? (: --- Конец цитаты --- Я же просил убрать эти кошмарные смайлы. Понахватаю самые сильные и смелые из разных религий: Непорочное зачатие - сломано Людей высрал Бог - сломано Молния - гнев Богов - сломано Реинкарнация - сломано Римский папа вечно прав - сломано Воскресение после смерти - частично сломано Я не знаю, считаются ли они догматами, но вроде бы они все считаются(лись) труъ правдой. Update: Ухожу часа на 3-4. |
| Robotonik:
Хм... Такую ярую веру в непогрешимость науки надо ещё подыскать... Может и утрирую. --- Цитата: Nereid-sama от 24 Май 2011, 21:34:02 ---Непорочное зачатие - сломано --- Конец цитаты --- Интересно кем и как? (Только не надо говорить про партеногенез и Y-хромосому). --- Цитата: Nereid-sama от 24 Май 2011, 21:34:02 ---Воскресение после смерти - частично сломано --- Конец цитаты --- Опять же: как и кем? --- Цитата: Nereid-sama от 24 Май 2011, 21:34:02 ---Людей высрал Бог - сломано --- Конец цитаты --- Не знаю о чём ты. Я такую религию не знаю (если только какие-нибудь мифы некоторых диких племён). Если ты про создание людей, то тут ничего не сломано. Теория эволюции (если ты о ней) конфликтует только с буквализмом некоторых креационистов, что не является единственной позицией. --- Цитата: Nereid-sama от 24 Май 2011, 21:34:02 ---Молния - гнев Богов - сломано --- Конец цитаты --- Когда появилась наука (а не античная натурофилософия), учёные в богов-громовержцев не верили. Собственно, западная наука и началась там, где прекратились подобные мифологемы (а не наоборот). |
| topos84:
--- Цитата: Nereid-sama ---Непорочное зачатие - сломано --- Конец цитаты --- Дэном Брауном? :lol: --- Цитата: Nereid-sama ---Людей высрал Бог - сломано --- Конец цитаты --- Изучил весь кал и людей не нашел? Так уползли же давно! А ты что хотел? --- Цитата: Nereid-sama ---Молния - гнев Богов - сломано --- Конец цитаты --- А то чей же? Твой шо ля? --- Цитата: Nereid-sama ---Реинкарнация - сломано --- Конец цитаты --- Доказано Хаусом МуДи. :lol: --- Цитата: Nereid-sama ---Римский папа вечно прав - сломано --- Конец цитаты --- Каждый мужчина имеет право на лево? Так иль нет? --- Цитата: Nereid-sama ---Воскресение после смерти - частично сломано --- Конец цитаты --- Половинка токма сломаты? А почему не весь целый? --- Цитата: Nereid-sama ---Я не знаю, считаются ли они догматами, но вроде бы они все считаются(лись) труъ правдой. --- Конец цитаты --- Догматъ: труъ правда есьм догматъ! Добавлено позже: --- Цитата: Robotonik ---Если ты про создание людей, то тут ничего не сломано. Теория эволюции (если ты о ней) конфликтует только с буквализмом некоторых креационистов, что не является единственной позицией. --- Конец цитаты --- А ты спроси у него, когда официальная наука начнет тратить серьезные госсредства на доказательство естественного происхождения феномена киральной чистоты жизни. А то ж нечестно же: в лаборатории как не синтезируй аминокислоты и сахара, так все они как левые так и правые, а в природе почему-то все аминокислоты левые, а сахара - правые. Ну кто ж так миры сотворяет! Вот ведь засеря этот, взял и не дал возможности окончательно и бесповоротно доказать свою непричастность к высранному им миру. Читер! |
| BaNdiT:
topos84, толстота, демогогия, переход на личности. Фу таким быть. Nereid-sama, конечно, тоже перегибает со своей категоричностью и выражениями в духе "Бог высрал", но с тебя жир просто потоками льётся. |
| topos84:
BaNdiT, на всякое действие есть РАВНОЕ противодействие (Третий Догмат Ньютона). |
| Maelstrom:
Что-то мне сейчас тема напомнила диалог на одном форуме :lol: - Мне кажется человеку мало мальски знакомым с биологией будет тяжело поверить в то. что вода превращается в вино, трупы могут вставать и ходить и то что ни разу не трахнутая баба может родить. (пардоньте за грубость) - А что партеногенеза тоже нет? - У млекопитающих не описан, так что в контексте - верно. - Что доказывает, что дева Мария была членистоногим. Добавлено позже: Короче ИИСУС - РАК |
| TerraWarrior:
Научность - это хорошо, но заключать мышление только в рамки научности - это уже ограниченность. Наука много перед чем отступает, это факт. До сих пор нет нормальных объяснений почему законы микромира не работают в макромире и наоборот, почему человек использует свой мозг от силы процентов на 30(это число колеблется, но главное то, что от 100% оно далеко), и т.д., и т.п. Вполне логично, что в случаях, когда наука отступает, люди пытаются строить какие-то теории, в попытке объяснить происходящее и ничего тут странного нет. |
| Maelstrom:
--- Цитата: TerraWarrior ---Научность - это хорошо, но заключать мышление только в рамки научности - это уже ограниченность. --- Конец цитаты --- Вообще-то научный подход включает и понятие "я не знаю" |
| TerraWarrior:
--- Цитата: Maelstrom от 24 Май 2011, 22:33:00 ---Вообще-то научный подход включает и понятие "я не знаю" --- Конец цитаты --- Верно. А вот подход "я все знаю, а что в мои знания не укладывается - не существует" явно с научным имеет мало общего. |
| topos84:
--- Цитата: TerraWarrior ---До сих пор нет нормальных объяснений почему законы микромира не работают в макромире и наоборот --- Конец цитаты --- Ну это легко объясняется: теория элементарных частиц сильно злоупотребляет высасыванием из пальца (определяются понятия, заведомо не имеющие аналогов среди уже известных вещей (например, корпускулярно-волновой дуализм, кварки и пр.)), потому и не работают. --- Цитата: Maelstrom ---Вообще-то научный подход включает и понятие "я не знаю" --- Конец цитаты --- Верно, принцип фальсифицируемости. Но тот, кто слепо верит в науку, потому что она была к нему так щедра (электричество, интернет и пр.) про этот принцип ничего знать не хочет. Их божество (Наука) безгрешно. :) Добавлено позже: --- Цитата: BaNdiT ---topos84, толстота, демогогия, переход на личности. Фу таким быть. Nereid-sama, конечно, тоже перегибает со своей категоричностью и выражениями в духе "Бог высрал", но с тебя жир просто потоками льётся. --- Конец цитаты --- Ты меня пристыдить хочешь? Как мило. Стыд еще никому не вредил (панацея против нравственных болезней, между прочим). Так что спасибо за заботу, друг. Извини, если забрызгал. :) |
| BaNdiT:
--- Цитата ---Ну это легко объясняется: теория элементарных частиц сильно злоупотребляет высасыванием из пальца (определяются понятия, заведомо не имеющие аналогов среди уже известных вещей (например, корпускулярно-волновой дуализм, кварки и пр.)), потому и не работают. --- Конец цитаты --- Так погоди, какие условия задачи были? Построить математическую модель, которая будет худо-бедно согласовываться с результатами наблюдений (совершенными как до, так и после построения модели), или построить такую модель, которая лично topos84 понравится? =) Придумаю чего получше - будут этим пользоваться. Не вижу проблемы, зато вижу глупый сарказм в духе "пф... вы же небоскрёб хотели строить, где стены? Понаставили каких-то палок... Какие ещё строительные леса? Как это "потом уберём"? Вам денег на небоскрёб дали, а вы тут непонятно чего понастроили!" Чего, кстати, не так с корпускулярно-волновым дуализмом? |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |