| Эмуляция > Эмуляторы консолей 6 поколения и выше |
| PCSX2: Эмулятор Sony PS2 (продолжение) |
| << < (753/1167) > >> |
| lob:
Вся необходимая информация находится под спойлером ниже: 1. Основная информация: * Официальный сайт и версии эмулятора - здесь * Биосы можно скачать - здесь * Официальный список совместимости - здесь * Свежие ревизии эмулятора с плагинами - здесь и тут * Pack'и самых последних ревизий различных эмуляторов - здесь * Настройки для игр - здесь и тут * Об изменениях можно узнать - здесь (на английском) * Руководство по настройке эмулятора - здесь 2. Библиотеки и утилиты: * Microsoft Visual C++ 2008 SP1 Redistributable - здесь (х86) и тут (х64) * Microsoft Visual C++ 2010 Redistributable - здесь * Обновление DirectX (June 2010) - здесь * Библиотеки для OpenGL-плагинов - здесь * Утилита для переноса сейвов на карту памяти - MYMC * Программа для хранения настроек эмулятора - PS2Launcher 3. Патчи и хекс коды для запуска игр в широкоэкранном режиме: * * Постоянно обновляемый архив патчей (более 500 игр) здесь * Хекс коды для запуска игр в широкоэкранном режиме тут4. Дополнительные ссылки: * Исправляют различные баги либо ускоряют процесс эмуляции. Могут давать побочные эффекты. ...В стадии разработки... |
| sanyaprog:
--- Цитата: Softer от 21 Июль 2011, 23:23:20 ---да нет, я пытаюсь сравнить в эмуляции твою старую корку и мою, разница у них по количеству ядер и частоте в 600мгц, про разброс фпс на корке ты ничего ни писал а сказал что там в среднем 45 фпс, вот я и пытаюсь понять почему на моём средний фпс даже слегка выше хотя по частоте он прилично уступает. Вот и напрашивается вывод что либо количество ядер "решает" ))), либо пропуск тактов у тебя. --- Конец цитаты --- Разброс фпс от 43-х до 52-х был примерно, уже и не вспомню наверняка. Почему выше у тебя.... количество ядер во первых стабилизирует нагрузку, во-вторых у меня урезанный кеш был. Добавлено позже: А на текущем i3 на данной арене разброс от 55-ти до 75-ти в среднем. |
| Softer:
sanyaprog, Так, всё, разобрался ))). Просто я не думал что вы с mc1death "коркой" называете пенёк дуал-кор ))). Я привык что корками обычно называют Core 2... И даже когда ты написал конкретную модель я не обратил внимания что это пенёк :lol:. Так что тут дело даже не столько в урезанном кэше сколько в кардинально различающейся архитектуре в целом. |
| sanyaprog:
--- Цитата: Softer от 21 Июль 2011, 23:23:20 ---P.S. Повторюсь, ни о каком Sandy Bridge сейчас речи не идёт, потому как относительно моих результатов на Q6600 (3Ghz) подъём фпс с ~50 до ~60 на i3 (3.3Ghz) как раз вполне логичен. А вот столь низкие показатели на E6500 (3.6Ghz) меня смутили. --- Конец цитаты --- Тогда как ты объяснишь, что i3 двух-ядерный на 3.3ггц выдает фпс больше, чем феном 2 х6 полноценный на 3.5ггц и равноценный феному 2 х4 на частоте 3.6ггц (по минимальному фпс, по максимальному и среднему опережает)? Феномы равноценны квадам и чуток быстрее даже. Это разница в 15% примерно, если посчитать на одной частоте, притом что тут 2 ядра и фпс нестабилен. Если допустить тест двух четырех-ядерников на одной частоте, то разница увеличится до 20-25%. То есть, если соберешься менять процессор, ты увидишь именно эту разницу, а для меня разница в 50% примерно. Кстати в софтваре этот процессор также равносилен 4-м ядрам в части игр (теккен 5, sonic unleashed), причем в теккене обгоняю (при неравенстве частот в 10%), а в сонике проигрываю эти же 10%. Незнаю, заслуга ли это 2-х доп. виртуальных потоков, но на корке двухядерной этого результата не достичь.Если предположить, что эти доп потоки дополнительно добавили фпс и в хардваре, то можно с уверенностью сказать, что разница с двухядерной коркой (даже полноценной, к примеру е8200) достигает 50%. Добавлено позже: Также здесь на форуме человек с полноценной коркой выжимал не более 50-ти фпс на 3.3ггц, давненько это было, на текущих ревизиях еще меньше у него должен быть фпс, так как скорость упала в эмуляторе. Я со своим процом достигал его результата на 3.6ггц. |
| ParagonUnits:
Кстати, пингвины должны вдали становиться прозрачными и исчезать? |
| sanyaprog:
--- Цитата: Softer от 22 Июль 2011, 00:07:18 ---Так что тут дело даже не столько в урезанном кэше сколько в кардинально различающейся архитектуре в целом. --- Конец цитаты --- В чем именно отличается архитектура? В пеньке этом тот же самый вольфдейл, что и в е8хх серии. Добавлено позже: --- Цитата: ParagonUnits от 22 Июль 2011, 00:14:35 ---Кстати, пингвины должны вдали становиться прозрачными и исчезать? --- Конец цитаты --- Если бы этого не было, пс2 думаю загнулась бы. |
| ParagonUnits:
--- Цитата ---Если бы этого не было, пс2 думаю загнулась бы. --- Конец цитаты --- Интересно, а на аркаде точно так же? |
| sanyaprog:
--- Цитата: ParagonUnits от 22 Июль 2011, 00:19:37 ---Интересно, а на аркаде точно так же? --- Конец цитаты --- Проверь, если так интересно)) Ролики на ютубе что-ли глянь. Добавлено позже: Итого, подвожу итоги. Полноценная корка двух-ядерная выжимает средний фпс на этой арене 45-47фпс при 3.3ггц, если правильно помню. Мой процессор на 3.3ггц выжимает 57-60 средний фпс. Разница 30% на одной частоте. Учитывая древность тестов на корке - еще -10% скорости из-за тормознутости новых ревизий, в итоге 40% разницы с полноценной коркой и 50% разницы с моим прошлым пеньком. Из этого уже можешь посчитать насколько отличается 2 ядра кор-2дуо и 4 ядра (10% отличия дают 4 ядра). Если провести тест между 4 ядра санди и 4 ядра квад - разница останется таже - 40%. Результат - я ошибся на 10%, так как посчитал свой пенек полноценной коркой. |
| Softer:
--- Цитата: sanyaprog ---В чем именно отличается архитектура? --- Конец цитаты --- Этого я не знаю, но уж то что интел её капитально покромсали чтоб иметь ощутимое отличие между вольфдейлом в Pentium и Core 2 я думаю сомнений ни у кого не вызывает. --- Цитата: sanyaprog ---...и 50% разницы с моим прошлым пеньком. --- Конец цитаты --- с такой формулировкой я полностью согласен :) |
| wasilisk78:
sanyaprog, если точнее.. У меня тогда было, когда спор зашёл в конце прошлого года, на арене Polar Paradise, в практике, Асука против Асуки (обычный костюм + кимоно) ~43-48. Версия игры PAL. Камень C2D @3.2. |
| Softer:
--- Цитата: sanyaprog ---Если провести тест между 4 ядра санди и 4 ядра квад - разница останется таже - 40% --- Конец цитаты --- -под 4 ядра санди ты имеешь в виду свой i3 с 2мя физическими но 4 логическими ядрами? или речь идёт о другом проце? -если речь о твоём то как получается разница в 40% когда ты пишешь что у тебя 57-60 фпс а у меня на кваде с меньшей на 300мгц частотой 46-54? Это даже меньше 20%! ещё скрины: |
| sanyaprog:
--- Цитата: Softer от 22 Июль 2011, 01:19:13 ----под 4 ядра санди ты имеешь в виду свой i3 с 2мя физическими но 4 логическими ядрами? или речь идёт о другом проце? -если речь о твоём то как получается разница в 40% когда ты пишешь что у тебя 57-60 фпс а у меня на кваде с меньшей на 300мгц частотой 46-54? Это даже меньше 20%! --- Конец цитаты --- Я имею ввиду именно полноценый четырех-ядерный санди. И кто тебе сказал, что 60 фпс у меня максимум на этой арене? Я сказал средний фпс 57-60, а максимальный до 75-ти. Добавлено позже: А меньшая частота на 300 мгц уравнивает тест, так как разница как раз 10% между четырьмя и двумя ядрами. |
| Softer:
--- Цитата: sanyaprog ---И кто тебе сказал, что 60 фпс у меня максимум на этой арене? --- Конец цитаты --- а я и не утверждал что это твой максимум и сравнивал я по этому с своим средним фпс, разница между твоим i3 (3.3Ghz) и моим Q6600 (3Ghz) получилась 20%. --- Цитата: sanyaprog ---А меньшая частота на 300 мгц уравнивает тест, так как разница как раз 10% между четырьмя и двумя ядрами. --- Конец цитаты --- тут я окончательно запутался что с чем сравнивается и что кого и почему уравнивает ))))). |
| sanyaprog:
--- Цитата: Softer от 22 Июль 2011, 01:54:52 ---а я и не утверждал что это твой максимум и сравнивал я по этому с своим средним фпс, разница между твоим i3 (3.3Ghz) и моим Q6600 (3Ghz) получилась 20%.тут я окончательно запутался что с чем сравнивается и что кого и почему уравнивает ))))). --- Конец цитаты --- На одинаковой частоте, при одинаковой архитектуре и прочих равных условиях - у четырехядерника фпс более чем на 10% превышает фпс двухядерника в Pcsx2. Вот к примеру у василиска 3.2ггц, а фпс до 43-х проседает (и еще больше на новых ревах должен просесть), у него полноценная корка. А у тебя 3ггц и минимум 47, угадал?)) Так что можно считать что i3 в Pcsx2 на 3.3ггц работает как полноценный i7 на 2.9ггц. Это все приблизительно, точную разницу вычислять нет возможности, так как в i7 еще и инструкций и технологий поддерживаемых больше, а Pcsx2 много чего кушать умеет. И кстати не верю, что у тебя такой фпс на 3.00ггц, у EdHell помнится такой точно проц на 3.6ггц выдает 47 фпс минимальный. Добавлено позже: Для чистоты теста предлагаю Softer и wasilisk78 разогнать процессоры до 3.3ггц, юзать PAL версию теккен 5 и замерять фпс на арене Acid Raine, с использованием двух асук, не двигаясь с места ни на йоту. В течении минуты подобрать максимальный фпс и сделать скрин. Таким образом вычислим разницу между сор2дуо и квадом, а также кор2дуо и i3. Про полноценные четырехядерные санди бридж можно будет только догадываться правда. Использовать ревизию Pcsx2 R4758, настройки с эмуплейса (микрову+суперву, кламп none, 3 рекомендуемых хака и ЕЕ тайминг хак). Арена полностью статическая, так что никакие пингвины не помешают, плюс арена намного тяжелее пингвиньей. Вот мой результат: Добавлено позже: Softer, и еще, у тебя NTSC версия, видно по разрешению в GSdx. То есть у тебя даже не фулспид, качай PAL для правильного теста, а то я тут распинаюсь, а у тебя совсем иной расклад. Обманывать, что у тебя PAL, нехорошо кстати, а я как-то не обратил сразу внимание. |
| mc1death:
Лень было скидывать до 3.3 честно говоря, так что оставил на 3.5... Арена Acid Rain, 2 Асуки, тренировка, разрешение рендера 1260х1080, все настройки по дефолту кроме 3 рекомендованных спидхаков (хотя они тоже щя идут по дефолту) PAL версия, 16:9 пропорции. Вот скриншот, стоял примерно 2 минуты, скорость не менялась. Лимит само собой отключен. |
| Softer:
--- Цитата: sanyaprog ---Обманывать, что у тебя PAL, нехорошо кстати, а я как-то не обратил сразу внимание. --- Конец цитаты --- Да я сам не обратил внимание. Качал отсюда где автор хоть и не указал регион прямым текстом но зачем то указал SoftClub! Я конечно сделал вывод что это PAL. |
| Pacifist:
Господа, меня тоже интересует разница в производительности в EPSX между различными решениями. Располагаю E8500 (6MB кэш) гонится до 4.3 Гц (460х9,5) и Tekken 5 (NTSC). Предлагаю выложить кому нибудь определенную ревизию PCSX2 с настройками, а заинтересованные лица затестят и выложат результаты. |
| Softer:
Провёл тест в предложенных sanyaprog условиях: PAL => R4758 включая идущий с ним GSdx => настройки с эмуплейса кроме хаков, там их стоит 4, отключил один лишний (mVU Block Hack, у меня он даёт 1-2 фпс сверху) Результаты получал фрапсом (MinMaxAvg, Stop benchmark after 60 seconds) 3.0Ghz: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 2739, 60000, 43, 47, 45.650 3.3Ghz: Frames, Time (ms), Min, Max, Avg 2954, 60000, 48, 50, 49.233 надо ещё заметить что при разгоне до 3,3Ггц из за изменения частоты по шине в жертву была принесена частота памяти -100Мгц mc1death на твоём скрине включён лимитер, может стоит его отключить? хотя на скрине одно а написано другое ;): --- Цитата: mc1death ---Лимит само собой отключен. --- Конец цитаты --- |
| sanyaprog:
Softer, ждем теста от владельца корки :) С тобой у нас разница в 20% получается, думаю будет с коркой 30%. Добавлено позже: --- Цитата: Softer от 22 Июль 2011, 14:25:33 ---PAL => R4758 включая идущий с ним GSdx => настройки с эмуплейса кроме хаков, там их стоит 4, отключил один лишний (mVU Block Hack, у меня он даёт 1-2 фпс сверху) --- Конец цитаты --- И правильно, тот хак довольно страшный, может вызывать глюки (к примеру пропадание части геометрии, объектов), я его не рекомендовал включать. Добавлено позже: --- Цитата: Softer от 22 Июль 2011, 14:25:33 ---надо ещё заметить что при разгоне до 3,3Ггц из за изменения частоты по шине в жертву была принесена частота памяти -100Мгц --- Конец цитаты --- А что мешало понизить множитель процессора и сделать больше разгон по шине? От этого скорость только увеличилась бы. |
| Softer:
--- Цитата: sanyaprog ---А что мешало понизить множитель процессора и сделать больше разгон по шине? --- Конец цитаты --- Если я опущу моножитель цпу хотя бы на одну единицу то для получения 3,3Ггц мне придётся задрать шину так что минимальный вариант в выборе частоты на памяти становиться мягко скажем не соответствующий тому который может потянуть моя память. Дело можно исправить подняв параметр FSB Strap to Nortn Bridge выше 266Мгц но в таком случае комп просто перестаёт заводиться и ни какое поднятие напряжения на северном мосте не помогает. |
| mc1death:
Softer, твоя правда, я наверно F5 нажал прост и не заметил... исправляюсь: хотя как мы видим - разницы нет |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |