| Другое > Hard'n'Soft |
| помогите выбрать двухядерник |
| << < (2/4) > >> |
| ALEX_230_VOLT:
а есть ли смысл брать 8500 или 8600? или из за за 100 мгц разницы не стоит ломать копья? |
| ALEX_230_VOLT:
лан, тада всётаки остановлюсь на 8400 |
| Geese:
ALEX_230_VOLT, правильное решение. смысла в 8500 и 8600 нету- фпсы в играх фактически теже |
| УльтраБлокС:
У меня двухпроцессорная система |
| Geese:
УльтраБлокС непол |
| УльтраБлокС:
У меня вроде в компе два двухьядерных, 64-разрядных процессора. |
| Geese:
УльтраБлокС, 0_0 поподробнее |
| УльтраБлокС:
Я уже сам что-то запутался. |
| ALEX_230_VOLT:
давайте не оффтопить ;) а то я щас буду спрашивать хорош ли Q8200 и опять не смогу ничего выбрать :D всё. в понедельник иду делать заказ |
| ALEX_230_VOLT:
вы будете смеятся, но что то захотелось мне 4 ядра... Говорят что Q6600 хоть и староват, но делает многих своих современников. И хотя в двухядерных приложениях он и проигрывает E8400, зато он расчитан на будущее поколение четырёхядерного софта ;) по цене он не намного дороже E8400, говорят что разонать его до 3 Ггц не составляет больших проблем. Так что скажете? Может его и взять? А то так куплю E8400, а через год все проги будут исключительно под 4 ядра и опять я буду в заднице Добавлено позже: тем более что в теме про настройки эмуля PS2 http://www.emu-land.net/forum/index.php/topic,23269.msg324986.html#msg324986 в тестовой конфигурации как раз этот проц ;) правда вот странно откуда там 3.6 Ггц, если рабочая частота 2.4 o_0 неужели такой бешенный разгон? Добавлено позже: хотя... говорят что для игр лучше E8400 и он меньше греется 0_0 ппц... я запутался o_0 |
| shiningforce:
ALEX_230_VOLT, Сильно сомневаюсь, что через год все проги будут заточены под 4 ядра. Лучше бери тот двухядерник, что ты хотел и гони его. Сейчас много прог ещё даже на 2 ядра не перешли, какие уж там 4. |
| ALEX_230_VOLT:
не, всётаки E8400. про Q6600 вон что пишут Тестирование показало, что для большинства задач пока нет необходимости в четырехъядерном процессоре. Да, в некоторых задачах и профессиональных приложениях будет заметный прирост производительности, мы на практике получили до 60%, а в синтетических тестах до 97%. Кроме того, можно будет запускать без существенного падения производительности несколько копий неоптимизированных под многопоточность приложений. Но, и первое, и второе применение четырехъядерного процессора будет крайне редким явлением в домашнем, игровом или офисном ПК. Таким образом, если вы пока не представляете чем будете загружать все четыре ядра, то мы бы рекомендовали воздержаться от покупки такого процессора. Для тех же современных игр, за эти деньги, куда целесообразнее будет покупка двухъядерного процессора с такой же или большей тактовой частотой и вложение «сэкономленных» средств в более производительный графический ускоритель. Добавлено позже: так и сделаю Добавлено позже: --- Цитата ---Сильно сомневаюсь, что через год все проги будут заточены под 4 ядра --- Конец цитаты --- зато через 2 будут :-\ хотя в принципе это естественно. трудно выбрать такой проц, что три года не старел :D максимум 2 с половиной |
| paul_met:
--- Цитата: ALEX_230_VOLT ---зато через 2 будут --- Конец цитаты --- Через 2 года твой свежекупленный нынче 4-х ядерник будет плестись в конце за всеми остальными процами...На будущее брать бесполезно,бери на настоящее... |
| shiningforce:
Точно - через 2 года могут уже 8-миядерники выпустить (конечно, это только теоретически, но всё же ;)). Так что бери на сейчас :cool: |
| aptyp:
Лучше взять по возможности что мощнее, чтоб и сейчас и после не-волноваться про необходимость апгрейда. |
| Gamefreak:
На данный момент лучше брать платформу на основе последних чипсетов с последними сокетами: AM3 или LGA 1366/LGA 1156 (Core i7/i5). А время LGA 775 уже заканчивается, в будущем на него будут выходить лишь Целероны да Пентиумы, то бишь, купив сейчас платформу с Core 2 Duo/Quad, вы лишаете себя возможности апгрейда в будущем. Мое мнение таково: если покупать сейчас, лучше взять Phenom II; или же можно подождать выхода Core i5 и купить компьютер осенью. Наверняка это будет лучштй выбор, если AMD не предложит чего-то нового. Core i7 конечно же лучшие, но дорогие. |
| sergaking:
--- Цитата: aptyp от 12 Июнь 2009, 18:54:56 ---Лучше взять по возможности что мощнее, чтоб и сейчас и после не-волноваться про необходимость апгрейда. --- Конец цитаты --- После понятие растяжимое ;) Добавлено позже: --- Цитата: ALEX_230_VOLT от 12 Июнь 2009, 15:47:40 ---зато через 2 будут :-\ --- Конец цитаты --- Не факт. |
| Foxik:
--- Цитата: shiningforce ---Точно - через 2 года могут уже 8-миядерники выпустить (конечно, это только теоретически, но всё же ). --- Конец цитаты --- 8х ядерный процессор обещали уже в 2009 году выпустить. В гугле посмотри. Вот например: Особенности Nehalem-EX Архитектура Nehalem построена на базе 45-нм технологического процесса Intel с использованием транзисторов hi-k; Новые процессоры содержат до 8 ядер; Благодаря технологии Intel Hyper-threading одновременно может обрабатываться до 16 потоков; Расширяемость до 8 сокетов посредством Quick Path Interconnect (четыре канала, высокая пропускная способность); 24 МБ общего кэша; Контроллер памяти, интегрированный на чипе; Технология автоматического разгона Intel Turbo Boost; Расширяемые буфер памяти и каналы памяти; Пропускная способность в 9 раз выше по сравнению с решениями предыдущего поколения; Поддержка до 16 слотов памяти на один сокет; Улучшенные возможности RAS, включая MCA Recovery; 2,3 млрд транзисторов. Начало массового производства Nehalem-EX запланировано на вторую половину 2009 года. --- Цитата: shiningforce ---Сильно сомневаюсь, что через год все проги будут заточены под 4 ядра. --- Конец цитаты --- Не все, а только те проги, которым могут понадобиться четыре ядра, а таких прог не так уж и много. Архиваторы, кодеки, какие нибудь фотошопы... Например в 7zip, афаик, LZMA2 поддерживает четыре ядра. |
| EdHell:
--- Цитата: ALEX_230_VOLT ---правда вот странно откуда там 3.6 Ггц, если рабочая частота 2.4 Удивлен неужели такой бешенный разгон? --- Конец цитаты --- Такой вот, уже полтора года - хоть бы хны. Но это по сути печка, кейс был специально подготовлен под разгон квада. Могу и на 3.8 завести, мать обалденно гонит квады (а вот владельцы двухъяйцевых жалуются), но это скриншотная частота, т.к. кулер тут уже слабоват, водянка нужна. Видео HD H264 кодировать одно удовольствие, архивация, компиляция и пр. хорошо распаралеленные процессы. Но я всегда говорил и говорю - если не знаешь точно, зачем тебе квад, значит он тебе не нужен. :lol: |
| ALEX_230_VOLT:
всё ясно. спасибо за информацию. В понедельник пойду заказывать E8400. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |