| Другое > Дайджест |
| Жёсткий диск на 4 Петабита (512 Тбайт) – почти реальность |
| << < (2/3) > >> |
| Redin:
Да я и сейчас могу сказать что 1 Тб запутаюсь |
| p_star:
--- Цитата ---p_star, реально блурей использоваться будет лет через 5, не меньше. Даже сейчас большинство фильмов смотрятся в ави формате просто с хорошей оцифровкой. --- Конец цитаты --- Реально пользуюсь уже почти год. Другой пример, что вы предложите людям с HD камерами, постоянно снимающими на них? 160ГБ винт :) ? Реально назрела проблема в винтах большого, на порядок большего размера. |
| Redin:
И если всё правильно систематизировать, то можно на винте держать все РОМы и ИСОшки (о чём я обычно забываю) |
| WormSkull:
--- Цитата: Feanor от 21 Август 2008, 19:28:42 ---Да я и сейчас могу сказать что 1 Тб запутаюсь --- Конец цитаты --- У меня 200 ГБ изчезли чуть больше, чем за месяц. И никакого мусора, ничего лишнего: я за этим слежу. Это притом, что я компом пользуюсь на потребительском уровне. А людям, которые профессионально исользуют ещё нужнее. Так что спроса будет на подобный девайс хоть отбавляй. |
| GKill:
А я про профессиональное и промышленное использование и не говорю. На любительскую камеру в ХД снимать? Бугага, и на свою рожу потом смотреть на ЖК панели во всю стену, со внешенего терабайтного винта. Свинство какое-то, чесслово... Что тут еще сказать? Есть ведь люди, которые на обычной мыльнице с фиговой оптикой снимают фото по 10 мегапикселей и хранят на многогигабайтных флэхах. Что с них взять? --- Цитата: Feanor ---Да я и сейчас могу сказать что 1 Тб запутаюсь --- Конец цитаты --- - во, поддерживаю! Я свои 250 гигов кое-как в порядке содержу... :) --- Цитата: Feanor ---можно на винте держать все РОМы и ИСОшки --- Конец цитаты --- - ага, а потом он посыпется... |
| Redin:
--- Цитата: GKill от 22 Август 2008, 00:24:30 --- - ага, а потом он посыпется... --- Конец цитаты --- Мб там уже придумали защиту от этого, вроде в последнее время они редко сыплются |
| WormSkull:
--- Цитата: GKill от 22 Август 2008, 00:24:30 ---А я про профессиональное и промышленное использование и не говорю. --- Конец цитаты --- Ну тут по-моему нигде и не сказано, что такие винты будут насильно вставляться всем в компы. --- Цитата: GKill от 22 Август 2008, 00:24:30 --- Я свои 250 гигов кое-как в порядке содержу... --- Конец цитаты --- А у меня 400 не вызывают затруднений. Нет смысла говорить, что, например, быстрые машины - зло, потому что на них обязательно разобьешься. Всё зависит от тебя, как ты будешь на них ездить. Так же и тут: если у тебя вредная привычка загаживать память, то такой девайс тебе действительно не нужен, а если тебе есть что на нем хранить и ты умеешь содержать его в чистоте - слава науке :) |
| shinobi:
Кстати, а как там будет с компрессией? Нельзя ли будет ужать терабайтовое видео до сотни гигабайт почти без потери качества? <_< |
| WormSkull:
Если только терабайтовое виде будет в формате типа Uncompressed RGB, то и посильнее сжать можно будет :lol: |
| aUruM:
--- Цитата: Mortal Hero ---Но стоит отметить, что это возможно пока лишь в теории, так как на практике необходимо будет решить проблемы, связанные с технологией производства и адресаций в таких огромных объемах данных. --- Конец цитаты --- Да, мне вот больше всего интересно, как это добро можно адресовать :) --- Цитата: GKill ---Да, если вдруг это петабайтная дура посыпется - хоть вешайся тогда. --- Конец цитаты --- Можно одновременно в двух или трех местах хранить данные. |
| p_star:
--- Цитата: GKill от 22 Август 2008, 00:24:30 ---А я про профессиональное и промышленное использование и не говорю. На любительскую камеру в ХД снимать? Бугага, и на свою рожу потом смотреть на ЖК панели во всю стену, со внешенего терабайтного винта. Свинство какое-то, чесслово... Что тут еще сказать? Есть ведь люди, которые на обычной мыльнице с фиговой оптикой снимают фото по 10 мегапикселей и хранят на многогигабайтных флэхах. Что с них взять? - во, поддерживаю! Я свои 250 гигов кое-как в порядке содержу... :) - ага, а потом он посыпется... --- Конец цитаты --- Из услышаного понимаю, что ни в камерах, ни в оптике для них ты не смыслишь ни-че-го :lol: |
| Photon9:
--- Цитата: aUruM ---Можно одновременно в двух или трех местах хранить данные. --- Конец цитаты --- Представляю эту картину, у меня и при 80 гигах тумбочка забита болванками, ведь постоянно чтото качаеш - докачиваеш, а там уж придется шкафом запастись :) |
| aUruM:
Photon9, есть вариант купить два больших винчестера, один использовать по прямому назначению, а на второй периодически скидывать полный бэкап первого. По деньгам это, не спорю, выходит недешево, но если информация правда настолько ценна, денег на безопасность жалеть не стоит. |
| Photon9:
Я в принципе не доверяю жестким дискам, и всё нужное стараюсь хранить на болванках, на крайняк флеш накопители. |
| WormSkull:
Кстати, насколько я понял, сабж не является жестким диском, а используется какая-то новая технология. Так что о его надежности ещё ничего не ясно. |
| private_snezhok:
--- Цитата: WormSkull ---Кстати, насколько я понял, сабж не является жестким диском, а используется какая-то новая технология. Так что о его надежности ещё ничего не ясно. --- Конец цитаты --- Если честно, то до этого поста и мысли даже такой не возникло)))) |
| Andrey:
Винчи с крутящим моментом - вчерашний день! Будущее за твёрдотельными накопителями!!!!!! |
| Shtoporr:
Вообще не знал что есть такое измерение величины - петабит. Если такие жесткие диски поступят в массовое производство, придется забить их огромным объемом инфы. например с моего компа) или выпускать трехслойные Блю-рэй носители. А вообще, как этого собираются достигнуть и какая цена должна быть на это добро? |
| Fly:
--- Цитата: Shtoporr ---Вообще не знал что есть такое измерение величины - петабит. --- Конец цитаты --- Будет и эксабит, если подключить 256 таких дисков. |
| Adept:
Не представляю зачем вам видео по 500 и более Гигабайт на фильм? Ведь нынешние блю-рей велики,поскольку все качество можно увидеть на больших размерах. Где вы будете смотреть такие видео?В маленьком кинотеатре? Чтобы видео стало улучшенного качества нужна новая оптика,новые технологии съемки. А сейчас увеличение размера означает увеличение диагонали,поскольку на маленькой диагонали качества лучше BD-рипов навряд ли добиться. Действительно сделали бы улучшение качества HDD(так,чтоб можно было использовать их вместо простых дисков)-это было бы куда лучше увеличению размера. Ведь зачем огромный диск,если вероятность есть,что он сдохнет? |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |