В общем-то определение, данное в этой же википедии, замечательно соотносится с ситуацией в России.
- да я не про то. Я о том, что в самом по себе политическом строе или форме правления нет ничего плохого или хорошего, имеет значение как именно использовать его. Убери из фашизма всяческий геноцид и другие преступные элементы - можно получить вполне здравую идеологию. Так же и с демократией - если убрать порочные звенья в ней, то выглядит все нет плохо, как есть.
Однако ж вот так думали еще в "мохнатые года" на заре истории:
"В утопии Платона идеальному государству противопоставляются его отрицательные типы, такие как тимократия, олигархия, демократия и тирания. При тимократии господствуют честолюбцы. Страсть к обогащению приводит к олигархии – господству немногих над большинством. Дальнейшее развитие олигархии приводит к вырождению или худшей форме государственного устройства – демократии. Формально это власть и правление свободных граждан, однако на деле противоположность между богатыми и бедными обостряется еще сильнее, чем при олигархии. Наихудшей формой отклонения от идеального государства Платон объявил тиранию – власть одного над всеми. Тирания происходит исключительно из демократии, как сильнейшее и жесточайшее рабство - из величайшей свободы»."
http://www.segodnia.ru/content/118544Только у нас тиран не одно лицо, а некий собирательный образ. Так что все правильно, все развивается по своим законам
