| Другое > Разное |
| Кино |
| << < (496/564) > >> |
| BaNdiT:
--- Цитата ---Если разобраться, все логично. Самыми успешными фильмами киновселенной DC были "Человек из стали" и "Чудо-Женщина". И в том и в другом рассказывалось об одном супергерое. --- Конец цитаты --- У этих двух фильмов есть ещё кое-что общее - там студия почти не лезла в производственный процесс. |
| Sibor:
Нет, конечно! Эти фильмы не самые успешные DC. Я бы сказал, что они самые успешные в 21 веке. С популярностью в США Супермена в 70 годы мало какой фильм может сравнится. В 90x фильмы о Бэтмане тоже сделали хорошую кассу. Надо же смотреть данные без учета инфляции. За все время популярны такие фильмы как Инопланетянин и Унесенные ветром. А сейчас фильмы окупаются только за счет инфляции т.к. киноиндустрия сейчас сильно устапает игровой. Люди предпочитают играть дома на диване, а не ходить в кинотеатры. |
| BaNdiT:
Sibor, а самый известный фильм DCU - "Прибытие поезда". Возможно, Снайдер писал к нему сценарий. |
| Maximum:
--- Цитата: BaNdiT от 27 Ноябрь 2017, 15:09:13 ---У этих двух фильмов есть ещё кое-что общее - там студия почти не лезла в производственный процесс. --- Конец цитаты --- Ну, может Ворнеров это чему-нибудь научит. --- Цитата: Sibor от 27 Ноябрь 2017, 16:16:03 ---Нет, конечно! Эти фильмы не самые успешные DC. Я бы сказал, что они самые успешные в 21 веке. --- Конец цитаты --- А мы сейчас в каком живем? Киноделам нужно развивать нынешнюю DC-вселенную. А для этого нужно, чтобы фильмы хорошо собирали + хорошие отзывы критиков. БпС и ОС неплохо собрали в прокате, но критики разнесли их в пух и прах. А у Лиги и со сборами сейчас не очень, и песочат фильм знатно. Зато ЧиС и ЧЖ были успешными во всех смыслах. |
| Sibor:
--- Цитата: BaNdiT от 27 Ноябрь 2017, 16:50:46 ---Sibor, а самый известный фильм DCU - "Прибытие поезда". Возможно, Снайдер писал к нему сценарий. --- Конец цитаты --- Чушь не пиши! Какое отношение "Прибытие поезда" имеет к DC& --- Цитата: Maximum от 27 Ноябрь 2017, 18:40:13 ---А мы сейчас в каком живем? --- Конец цитаты --- Когда вопрос стоит самый успешный фильм DС, фильм имеется же в виду за все время? К тому же сейчас снимают скорее спиноффы и второстепенных героев DC? |
| Maximum:
--- Цитата: Sibor от 27 Ноябрь 2017, 18:51:48 ---Когда вопрос стоит самый успешный фильм DС, фильм имеется же в виду за все время? --- Конец цитаты --- Имеются в виду фильмы киновселенной DC, к которой относятся "Человек из стали", "Бэтмен против Супермена", "Отряд Самоубийц", "Чудо-женщина" и "Лига Справедливости". Предыдущие фильмы о DC-шных супергероях идут отдельно (тетралогия о Супермене, тетралогия Бертона-Шумахера о Бэтмене, трилогия Нолана о Бэтмене) и к общей киновселенной DC не относятся. |
| -v-:
--- Цитата: The GR от 27 Ноябрь 2017, 03:11:28 ---Нелепый компьютерный злодей --- Конец цитаты --- Но это-то как раз главная беда DC, а не Marvel! |
| YuzorG:
Проблема DC, в том, что они не снимают нормальные фильмы как таковые. Можно было снять про Лигу и первый фильм во вселенной, если бы он был хороший сам по себе. Вторая - гонка за Watchmen, в угоду здравому смыслу. Напихать побольше нуара, отсылок к древним писаниям, тягомотины и освещения потемнее. А на сюжет, динамику, развитие персонажей - нужно класть болт. Спасибо. Такой подход мы уже прекрасно увидели в Фантастичекой Четверке, но кино-DC на этом не учится. Люди хотят видеть то, за что они любят супергероев - борьба бобра с ослом, а не раздумья супермена по 30 минут над тем кто он - посланник, мессия или угроза. И не ялалалбилово на Харли Квин. Это для закомплексованной аудитории. Понятие добра и зла может смещаться, могут быть антигерои, герой может оказаться злодеем, положительные герои могут быть поехавшими, мотивация злодея может казаться безобидной, но основа одна и та же. поиск зла - с последующим его наказанием. Вот что люди ждут, ждали и будут ждать от супергероики. Уже Логан вышел, который принес нечто свежее в кинокомиксы, а эти все в сумерках копошаться и смысл жизни ищут. После 24-х люди уже смысл не ищут. И смотреть нудные самокопания на фоне 33-х летнего Кларка Кента или 45-тилетнего Брюса Уейна оче смешно. Как подростки 14-тилетние. Что БпС, что ЛС - лютое блево! Отряд Самоубийц вроде про отморозков, а они о семье мечтают и мир бегут спасать и Джокеры на танках любимых из тюрячек освобождают! Единственный норм фильм у них - Чудо-баба. Но он опоздал лет на 10. Таким никого не удивишь. Добавлено позже: И да - реально запарили на идеях Watchmen кататься по 30 лет. Он был злободневен для своего времени. Уже понавыходило тонны нестыдных деконструкций - Marshall Law, Astro City, Supreme Power, Ultimates, Planetary, Authority, Kingdom Come, Freedom Ring, Antman, времена Нормана Озборна в Thunderbolts и его Мстители, Earth X, Fantastic 1234, Animal Man до бесконечности можно перечислять, но нет же, надо высасывать идеи из седого комикса 80-лохматого года. Но неофит хавает и хорошо. Напихают своего нуара, мрачняка и символизма и счастливы! Потом приходят хз кто и говорят "Ой а мне кажется Watchmen закрыл идею супергероики!" Astro City слабо экранизировать? |
| The GR:
--- Цитата: -v- от 27 Ноябрь 2017, 20:49:46 ---Но это-то как раз главная беда DC, а не Marvel! --- Конец цитаты --- У Марвел всякие монстры на тронах посреди звёзд выглядят как раз обосновано и логично. А когда этот элемент копирует DC, то в мире Готема и Метрополиса это смотрится как пародия от энджоймувис. --- Цитата: YuzorG от 27 Ноябрь 2017, 22:08:46 ---Что БпС, что ЛС - лютое блево! --- Конец цитаты --- Но при этом Бэтс из БпС один из лучших образов DC за последнее время. Не похожий ни на один из образов Марвел (или Хранителей), и при этом обладающий отличной харизмой. Это то, что DC могли бы выдавать нам вместо укурков вроде Дедшота или Флеша. --- Цитата: YuzorG от 27 Ноябрь 2017, 22:08:46 ---И да - реально запарили на идеях Watchmen кататься по 30 лет. Он был злободневен для своего времени. --- Конец цитаты --- На мой взгляд Хранители это вещь в себе. Снайдер отлично подметил все особенности оригинального романа, и качественно перенёс его на большой экран. Когда я ждал снайдеровскую Лигу, я хотел не повторения Хранителей с другими костюмами. Я рассчитывал, что Снайдер так же умело выделит все особенности комиксов DC, и снимет после этого действительно впечатляющий фильм :( |
| YuzorG:
Как прекрасен Зак Снайдер в своем многообразии. Ах эта неповторимая неоново-голубая гамма, с туманом и осадками на заднем плане и вдумчивыми щщами на первом. Ни в одном фильме не повторяется. Пожалуйста, сними еще 10 сиквелов к Watchmen с разными названиями. Жаль, что все эти шедевры кинопрома один за другим проваливаются в прокате, у критиков и у зрителей. Не шарит быдло видимо. |
| Dyons:
глядя на фоточки бетмена и супермена, сразу че то матрица революция вспомнилась :lol: |
| Doctor Venkman:
YuzorG, мне кажется успех Watchmen и Бетменов от Нолана вскружил голову Снайдеру и ВБ. Они такие решили что вот оно - типануарный комикс не для детей, где по полчаса смотрят друг на друга и требуют детонато, а полицейские полгода под землей сидят. Ну и Снайдер пошел-поехал снимать как в Вочменах. Но только у Вочменов то первоисточник какой, а какой у Лиги и Бетменосупсов... |
| YuzorG:
--- Цитата: Doctor Venkman от 28 Ноябрь 2017, 00:14:02 ---успех Watchmen --- Конец цитаты --- Фильм-то получился серединка на половинку, провалился в прокате, а Алан Мур, автор Вотчменов, обещал разбить морду Снайдеру за такие экранизации, что справедливо. Почему Снайдера не гонят описанными тряпками из кено, я не знаю. |
| BaNdiT:
--- Цитата ---Чушь не пиши! Какое отношение "Прибытие поезда" имеет к DC --- Конец цитаты --- Такое же, как "Унесённые ветром" и "Инопланетянин". --- Цитата ---Не шарит быдло видимо --- Конец цитаты --- Да(( |
| Maximum:
--- Цитата: YuzorG от 28 Ноябрь 2017, 00:17:55 ---Фильм-то получился серединка на половинку, провалился в прокате, а Алан Мур, автор Вотчменов, обещал разбить морду Снайдеру за такие экранизации, что справедливо. Почему Снайдера не гонят описанными тряпками из кено, я не знаю. --- Конец цитаты --- Снайдер из тех режиссеров, для которых главное - картинка и атмосфера. А на остальное - ну, там, что в его фильмах сюжетные дыры огромного размера и персонажи ведут себя странно - ему как-то плевать. Ну, и еще при плохо адаптированном персоисточнике накидать кучу отсылок, которые только подчеркивают то, что оригинал плохо адаптирован - это по-снайдеровски. Такой уровень сценарного пофигизма только у Снайдера встречал. Ну, и еще у Тима Бертона. Хранители тоже считаю середняком. Ну ладно, атмосфера - ок. Нуар - ок. Саспенс - ок. Но персонажи не зашли категорически. Единственный, кто был интересен - это Роршах. Но его мало. Все внимание у нас сосредоточено на тухлых Филине и Шелк. Почему я должен сопереживать этим дураку и дуре - загадка, ответ на которую знает лишь Снайдер. Ну, и всегда терпеть не мог героев-читеров вроде Доктора Манхеттена. Нет сопереживания героям - нет вовлеченности. Нет вовлеченности - фильм неинтересен. Так вышло и с Хранителями. |
| YuzorG:
--- Цитата: Maximum от 28 Ноябрь 2017, 09:41:32 ---Ну, и еще при плохо адаптированном персоисточнике накидать кучу отсылок, которые только подчеркивают то, что оригинал плохо адаптирован - это по-снайдеровски. --- Конец цитаты --- Снайдер очень мастерски плюет на первоисточники. БпС и ЛС ничего общего с комиксами DC не имеют! Вот что такое Лига Справедливости от DC Тут есть и противостояние БпС, и битвы с монстрами. Куда более жизнерадостный тон, есть тенс (напряжение), экшен. Ладно, это не страшный грех. Кино не должно соответствовать первоисточнику. В Логане от Старика Логана тоже рожки да ножки. Вторая беда вот она. --- Цитата: Maximum от 28 Ноябрь 2017, 09:41:32 ---Снайдер из тех режиссеров, для которых главное - картинка и атмосфера. А на остальное - ну, там, что в его фильмах сюжетные дыры огромного размера и персонажи ведут себя странно - ему как-то плевать. --- Конец цитаты --- Эту свою атмосферу он тащит во все фильмы подряд. Где она в тему и не в тему. Этот синене-неоновый дождь и дымку с самокопаниями. Где та самая темная цветовая гамма DC, с сочными яркими тонами, за которую так любят Лигу? Красный, синий, оранжевый. Все это заменено на цветовую гамму фильма Sucker Punch. То есть на первоисточник он плевал, а вместо этого дал невнятную однообразную тягомотину. Отличный креатив. Уровня темнокожего Роланда в Темной Башне. Ой, сунул он размалеванный костюм Джейсона Тодда, на который Бетс залипал полфильма. Те кто не знают кто такой Джейсон Тодд пропустят сцену мимо ушей. Те кто знают, тоже не особо будут впечатлены, потому что есть и получше реализации этой идеи. В итоге ни фанатам, ни рядовому зрителю. Обе категории соответствующим образом реагируют рублем, рейтингами и отзывами. Добавлено позже: Переживания от смерти Джейсона Тодда в оригинале Так видит переживания снайдер Сними, пожалуйста еще таких фильмов, Снайдер. |
| Dyons:
--- Цитата: YuzorG от 28 Ноябрь 2017, 11:12:31 ---То есть на первоисточник он плевал, а вместо этого дал невнятную однообразную тягомотину. --- Конец цитаты --- у другого чувака такое проканало :lol: |
| The GR:
--- Цитата: YuzorG от 28 Ноябрь 2017, 00:17:55 ---Фильм-то получился серединка на половинку, провалился в прокате, --- Конец цитаты --- Вообще не показатель. Десятки культовых фильмов изначально проваливались в прокате. "Лицо со шрамом", например. Три часа режиссёрской версии можно пересматривать множество раз, получая наслаждение и от сюжета, и от картинки со звуковым оформлением. И если за сюжет нужно благодарить первоисточник, то за картинку и звук спасибо Снайдеру. Возможно у Зака действительно такой стиль. Например Запрещённый Приём это кристально чистый Снайдер на 100%, без адаптаций и первоисточников. Изначально он ведь клипмейкер, не удивительно что совмещать звук и картинку у него получается лучше всего. И даже наверное можно сказать, что не он нашёл удачные кадры для воплощения Хранителей, а Хранителям повезло, что их снимал режиссёр с именно таким видением комикс-экранизаций. Любое другое воплощение Хранителей может и понравилось бы самому Муру, но при этом имело бы все шансы остаться для рядового зрителя не просто не понятыми, но и полным трэшем уровня Бэтмен и Робин. --- Цитата: Maximum от 28 Ноябрь 2017, 09:41:32 ---Хранители тоже считаю середняком. Ну ладно, атмосфера - ок. Нуар - ок. Саспенс - ок. Но персонажи не зашли категорически. Единственный, кто был интересен - это Роршах. Но его мало. Все внимание у нас сосредоточено на тухлых Филине и Шелк. Почему я должен сопереживать этим дураку и дуре - загадка, ответ на которую знает лишь Снайдер. Ну, и всегда терпеть не мог героев-читеров вроде Доктора Манхеттена. Нет сопереживания героям - нет вовлеченности. Нет вовлеченности - фильм неинтересен. Так вышло и с Хранителями. --- Конец цитаты --- Фильм передаёт комикс на 100% (режиссёрская версия). Трудно сказать, что там не устроило Мура :neznayu: Как минимум концовка в оригинале, в отличие от фильма, - это предел идиотизма. На тайном острове кучка генетиков и художников создаёт мега-монстра (не живого), которого телепортируют в центр Нью-Йорка, и выдают это за вторжение из другого мира, перед которым СССР и США должны сплотиться. --- Цитата: YuzorG от 28 Ноябрь 2017, 11:12:31 ---Переживания от смерти Джейсона Тодда в оригинале --- Конец цитаты --- Охренеть как по-гейски o_0 |
| -v-:
--- Цитата: The GR от 28 Ноябрь 2017, 22:33:49 ---Трудно сказать, что там не устроило Мура --- Конец цитаты --- Его не устраивает всё, связанное с Хранителями, потому что DC его с правами в своё время лихо прокатило. |
| YuzorG:
--- Цитата: The GR от 28 Ноябрь 2017, 22:33:49 ---Трудно сказать, что там не устроило Мура --- Конец цитаты --- То что вместо крепкой истории и раскрытия персонажей из фильма вышла апофеничная тягомотина. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |