| Другое > Разное |
| Кино |
| << < (495/564) > >> |
| Dyons:
--- Цитата: Maximum от 21 Октябрь 2017, 14:57:39 ----v-, это да. Самое интересное, что привлекли к франшизе одного из отцов-основателей - Ридли Скотта --- Конец цитаты --- если б студия этого в кавычках основателя не держала в узде при съемке первого фильма, то он бы вам ересь еще в первом фильме устроил бы |
| -v-:
--- Цитата: Maximum от 21 Октябрь 2017, 14:57:39 ----v-, это да. Самое интересное, что привлекли к франшизе одного из отцов-основателей - Ридли Скотта - и вроде все должно было стать как надо. Но нет, дедушка Скотт оказался со своими тараканами в голове: повел цикл куда-то в дебри, благополучно начхав на все что делал не он, в том числе на годноту Кэмерона. --- Конец цитаты --- Он не создатель, и в этом вся суть случившегося. Вообще непонятно, кто на него этот ярлык повесил. |
| Dinorock:
"Салют 7" (2017) Посмотрел в кино. Получше чем "Гагарин" , но меньше понравился, чем "Время первых" Космос чем-то даже покруче и красивее сделан, чем в фильме про Леонова. Невесомость показана очень эффектно. Музыкальное сопровождение ( score) хорошее. Легендарная "Трава у дома" от группы "Земляне " в саундтреке , как бальзам на душу. Не понравилась лишь сцена про водку в космосе, это лишнее, остальное вполне на уровне. "Гравитация" с Буллок в очередной раз отдыхает. 8 из 10. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: Dinorock от 25 Октябрь 2017, 11:35:19 ---8 из 10. --- Конец цитаты --- Гуд! Надо будет посмотреть. |
| gotten:
Молчание. Отличный фильм, правда довольно тяжелый. Приманка с Нисоном сработала, без него я наверно, даже и не обратил бы внимание на это кино. А его персонажу отведено времени, всего ничего :( но даже так, свое появление как всегда оправдал на 100%. |
| blackoff:
--- Цитата: Dinorock от 25 Октябрь 2017, 11:35:19 --- "Гравитация" с Буллок в очередной раз отдыхает. --- Конец цитаты --- Заметил интересный почерк у режиссера , есть динамичные сцены снятые как бы за 1 раз , Дитя человеческое - тоже его , под конец там сценка боевая хорошо смотрелась |
| Rikki-tikki-tavi:
--- Цитата: blackoff от 16 Ноябрь 2017, 13:56:58 ---под конец там сценка боевая хорошо смотрелась --- Конец цитаты --- Да, памятная сцена. |
| blackoff:
--- Цитата: Rikki-tikki-tavi от 16 Ноябрь 2017, 15:55:30 ---Да, памятная сцена. --- Конец цитаты --- ну вот и в гравитации как падение началось , пока не упала на землю хорошо снято... |
| Eugen:
За последние дни как-то посмотрел Паука (который хамкаминг), Лигу и Тора. Итак, Паук: 1) Мы секретные агенты, которые пришли убирать говно за читаурями. Можете выносить в карманах всё, что захотите, нам насрать 2) Горстка любителей инженеров (молчу про то, что они сумели собрать всё это высокотехнологичное дерьмо) может отслеживать сюжетные макгаффины, а ЩИТ и Старк - не могут. 3) Хэппи, неожиданно, мудак. 4) Старк, ожидаемо, мудак. 5) После четырех потерянных рюкзаков - оставлю-ка я рюкзак на улице в пятый раз, что может пойти не так? 6) Старк встроил в паучий костюм режим "убийства" 7) Отключение протокола "ходунки"включает в костюме всякие примочки, которые могут помочь пауку. ОТКЛЮЧЕНИЕ. 8) Паук боится высоты (what) 9) Паук в целом - идиотъ. Сказать Хэппи про супероружие? НЕ, Я ПОЗЖЕ ПЕРЕЗВОНЮ. Стелс? Зачем, я буду ОРАТЬ. Сцена с колоннами и потолком это вообще атас, я был в ступоре. 10) Пацан наломал дров в суперкостюме? Надо у него его забрать. Ну, он же обязательно сунется в какое-то дерьмо, только теперь без костюма, который может его спасти. Ну помрет и помрет. 11) Залепить паутиной турбину самолёта за полсекунды - это норм, это сработает. Залепить паутиной любую из турбин Тумса - а зачем? 12) Паучье чутье в этой вселенной не существует 13) Старк встроил в костюм ТОЛЬКО ОДИН жучок. И ТОЛЬКО В КОСТЮМ. 14) Никакого "паучьего преимущества" в конце, чистое силовое превозмогание. Никакого хитрого плана, никакого использования подручных средств иили обстановки, нет, он просто ПРЕВОЗМОГАЕТ. Алло, это Паук или Халк? Паук - он немного про другое. Я-то всегда думал, что Паук это про "перехитрить более сильного врага", а не "превозмочь кучу камней и набить ему морду". Немного не похоже на "становление героя" 15) Корабль, просто корабль. 16) УДАРЫ МОЛОТКОМ ПО ЧИТАУРИЙСКОМУ АККУМУЛЯТОРУ - ЭТО АААААААААААААААААА Я никогда не думал, что реально скажу это, но третий Паук Сэма Рейми - лучше. Переосмысление героя? Он молодой, неопытный? Возможно. Но почему он - сказочный идиот? Тор 3: рагнарЁк. Слава Вайтити, упырям слава, кто не скачет - тот снайдер. Серьезно, в кои-то веки Марвел сделали не "боевую фантастику с элементами комедии", а "комедию с элементами боевой фантастики". Шуток через край и они даже не скрываются. И оно норм! Потому что лучше уж так, чем серьезные щи с НЕОЖИДАННЫМ и кривым вкраплением шутеек. Пусть уж лучше на них фильм целиком строят. Определенно норм, но определенно не серьезно. Лига Минусы: Очень много сварочных швов и они очень сильно видны. Можно определенно сказать, где снимал Снайдер, а где - Уидон. Начинается крайне неровно и может создать нехорошее БПС-ное впечатление, но потом выравнивается. Русский дубляж Флеша - лучше бы оставили как в трейлере. Злодей - што-то уровня среднемарвеловского, явно не Зод, но и, слава мазербоксам, не Лютор-джокер. Аффлек чет как-то после БпС не очень. Примерно с середины фильма возникает навязчивое ощущение, что смотришь Эру альтрона, ибо сюжетные ходы вообще один в один. Плюсы: Киборг на удивление норм. Флеш - клован, но, в отличие от Паука, он не делает тупых вещей, а только говорит тупые вещи. Грань между персонажем-идиотом и персонажем-шутником - ровно тута. Аквамен - вообще лучшая часть фильма. Выглядит, как если бы марвеловцы ПРАВИЛЬНО сделали Тора в фильмах-капустниках. Кэвилл - спорно, но в конце он очень и очень комиксный супермен, и выглядит очень лампово и очень правильно, филз райт, как говорится. Еще я бы в плюс отнёс сиджиай-морду крупным планом, ибо я с этого смеялся аки дурак. В общем и целом: фильму кое-где только пошло на пользу, что половину снимал Уидон. А кое-где - нет. Скажем так: где соблюдена четкая пропорция Снайдер\Уидон, фильм смотрится и воспринимается нормально, когда начинается очевидный символизм и библейские отсылки, или шутеечки с неловкими ситуациями - уже хуже. В общем и целом, я бы сказал, что Лига - хорошая супергероика, в некотором роде превзошедшая мои ожидания. Многое, хоть и не всё, сделано хорошо. Многие баги предыдущих фильмов поправлены (хоть и не все), но новых, вроде бы, не возникло. Кроме сиджиай-морды. Но она смешная. Но лучше так больше не делать. |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: Eugen от 25 Ноябрь 2017, 13:05:43 ---Но почему он - сказочный идиот? --- Конец цитаты --- Почти все школьники такие. Мудрость и рассудительность - это наживное. Мне этот перезапуск зашёл, фильм понравился больше, чем тот что сняли до этого. Хотя и тот и этот пересматривать наверное не буду. |
| Dinorock:
Spiderman Homecoming , однозначно получше чем предыдущие две части. Чорный Электро, это конечно жесть. Но что сильно напрягает в Homecoming- политкорректность здесь-зашкаливает вообще вырвиглазно. Не школа, а универ дружбы народов. Враг паука -какой то мексикашка. И Чорная Мэри-Джейн-это вообще за гранью. Но зато какой знатный Стервятник-Бердмэн. Китон молодец. |
| gotten:
--- Цитата: Eugen от 25 Ноябрь 2017, 13:05:43 ---Паук --- Конец цитаты --- Меня весь фильм больше всего удивляло отношение Старка к пауку. Что это вообще было, что-то вроде экзамена на профпригодность или полный пофигизм? Паука не раз убить могли, а в моменте с обвалом здания почти наверняка. Плохо сценарий продумали. Хотя да, эта часть явно лучше предыдущих с пауком-нытиком. Кроме главного злодея, тут он какой-то никакой вышел. |
| Maximum:
--- Цитата: Eugen от 25 Ноябрь 2017, 13:05:43 ---Переосмысление героя? Он молодой, неопытный? Возможно. Но почему он - сказочный идиот? --- Конец цитаты --- Хотели показать школьника, который принимает решения на на раздумьях, а на эмоциях. Видимо, переборщили малость, как это бывает. --- Цитата: Dinorock от 26 Ноябрь 2017, 13:01:02 ---Но что сильно напрягает в Homecoming - политкорректность здесь-зашкаливает вообще вырвиглазно. Не школа, а универ дружбы народов. Враг паука -какой то мексикашка. И Чорная Мэри-Джейн-это вообще за гранью. --- Конец цитаты --- Аналогично. Напомните - Питер Паркер был единственным белым у себя в классе, или еще кто-то там на заднем плане промелькнул? И да - одна черная Гвен Стейси (которая не умерла) и одна черная Мэри Джейн (которая в этом фильме была непонятно зачем, но в следующей части персонажа, наверняка, раскроют). --- Цитата: Dinorock от 26 Ноябрь 2017, 13:01:02 ---Но зато какой знатный Стервятник-Бердмэн. Китон молодец. --- Конец цитаты --- Плюс один. Чем плох злодей? Приземлен, нормальная мотивация, не чужд человечности. Актерская игра Китона во многом делает персонажа крутым. |
| Петер Доннерветтер:
--- Цитата: Dinorock от 26 Ноябрь 2017, 13:01:02 ---И Чорная Мэри-Джейн-это вообще за гранью. --- Конец цитаты --- Я не смотрел ни одного фильма про Человека-паука, но, насколько я понял, в этом фильме просто нет Мэри-Джейн. |
| gotten:
--- Цитата: Maximum от 26 Ноябрь 2017, 17:14:42 ---Плюс один. Чем плох злодей? Приземлен, нормальная мотивация, не чужд человечности. Актерская игра Китона во многом делает персонажа крутым. --- Конец цитаты --- В плане актерской игры все отлично, но он какой-то уж слишком человечный, не харизматичный получился. Слишком простой что-ли...даже сказал бы не злодей вовсе, просто пересекся с пауком, вот и все. |
| Maximum:
--- Цитата: Петер Доннерветтер от 26 Ноябрь 2017, 17:38:38 ---Я не смотрел ни одного фильма про Человека-паука, но, насколько я понял, в этом фильме просто нет Мэри-Джейн. --- Конец цитаты --- В этом фильме решили не вставлять ни Гвен Стейси, ни Мэри Джейн, а в возлюбленные Пауку дать других персонажей. Вместо Гвен Стейси - негритянка, к которой Паучок клеился весь фильм, а вместо Мэри Джейн во второй части будет девица-нерд, которую Зендая играла (это я вангую). --- Цитата: gotten от 26 Ноябрь 2017, 18:40:19 ---В плане актерской игры все отлично, но он какой-то уж слишком человечный, не харизматичный получился. Слишком простой что-ли...даже сказал бы не злодей вовсе, просто пересекся с пауком, вот и все. --- Конец цитаты --- Своей простотой он и подкупает, как по мне. Пафосные мегазлыдни от Марвел уже давно надоели. |
| Eugen:
По поводу Стервятника ничего не скажу - это годно было, вообще не спорю. Если честно, фильм бы многое выиграл, будь он про него, а не про Паркера. На мой взгляд. Как я уже коротко сказал ранее (а щас скажу длиннее), основная проблема с Пауком Холланда в том, что он совершенно непаучий. Вот вообще и совсем. Это как серия мультсериала морталкомбат "Джакс, ты такой крутой с биоруками, но ты и без них крутой!" которая типа "зочем тебе гиммики отдавай можно и на мотивации злодеев нагибать". Тут я вроде вступаю на скользкую дорожку субъективного восприятия, однако же вот в чём цимес. Паук - ну, он всегда вроде как был про хитрость. Про то, как шутливый и веселый Паучок **ловко** превозмагает ситуации, из которых он бы не вышел, не будь он Паучком. Убедить дока Октавиуса утопить адскую машину? Оглушить Венома? Увернуться от глайдера Озборна? Вот о чём идёт речь. Паук, на мой взгляд, всегда был про то, что ботанский ум в типа-сверхсильном теле побеждает просто сверхсильное тело. А Холланд совершенно не про это. И если уж начинать разбирать. Ну, знаете, сцена с колоннами. Я от нее загорелся как курейзифанаты от вубута Девилмейкрай. То есть, блин. Злодей атакует героя, герой уворачивается, а злодей такой "лол, я не атаковал тебя, а подрубил колонны, щас тебя крышей завалит". Я на полном серьезе ожидал, что Паук переаутсмартил крылья и потолок рухнет именно на Тумса. Нет? Потолок просто завалил Паука. И весь переломный момент, ведущий к победе - он заключался не в использовании мозгов или хитрости или даже ловкости, нет, еще чего. Паук ПРОСТО ВОТ Я КОРОЧ СИЛЬНЫЙ УХ ПОДНИМАЮ КАМЕШКИ И ПОЙДУ МОРДУ-ТО ЕМУ НАБЬЮ УХХХХХХ. |
| The GR:
Вселенную DC можно снова перезапускать :facepalm: Снайдер "не смог" :( Лига настолько сильно хочет получить признание уровня фильмов Марвел, что в погоне за этим гробит практически все свои достоинства, и одновременно выпячивает все недостатки, характерные для фильмов о супер-героях в костюмах. Тупой неуместный юмор (смотрите! у нас почти как у марвел!). Нелепый компьютерный злодей (смотрите! у нас почти как у марвел!). Бездумный капустник разномастных героев (смотрите! ... ну вы поняли). И как вишенка на торте - ультра-мега-гипер-апокалиптичный сюжет, с нейтрализацией угрозы для всего человечества!1одинтор. То, что у Марвелл уже отработано и поставлено на поток (сага о камнях бесконечности), у DC вот уже четвёртый фильм выглядит как высокобюджетная трэш-пародия. Компьютерные монстры и шутливые разноцветные герои это фишка Марвел. У DC козырем всегда были серьёзность и реалистичность, что в один момент обозвали "мрачностью". И пока DC не вернётся к сюжетам о противостоянии слегка поехавших людей в костюмах против полностью поехавших людей без костюмов, их фильмы будут продолжать дарить зрителю два часа отборного испанского стыда в IMAX 3D. |
| BaNdiT:
--- Цитата: The GR ---Снайдер "не смог" --- Конец цитаты --- Может и смог, да кто же теперь узнает :lol: |
| Maximum:
--- Цитата: The GR от 27 Ноябрь 2017, 03:11:28 ---Вселенную DC можно снова перезапускать --- Конец цитаты --- Ворнеры уже вовсю ищут выход. Перед премьерой "Лиги" они объявили, что сосредоточатся на сольных фильмах о своих супергероях. Очевидно, уже тогда поняли, что ЛС выйдет шнягой. А изменить ничего нельзя - уже нет времени. Если разобраться, все логично. Самыми успешными фильмами киновселенной DC были "Человек из стали" и "Чудо-Женщина". И в том и в другом рассказывалось об одном супергерое. В то же время БпС, OC и ЛС от обилия персонажей трещат по швам, и всем трем фильмам это в итоге пошло не на пользу. Пусть уже отказываются от сверхгеройских и сверхзлодейских капустников. У них не получается. Явно. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |