| Другое > Разное |
| Кино |
| << < (476/564) > >> |
| BaNdiT:
--- Цитата ---Понимаешь, твои отзывы о фильме как-то... однобоки, раз ты этого не учитываешь. --- Конец цитаты --- Ну... в принципе-то я могу понять ситуацию. Событийно, Логан прост, как три копейки (тут уместно вспомнить последнего Безумного Макса с сюжетом "сначала мы едем в одну сторону, потом обратно). Фильм довольно неторопливый. А дальше уже дело вкуса. Кому-то нравится, чтобы фильм был насыщен событиями и твистами - чтобы сюжет можно было пересказывать столько, сколько фильм и идёт. Кому-то нравятся яркие диалоги, чтобы персонажи вот не затыкались весь фильм, оставаясь при этом полноценными и живыми. У меня, допустим, за счёт грамотно сделанной болтовни, очень хорошее впечатление от Эры Альтрона, хоть фильм-то... не без минусов. Кому-то нужна атмосфера, драма, актёрская игра - вот как в Логане. В плане построения драмы, к Логану вообще не прикопаться, по-моему. Кому-то нужно что-то ещё. Ну и это... всегда можно прийти на фильм, который не для тебя. Вот мне, допустим, совершенно не понравился Безумный Макс последний. Сюжет простой; персонажами я не проникся; динамики нет (большую часть фильма фуру главных героев и преследователей разделяет долбанная пустыня); экшен с машинками мне не слишком нравится, а другого там не было. Интересные визуальные концепции, вроде того же гитариста, на экране выглядят просто никак. Смотреть было просто дико скучно, ходил бы один - ушел бы с сеанса. Но фильм много кому зашел, откровенной халтуры в нём нет - наверно, он хороший, но просто на меня не рассчитан. Ну а тут вот The GR "не проникся". Бывает. Другое дело, что "хорошая критика - это потому что денег дали азаза" - это идиотизм. Хотя бы потому, что Логан - это... ну... не блокбастер. Бюджет меньше сотки - какие ещё купленные рецензии (в том числе и пользовательские - зрительские-то рейтинги тоже пронзают небеса). |
| Sumac:
--- Цитата: BaNdiT от 12 Март 2017, 17:42:16 ---Бюджет меньше сотки - какие ещё купленные рецензии (в том числе и пользовательские - зрительские-то рейтинги тоже пронзают небеса). --- Конец цитаты --- Как ты не понимаешь: зрители тоже идиоты, которые не имеют вкуса!! Или "все рейтинги чушня - голосуют русские хакеры от студий!!" :lol: |
| MetalliC:
--- Цитата: Sumac от 12 Март 2017, 17:46:11 ---Или "все рейтинги чушня - голосуют русские хакеры от студий!!" --- Конец цитаты --- ты таки проникнись цифрами нынешних рекламных бюджетов. да даже за небольшую их толику можно нанять пол китая ботов которые будут строчить отзывы/рецензии и ставить оценки по всему этому вашему интернету ;) ну и "солидным рецензорам" тоже не забыть занести. |
| BaNdiT:
--- Цитата: MetalliC ---ты таки проникнись цифрами нынешних рекламных бюджетов. да даже за небольшую их толику можно нанять пол китая ботов которые будут строчить отзывы/рецензии и ставить оценки по всему этому вашему интернету ;) ну и "солидным рецензорам" тоже не забыть занести. --- Конец цитаты --- Да ё-маё... Ну как, как "сделать" фильму рейтинги лучше, чем у других фильмов с, ясно дело, тоже проплаченными рецензиями? Объясните мне, хоть кто-нибудь, механику. Что - когда вышли Икс-Апокалипсис (у которого бюджет в 2 раза больше) фоксам было лень тратить деньги на проплаченные рецензии, а тут они, вдруг, "решились"? Или у Ворнеров денег на хорошую критику для БпС не нашлось? |
| Sumac:
--- Цитата: MetalliC от 12 Март 2017, 18:24:37 ---ты таки проникнись цифрами нынешних рекламных бюджетов. --- Конец цитаты --- Ты таки головой подумай - почему некоторые большие фильмы от больших студий проваливаются в критике и в прокате? Всё потому, что мало занесли? :rofl: :lol: :rofl: Сторонники теорий заговора - самые нелепые люди на планете, снова убеждаюсь в этом. |
| The GR:
--- Цитата: BaNdiT от 12 Март 2017, 17:42:16 ---Другое дело, что "хорошая критика - это потому что денег дали азаза" - это идиотизм. --- Конец цитаты --- Есть такое понятие в современном маркетинге как "Hype". Оно не про проплаченные рецензии а-ля енджой мувис, а про создание атмосферы годноты вокруг продукта. Поэтому на меня все эти "Ой, какая прелесть! Хью Джекман сделал забавное селфи! (кстати, скоро выходит классный фильм Логан с его участием)" не особо работают. --- Цитата: Sumac от 12 Март 2017, 17:46:11 ---Бюджет меньше сотки --- Конец цитаты --- Реклама давно уже в бюджет не входит. |
| Sumac:
--- Цитата: The GR от 13 Март 2017, 03:42:27 ---Поэтому на меня все эти --- Конец цитаты --- Они не так много на кого работают, если судить по кассовым сборам и отзывам критиков. В конечном итоге, реашет качество фильма. |
| BaNdiT:
--- Цитата: The GR ---Есть такое понятие в современном маркетинге как "Hype". --- Конец цитаты --- Вокруг БпС и Отряда Самоубийц не было хайпа? :lol: Или вокруг Варкрафта? Или вокруг Кредо? Давно ли у нас фильмы, от которых много ждут, не обкладывают потом в интернете? --- Цитата: The GR ---Поэтому на меня все эти "Ой, какая прелесть! Хью Джекман сделал забавное селфи! (кстати, скоро выходит классный фильм Логан с его участием)" не особо работают. --- Конец цитаты --- Так тебе и просмотр фильма не очень "помог". Смотри, речь, изначально, шла о том, что фильм, по-твоему, "может понравиться только любителям комиксов, которым бы понравился любой фильм про Росомаху". Я сказал, что он нравится много кому. Ты теперь топишь за то, что это "такие специальные неправильные зрители, а нормальное мнение о фильме только у меня". Это какой-то mmmaximum manya-mirok. Повторю ещё раз свой вопрос: --- Цитата: BaNdiT ---Ну как, как "сделать" фильму рейтинги лучше, чем у других фильмов с, ясно дело, тоже проплаченными рецензиями? Объясните мне, хоть кто-нибудь, механику. Что - когда вышли Икс-Апокалипсис (у которого бюджет в 2 раза больше) фоксам было лень тратить деньги на проплаченные рецензии, а тут они, вдруг, "решились"? Или у Ворнеров денег на хорошую критику для БпС не нашлось? --- Конец цитаты --- Объясни механику, пожалуйста. --- Цитата: The GR ---Реклама давно уже в бюджет не входит. --- Конец цитаты --- Речь вообще не об этом. Зачем как-то яро вкладываться в рекламу Логана вообще? Фильм явно не подберётся к миллиарду (потому что рейтинг R, да ещё без смешнявок, как в Дэтпуле), но и точно окупится (бюджет маленький). Есть фильмы, которые стоят куда больше, могут, потенциально, собрать куда больше (но могут и не добрать), и... критика у них так себе. У БпС бюджет в 2,5 раза больше, как и шансы уйти в убыток. Т.е. ок, я тебе верю - все зрители, кроме тебя, очень тупые и на их мнение можно без проблем влиять простыми рекламными трюками. Все критики - продажные. Что же, Ворнеры просто забили на годную рекламную компанию, или они первый день в кинобизнесе и не знают, как всё работает? |
| The GR:
--- Цитата: BaNdiT от 13 Март 2017, 12:18:22 ---Зачем как-то яро вкладываться в рекламу Логана вообще? --- Конец цитаты --- Рекламный бюджет у студии может быть вообще не привязан к конкретному фильму. --- Цитата: BaNdiT от 13 Март 2017, 12:18:22 ---Смотри, речь, изначально, шла о том, что фильм, по-твоему, "может понравиться только любителям комиксов, которым бы понравился любой фильм про Росомаху". Я сказал, что он нравится много кому. Ты теперь топишь за то, что это "такие специальные неправильные зрители, а нормальное мнение о фильме только у меня". Это какой-то mmmaximum manya-mirok. --- Конец цитаты --- Я написал что диалоги ни-о-чём. Мне ответили, что по мнению фанатов это не так. Я сказал, что сюжет примитивен. Мне ответили, что это не важно. Я отметил, что гайп вокруг фильма спланирован и заочен. Мне отвечают, что это потому, что фильм хороший и всем нравится. Напомню ещё про Доктора Стренджа. "Всем смотреть!" пока он был в прокате. И внезапное "Так себе" после окончания проката. |
| BaNdiT:
--- Цитата: The GR ---Рекламный бюджет у студии может быть вообще не привязан к конкретному фильму. --- Конец цитаты --- Рекламная компания фильма "вообще не привязан к конкретному фильму". Ок. Логана хвалят заочно. Ок. Ни-а-чом - хорошая, взвешенная оценка. Ок. Ты вообще единственный не предвзятый зритель на планете. Ок. Что я распинаюсь, в самом деле. |
| Sumac:
--- Цитата: The GR от 13 Март 2017, 21:03:51 ---Я отметил, что гайп вокруг фильма спланирован и заочен. Мне отвечают, что это потому, что фильм хороший и всем нравится. --- Конец цитаты --- Ты пропустил важное звено - люди уже сходили на фильм и дали ему оценку. Поэтому они говорят, что фильм нравится, а не потому что хайп. BVS никакой хайп не спас, хотя это фильм про двух самых популярных героев комиксов на планете в принципе. Но нет, всё равно, всё куплено, все зрители, кроме тебя гения, тупые и так далее. Как так можно однобоко смотреть на мир - не представляю. Это как собственными руками выколоть себе глаз и отрезать ухо, а потом ругаться, что мир какой-то не полноценный. :D |
| Photon9:
--- Цитата: The GR от 13 Март 2017, 21:03:51 ---Напомню ещё про Доктора Стренджа. "Всем смотреть!" пока он был в прокате. И внезапное "Так себе" после окончания проката. --- Конец цитаты --- Мне при всей нелюбви к супергеройщине понравился, хотя судя по появлению Тора и тому что обидевшийся бывший друг забрал магию у калеки, доктора скорее всего тоже сольют в продолжении |
| Eugen:
Стрендж - хорошее кино, но... очень уж КВМ. Прямо вот совсем КВМ. Вот уже это реально начинает раздражать, сюжетные твисты, атмосфера и поведение персонажей - как и в других фильмах. |
| BaNdiT:
Да, у Marvel слишком устоялась "формула", по которой они снимают. Вот Руссо явно пытались снять достаточно напряженный фильм про любовный треугольник конфликт Старка, Кэпа и Бакки, но история полностью ломается и сценой в аэропорту, и "типовыми" шутейками, и общим пофигизмом персонажей. И в Стражах та же беда. И вот в Стрендже. Только тут такого диссонанса между "шпионским боевиком" и попытками "сделать, как в Мстителях" не было - кино воспринимается органичнее. Да и необычный визуал работает в плюс. |
| The GR:
--- Цитата: BaNdiT от 13 Март 2017, 21:12:37 ---Рекламная компания фильма "вообще не привязан к конкретному фильму". Ок. Логана хвалят заочно. Ок. Ни-а-чом - хорошая, взвешенная оценка. Ок. Ты вообще единственный не предвзятый зритель на планете. Ок. Что я распинаюсь, в самом деле. --- Конец цитаты --- Простите, не думал что у кого-то бомбанёт :neznayu: --- Цитата: Sumac от 13 Март 2017, 21:58:41 ---Но нет, всё равно, всё куплено, все зрители, кроме тебя гения, тупые и так далее. --- Конец цитаты --- Ты ещё не объяснил, почему "новый взгляд на старые вещи" не сделал из новых Робокопа, Терминатора и Охотников за привидениями что-то большее чем УГ. |
| Heidr:
Ну, Робокопа ещё можно посмотреть. Уж точно лучше, чем Робокоп-3. |
| BaNdiT:
--- Цитата: The GR ---Простите, не думал что у кого-то бомбанёт --- Конец цитаты --- Меня очень легко затралить, симулируя умственную неполноценность. |
| Sumac:
--- Цитата: The GR от 14 Март 2017, 17:41:09 ---Ты ещё не объяснил, почему "новый взгляд на старые вещи" --- Конец цитаты --- Почему? |
| Eugen:
--- Цитата: BaNdiT от 14 Март 2017, 15:57:58 --- И вот в Стрендже. Только тут такого диссонанса между "шпионским боевиком" и попытками "сделать, как в Мстителях" не было - кино воспринимается органичнее. Да и необычный визуал работает в плюс. --- Конец цитаты --- Вот диссонанса как раз не наблюдается за счет того, что изначально особых напряжений-ужасов не было. Просто сцены типа "Ох, нашего убили, какой ужас!" через две минуты сменяются шутейками "Бемеган Киберэльф бежит, а плащ его не пускает". Это, блин, не концовка второго сезона Дардевила, которую я хвалил за отсутствие соплей (вернее, за разуменое их использование), это натуральный перекос. |
| BaNdiT:
Eugen, вот да. Меня это немного напрягает в современной MCU. Всегда, конечно, есть шанс, что Руссо таки дадут развернуться в Мстителях - это же будет такое глобальное событие, к которому вели столько фильмов, что можно и без сериальности обойтись. Но... Да ещё у Ворнеров создать альтернативу не очень выходит, пока. Паук делается под присмотром Marvel. Иксы... ну тоже не сказать, чтобы блещут в основной линейке. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |