| Другое > Разное |
| Кино |
| << < (466/564) > >> |
| Dinorock:
--- Цитата: SEGADreamFAN от 22 Январь 2017, 16:54:35 ---В кино ходил? Тоже планирую глянуть этот фильм, первая часть мне понравилась, да и Том Круз в последнее время в ударе, поймал волну. --- Конец цитаты --- В кино вторая часть Ричера вроде как давно уже не идёт, осенью был прокат в кинотеатрах. Все мои знакомые, которые ходили на этот фильм-разочарованы. А это люди которые понимают в кино, и вкусам которых я доверяю. Им тоже нравится первая часть и Круз, но и друзья говорят и везде в интернетах пишут что " в ударе" и "волна" Тома Круза на этом фильме заканчиваются. Позже заценю, но не хочется расстраиваться. Первая часть мне в свое время понравилась. |
| Sumac:
--- Цитата: SEGADreamFAN от 22 Январь 2017, 16:54:35 ---Вполне себе, попкорное кино как раз и надо смотреть в кинотеатре. Что бы всё бабахало, взрывалось и гремело. Дома такие фильмы смотреть не особо интересно. Ещё когда вышел Терминатор 3, мы с другом пришли к такому заключению. --- Конец цитаты --- Я не говорю, что они плохие. Это хорошие развлекательные фильмы, но они не особо запоминаются за исключением спецэффектов и вполне взаимозаменяемы. Я ходил на трёх последних Терминаторов в кино и мне 3 и 5 даже понравились. :lol: -v-, не совсем я так выразился. Попробую уточнить: под провалом я имел в виду не то, что фильм не окупается вобще, такое действительно происходит очень редко. А когда фильм, по выкладкам продюсеров и студии должен собрать под миллиард, а приносит "всего" 300-400 миллионов прибыли. То есть, формально прибыль есть какая-то, но массового успеха у зрителей, как бы и нет. Ну вот тот же Терминатор 5, пример такого фильма. Или римейк РобоКопа. |
| -v-:
Sumac, ну так и я о том же. Вроде как. Вопрос не в том что продюсеры там себе нафантазировали, никто особо не фантазирует про прибыли в миллиард (кроме одной студии с большими ушами, да, но они тоже не идеальны и регулярно крупно проваливаются раз в год), есть бюджет, есть прочие траты, и если фильм отбивает их и начинает идти в плюс, даже если он всего ничего миллионов пятьдесят приносит, то он уже удался, собственно, значит, можно такое и дальше клепать и ничего не менять. И вот сейчас основная серая масса ходителей в кинотеатр на всё подряд как раз фильмам на 100-150 миллионов бюджета эту прибыль стабильно организовывают, совсем всратые провалы типа "джем и голограммы", когда фильм в панике снимают с проката, большая редкость (но там и бюджет не тот, чтобы разориться!), плюс пару раз в год промахиваются с идеей как в принципе, типа "боги египта" или "бен гур", которые ну вот кому вообще зачем-то сдались в прошлом году-то? Непомерно раздутые бюджеты в Голливуде так и в принципе вроде как не особо встретишь, это больше фишка постсоветского синематографа, ну из относительно громких провалов прошлого года дивергент вспоминается, там вот непонятно куда сотни миллионов - отвези детей на стройку да снимай свой эпичный постапок. Но даже эти провалы потеряли не сильно много (грубо прикинув, выйти в ноль - это собрать полтора бюджета фильма), даже им занесли эти самые 150 лямов в кассу. Как и охотницам, как и гинисису, как и много чему другому, что должно было умереть в агонии. И вот это вот всё - плохо. Потому что должен быть какой-то что ли естественный отбор, когда снял говно - пошёл мыть посуду в макдак, а не как сейчас снял одно - иди тебя уже зовут другое снимать. Раньше это ещё как-то работало, вот где например сейчас почти все причастные к терминатору-3, а теперь есть уровень, который всё равно занесут, и провалиться могут только нишевые и без того недорогие фильмы, которые снимаются для узкого круга ценителей (ну там трешачок, ужасы, экспериментальное что-то, вот такое вот), но их-то как раз и не набирается. --- Цитата ---Попробую уточнить: под провалом я имел в виду не то, что фильм не окупается вобще, такое действительно происходит очень редко. --- Конец цитаты --- И тут ещё, кстати, есть одна большая такая штука, что порой реальные затраты на фильмы в разы превышают заявленные, так что мы не видим даже половины картины и считаем воздух. Где-то приводились цифры реальных прибылей фильмов Sony, которые выяснили по результатам утечки их документации, то там казалось бы даже совсем радостные цифры сборов на деле оказывались не такими радостными. Если сильно интересно это всё можно найти. |
| Vegas:
Тема про кино, имею право -_- Нигде не нахожу инфу, почему все актеры снимаются без серёг. В ЛЮБОМ фильме. Кто просветит? |
| -v-:
Серёги стесняются, они такие. |
| Vegas:
Сэр "V", ну что же вы? :) |
| Heidr:
--- Цитата: Vegas от 22 Январь 2017, 20:17:39 ---Нигде не нахожу инфу, почему все актеры снимаются без серёг. --- Конец цитаты --- А зачем они актёрам? Актрисы носят зато. |
| Photon9:
Надеюсь (хотя думаю зря) диснеевцам хватит ума не поддаться соблазну и сделать уток не в триде, хотя скорее всего народ не схавает ибо скажут что всё что не втриде безнадёжно устарело, а уж тем более какие то там древние методы с рисовкой мультиков ( Как бы то ни было подборка 3Д мультиков о Микки, Гуффи и т.д. выглядит просто ужасно. |
| Heidr:
Gravity Falls же не в триде. |
| Photon9:
--- Цитата: Heidr от 23 Январь 2017, 13:49:27 ---Gravity Falls же не в триде. --- Конец цитаты --- Ну в принципе да как и симпсоны, саус парк и например семьянин, но эти мультфильмы не совсем детские и ориентированы на зрителей по старше, да и в гравити фоллз не совсем детский. |
| Heidr:
Он не просто детский, он ещё и от Диснея, потому я его и привёл в пример. |
| Sumac:
--- Цитата: -v- от 22 Январь 2017, 19:48:11 ---Потому что должен быть какой-то что ли естественный отбор, когда снял говно - пошёл мыть посуду в макдак, а не как сейчас снял одно - иди тебя уже зовут другое снимать. --- Конец цитаты --- Так они всё равно снимают недоприбыльное кино, таланта не на что другое нет. Это, по сути, новые фильмы категории "Б". В 80-х / 90-ч их снимали за копейки, теперь снимают за миллионы. |
| Photon9:
--- Цитата: Heidr от 23 Январь 2017, 14:29:27 ---Он не просто детский, он ещё и от Диснея, потому я его и привёл в пример. --- Конец цитаты --- Ну шуточки там завуалированы вовсе не детские ) Видимо по этом по тв показывали покоцаные версии. |
| -v-:
--- Цитата: Sumac от 23 Январь 2017, 14:37:24 ---Это, по сути, новые фильмы категории "Б". В 80-х / 90-ч их снимали за копейки, теперь снимают за миллионы. --- Конец цитаты --- Да, кстати, вполне. Если честно, никогда об этом с такой стороны не задумывался. --- Цитата: Photon9 от 23 Январь 2017, 14:17:34 ---да и в гравити фоллз не совсем детский. --- Конец цитаты --- Насколько плохо должно быть с головой, чтобы видеть там недетское и тем более что-то цензурить? GF идеальный пример мультфильма для всех возрастов. Vegas, ну ты б штоле примеры какие-то привёл, а то вопрос какой-то как здрасьте. Мало ли что там за фильм, актёр должен соответствовать персонажу и антуражу. |
| Heidr:
В русской версии кое-что таки вырезали: https://youtu.be/K15VqcIisjk?t=1m5s |
| Myivee:
Посмотрел я первые 3 серии Гравити Фоллз. Три абсолютно детских и в общем-то банальных сюжета. Гномы, лох-несское чудовище и восковые фигуры. По первой серии судить не стал, но чего там было выдающегося в остальных? Так и не понял я этот ГФ. Очень красивый но очарования персонажам, как по мне, то не достает, чтобы проглатывать все эти поучительные сюжетики. :neznayu: |
| SEGADreamFAN:
--- Цитата: Dinorock от 22 Январь 2017, 17:59:24 ---Позже заценю, но не хочется расстраиваться. Первая часть мне в свое время понравилась. --- Конец цитаты --- Сегодня посмотрел Джек Ричер 2. Что могу сказать? Сценарист подвёл. Если в первой части с драматургией и перипетиями всё отлично, фильм смотрится как остросюжетный детектив, то во-второй части с этим всё плохо. Баллов шесть могу поставить, можно разок глянуть ради интереса. Мне вот интересно, сам Том Круз понимал что сценарий не тянет и фильм не зайдёт? Ведь это ещё на стадии прочтения сценария понятно. Хотя в Голливуде ежегодно столько фигни снимается, что это и не удивительно. |
| Sumac:
--- Цитата: -v- от 23 Январь 2017, 15:27:54 ---Да, кстати, вполне. Если честно, никогда об этом с такой стороны не задумывался. --- Конец цитаты --- Я к такому выводу пришёл, потому что, по сути, настоящие фильмы категории "Б", типа всяких Генозавров, боевиков в Ван Даммом и прочего, вымерли. Даже самый какой-нибудь ширпотреб, типа "богов Египта" стоит несколько миллионов, а всё что ниже, уже считай студенческий арт-хаус снятый за копейки, который выходит только что на фестивалях. Это, конечно, касается только всякой фантастики и боевиков. Мелодрамы, драмы и прочее, разумеется, могут снимать за любые деньги. |
| Annatar:
--- Цитата: Myivee от 23 Январь 2017, 16:44:15 ---Посмотрел я первые 3 серии Гравити Фоллз. Три абсолютно детских и в общем-то банальных сюжета. Гномы, лох-несское чудовище и восковые фигуры. По первой серии судить не стал, но чего там было выдающегося в остальных? Так и не понял я этот ГФ. Очень красивый но очарования персонажам, как по мне, то не достает, чтобы проглатывать все эти поучительные сюжетики. :neznayu: --- Конец цитаты --- https://vk.com/id326451?w=wall326451_2362 |
| -v-:
--- Цитата: Sumac от 23 Январь 2017, 20:49:24 ---Я к такому выводу пришёл, потому что, по сути, настоящие фильмы категории "Б", типа всяких Генозавров, боевиков в Ван Даммом и прочего, вымерли --- Конец цитаты --- Ну не скажи, есть же копипаста со Стейтемом (или как там сейчас его модно писать?), он, по-хорошему, за всю категорию боевиков отдувается. Да, стало чуть дороже. Нишу генозавров заняли творения SyFy со всеми этими Шаркнадо. Но последние не на слуху особо, только из-за постеров разве что. Но их не так много, и они не так на слуху, как в свои золотые времена, так что оно недалеко от "вымерли" ушло. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |