Кино

[Sumac]

Будет забавно, если новые Охотники окажутся неплохим фильмом, у настоящих фриков бомбанёт только так. 

Трейлер Блю-Рей издания Batman vs Superman:

[Dizzy]

Навернул Братьев из Гримсби. Ну это прям Тупой и ещё тупее 3. В плане того, что юмор настолько тупой и пошлый, что зайдёт только поклонникам Коэна, а остальных может и стошнить. Что больше всего доставляет, так это то, что лысый брат - вылитый 47-й. И когда постоянно примеряешь на него личину хитмена - угараешь ещё больше. Сюжет, в принципе, типичный комедийный шпионский боевик, которые стали популярны в последнее время. А вот слоновьей вечеринки (надо ж было так Эйс Вентуру переплюнуть) и речи про быдло уж никак не ожидал. В общем, если Диктатор понравился, то и это нужно посмотреть.

[The GR]

Будет забавно, если новые Охотники окажутся неплохим фильмом, у настоящих фриков бомбанёт только так. 

Ага, Робокоп уже "оказался" 

[BaNdiT]

Ну, "Робокоп" оказался именно что "неплохим". Слабый, но вполне самостоятельный фильм с кое-каким фансервисом. Не ахти чего, но хоть людям показать не стыдно.
Охотники, по первым трейлерам (и крикам "а если тебе не нравится, то ты женоненавистник!!!1" аж от исполнительниц главных ролей), окажутся ремейком уровня "Кавказской пленницы". Абсолютно вторичным фильмом, при полном отсутствии чувства юмора, меры и самокритики.

[Sumac]

Создатели нового РобоКоп имели яйца, чтобы радикально с другой стороны подойти к идее фильма и привнести  свои идеи. Очень-очень жалко, что фильм оказался так себе, поскольку потенциал был и очень интересный.

Новые Охотники пока больше похожи на попытку передрать оригинал, без капли оригинальности.

[BaNdiT]

Создатели нового РобоКоп имели яйца

Спорное утверждение. Скажем так, сюжет у авторов и правда был достаточно оригинальный, а вот яиц, чтобы внятно его рассказать - не было.

[Heidr]

а вот яиц, чтобы внятно его рассказать - не было

Рейтинг PG-13 на это намекает.

[Sumac]

BaNdiT, я имею в виду, что в отличие от большинства римейкоделов, они не стали подкопирку брать оригинальный сюжет, а сделали свой подход.
Фильм-то, конечно, получился так себе, с этим не спорю.

[The GR]

Дело даже не в том, что Робо получился едва "так себе", а в том, что эта посредственность была видна уже по первым картинкам со съёмок. Но как всегда все попались на старое-доброе "в релизе всё будет гораздо круче".

[sukitona]

По поводу Робокопа 2014

[BaNdiT]

Есть хоть какая-то причина считать бредятину из этого видео "оригинальным сценарием"? Ну, кроме того, что единственный указанный в видео автор "статьи про оригинальный сценарий", в основном, пишет фанфики по Шерлоку?

[-v-]

Оригинальный сценарий сливали задолго до премьеры фильма, и он в целом был таким же, каким в итоге и сняли фильм. Например, обзор за два года до выхода: http://filmz.ru/pub/2/26583_1.htm

[SEGADreamFAN]

Экипаж посмотрел, тот который отечественный новый. Хороший фильм, рекомендую! Напоминает "Легенду 17", наверное тем духом и что Никита Козловский играет.
Ещё Мстителей Эра Альтрона посмотрел. Не знаю чего так граждане фанаты недовольны, по тем же лекалам, что и предыдущие Мстители собрано. Мне даже поинтереснее показалось, чем предыдущий. Нету наркомана-Локи который взялся непонятно откуда, тут всё логично. Старк с Беннером как двое безумных учёных захотели сделать вундерфавлю на основе искусственного интеллекта, а оно взбунтовалось и клонировалось.

[Maximum]

Нету наркомана-Локи который взялся непонятно откуда, тут всё логично. Старк с Беннером как двое безумных учёных захотели сделать вундерфавлю на основе искусственного интеллекта, а оно взбунтовалось и клонировалось.

На основе наркоманского искусственного интеллекта, который взялся из камня из скипетра того самого наркомана-Локи, и у камня этого в предыдущем фильме были совсем другие свойства.

В первом фильме было всего лишь нелогично. Во втором фильме  и нелогично, и переусложнено впридачу. Отсюда большая часть претензий.

[hell9999]

Ещё Мстителей Эра Альтрона посмотрел. Не знаю чего так граждане фанаты недовольны, по тем же лекалам, что и предыдущие Мстители собрано. Мне даже поинтереснее показалось, чем предыдущий. Нету наркомана-Локи который взялся непонятно откуда, тут всё логично. Старк с Беннером как двое безумных учёных захотели сделать вундерфавлю на основе искусственного интеллекта, а оно взбунтовалось и клонировалось.

Фанаты в основном негодуют из-за того, что создатель Альтрона - Генри Пим в этом фильме незаслуженно забыт, а создание Альтрона приписали Старку.
Студии ничего не стоило ввести персонажа Пима и показать его хотя бы мельком, или же сделать текстовые отсылки, что Альтрон - его детище, хотя бы прототип, который потом бы довел до ума Старк. А так - имеем очередной ляп киношников, которые и так уже со вселенной марвел сотворили всякое... Взять хотя бы паука в последнем кэпе. Что за школьник? К моменту гражданской войны Паркер уже давно в Дейли Бьюгл работал. И такие косяки со временем у них повсюду. Тот-же Пим в муравье  - старик, который работал еще с Говардом Старком. Хотя по комиксам он во всех вселенных довольно молодой ученый. Я уж не говорю о негре в роли Электро в предыдущем пауке. Это вообще маразм. Толерантность толерантностью, но когда такие вещи противоречат сути персонажа, который уже давно прописан в комиксах - это печально.

[Maximum]

Фанаты в основном негодуют из-за того, что создатель Альтрона - Генри Пим в этом фильме незаслуженно забыт, а создание Альтрона приписали Старку.
Студии ничего не стоило ввести персонажа Пима и показать его хотя бы мельком, или же сделать текстовые отсылки, что Альтрон - его детище, хотя бы прототип, который потом бы довел до ума Старк.

Да, не отказался бы увидеть Майкла Дугласа в роли Пима хотя бы в качестве камео 

Взять хотя бы паука в последнем кэпе. Что за школьник? К моменту гражданской войны Паркер уже давно в Дейли Бьюгл работал. И такие косяки со временем у них повсюду.

Как раз в этом случае киношников понять можно. Кевин Файги с компанией выстроили целую кинематографическую вселенную, и потому приходится учитывать всяческие условности. Если б Человек-Паук был взрослым, уже супергеройствовал, но другие герои ничего не знали б о нем вплоть до Гражданки, или знали б, но не обращались к нему во время событий первых-вторых Мстителей - это был бы маразм. А так создатели вынуждены были сделать его подростком.

С Пимом та же ситуация. Слишком известная личность в комиксах, чтобы вписывать его во вселенную топорно. Вот и объяснили, почему он ушел в подполье, а появился только сейчас.

[hell9999]

Если б Человек-Паук был взрослым, уже супергеройствовал, но другие герои ничего не знали б о нем вплоть до Гражданки, или знали б, но не обращались к нему во время событий первых-вторых Мстителей - это был бы маразм. А так создатели вынуждены были сделать его подростком.

Я бы согласился, если бы не одно НО. В одной вселенной, в одно и то-же время существует целый сомн различных героев, мутантов и прочего. Люди Икс, например. Но их отсутствие в Мстителях не говорит о том, что их нет. Они просто не задействованы в данном сюжете. Также могли поступить и с пауком. Он существует где-то там, на задворках мировых проблем и ратует только за порядок в своем городе. Естественно, что его не стали сразу приглашать в мстители. Но показывать его школьником, да еще упуская из виду саму подоплеку противостояния супергероев (подменив ее историей нежной любви Кэпа и Баки), когда весь смак сюжета "гражданской войны" (в комиксах) в моральном выборе персонажей, в том числе и уже достаточно зрелого Паркера, а не кривляющегося школьника - это, по-моему - неправильно.

[Sumac]

И такие косяки со временем у них повсюду.

Это не косяки - MCU - это другая вселенная, которую строят с учётом несколько иных реалий, и которая не обязана один-в-один повторять свой прототип из комиксов.

[Maximum]

Также могли поступить и с пауком. Он существует где-то там, на задворках мировых проблем и ратует только за порядок в своем городе. Естественно, что его не стали сразу приглашать в мстители.

Вряд ли он бы остался в стороне от событий первых-вторых Мстителей.

Создатели киновселенной Марвел это понимали, потому и сделали логичный ход, убавив Паркеру возраст.

[Dizzy]

К моменту гражданской войны Паркер уже давно в Дейли Бьюгл работал. И такие косяки со временем у них повсюду.

Какие косяки? Киновселенная всего лишь одна из земель в обширной мультивселенной. Давайте ещё придираться, что там нет людей икс, фантастической четвёрки, Галактуса, Женщины-Халк и так далее. Хорошо, что вообще дали паука использовать.

Толерантность толерантностью, но когда такие вещи противоречат сути персонажа, который уже давно прописан в комиксах - это печально.

В Гражданской войне 2 Тор всё ещё женщина и всех это устраивает. Герой - это образ и торговая марка, а личность у него может быть любой.

когда весь смак сюжета "гражданской войны" (в комиксах) в моральном выборе персонажей

Там личности у большей части героев и так известны всем, поэтому пришлось пойти по иному пути.

[SEGADreamFAN]

Фанаты в основном негодуют из-за того, что создатель Альтрона - Генри Пим в этом фильме незаслуженно забыт

А... вон оно что. Ну я же не фанат, не знал. По мне так всё в фильме раскрыли достаточно понятно. А вот в первом фильме что за Локи такой, чего ему надо? Этого никто не раскрывал, потому мне первый фильм похуже будет.

[Dizzy]

А вот в первом фильме что за Локи такой, чего ему надо?

Это ж киновселенная, там все фильмы надо смотреть, чтобы быть в курсе событий, даже если какие-то скучные и не нравятся. Как и другие киносериалы впрочем.

[Pain]

Ну или знать норвежские мифы хотя бы.

[Maximum]

А вот в первом фильме что за Локи такой, чего ему надо? Этого никто не раскрывал, потому мне первый фильм похуже будет.

Не знаю. Первых Мстителей смотрел до того, как видел первого Тора, и никакого дискомфорта не было, фильм нормально зашел.

Ну или знать норвежские мифы хотя бы.

Кстати, да. В скандинавской мифологии Локи весьма известная фигура.

Про "Люди Икс: Апокалипсис"
(почти без спойлеров)

Когда выходил из кинотеатра, мысли были примерно такие: "Да что их там не устроило, этих критиков, классный же фильм!" В самом деле, понравилось даже больше, чем Противостояние. Картина получилась довольно атмосферной, за героев действительно переживаешь. Впервые за долгое время у нас есть злодей, который... похож на злодея. Не мямля, а серьезно настроенный тип, готовый разнести все, что стоит на его пути. Ну, и вдумчивая, слегка неторопливая манера Брайана Сингера снимать историю мутантов тут идет на пользу повествованию.

По прошествии некоторого времени основные восторги схлынули, и стали видны недостатки картины. Сценарий, увы, традиционно для нынешних плохбастеров, слаб. Мало того, что "история одного плохиша" уступает Дням Минувшего Будущего, ее еще больше упростили. Ведь, помимо злодея Апока, во вселенной ЛХ есть два классных антигероя - Магнето и Мистик. И что с ними сотворили? Первого ввергли в душещипательную мелодраму, из второй сделали копию Китнисс Эвердин (героини, сыгранной той же актрисой в другой франшизе) Если Магнето вытягивает замечательная игра Майкла Фассбендера (красавец просто!), то вторая играет "на отцепись" Слив, по большому счету.

Всадники Апока здесь чисто для мебели. Шторм толком не раскрыли, Псайлок толком не раскрыли (очень жаль, на Оливию Манн было действительно приятно глянуть в тех трех с половиной сцен, где она появлялась), Ангел-Архангел и вовсе эпизодический персонаж.
Из новичков больше всего не понравилась Санса Старк. Чересчур скованная, недоигрывает. Не вижу в ней Джин Грей, хоть убей.
Юный Циклоп - норм. Камео Росомахи - отличное.
Мойра Мактагерт... зачем она здесь вообще?

Ну, и лучшая сцена в фильме - конечно же, со Ртутью. В этом солидарны как любители этого фильма, так и нелюбители. 

Финальный вердикт - очень хорошее кино с некоторыми недостатками.

[KDash]

Дэн Эйкройд посмотрел бабских "Охотников за привидениями" и сказал, что они лучше старых.
http://www.whosay.com/status/danaykroyd/1212494

Мои варианты: или ему очень много занесли (не забываем, как Джеймс Кэмерон хвалил Терминатор: Генезис), или ему полагаются отчисления от сборов фильма, а чем больше сборы, тем больше бабосов. Вариант "фильм и правда лучше оригинала" отметаем как фантастический.

Так тут еще и разговоры идут о женских друзьях Оушена. А еще раньше хотели негра снять в роли Синатры. Такие тенденции пугают.

На днях посмотрел Варкрафт. Фильм оставил двоякое впечатление, особенно расстроили нарочитая детскость происходящего и сюжетные пробелы. Но, в целом, неплохо. 7 из 10.

А также порадовал Доверие с Николасом Кейджем и Элайджей Вудом. С неба звезд не хватает, но вполне себе.

[Sumac]

Так тут еще и разговоры идут о женских друзьях Оушена. А еще раньше хотели негра снять в роли Синатры. Такие тенденции пугают.

Пугать они могут только людей неуверенных в себе.

[KDash]

Пугать они могут только людей неуверенных в себе.

Это к чему? Я не против альтернативного взгляда на вещи, но есть же предел. Как вы считаете, почему никому в голову не пришло снять в роли Мартина Лютера Кинга какого-нибудь белого актера, а то и, Боже упаси, неполиткорректного Терри Хогана? Или в роли Спартака Киру Найтли, Дэдпул же хвалил ее многогранность?
Те же друзья Оушена с Клуни были фактически ремейком, к чему делать из них женщин? Да и в данной трилогии явно присутствуют сильные дамы (кстати, советую на эту тему почитать статью в  майском Мире фантастики).
И еще мне вспоминается фильм середины 2000-х, к сожалению не помню названия, в котором всех гг (довольно-таки зажиточных) играют черные актеры, а белые сплошь дворники да служанки. Даже грустно как-то смотреть.
Просто толерантность превращается во что-то несусветное. Ведь те же негры еще те расисты, посмотрите Добро пожаловать в Лэйквью. Так что как-то так.

[Drapon]

KDash, Вот насчет негров правильно написал

[Sumac]

Просто толерантность превращается во что-то несусветное. Ведь те же негры еще те расисты, посмотрите Добро пожаловать в Лэйквью. Так что как-то так.

И что? Если кто-то из них расист, это не значит, что надо им уподобляться и быть такими же.
Если у тебя кто-то украл что-то, это не значит, что ты тоже можешь у кого-то что-то украсть. Если тебя кто-то ообозвал, то это не значит, что ты можешь кого-то ообозвать. Вернее, можешь, но в чём смысл? Зачем копировать плохое?

Те же друзья Оушена с Клуни были фактически ремейком, к чему делать из них женщин?

А какая собственно разница? Я понимаю речь шла бы о Джеймс Бонде каком-нибудь.
Но что измениться от того, что в роли Оушена будет женщина? Всё зависит от качества фильма, а подобные придирки - это сексизм и расизм, как их не маскируй.

И еще мне вспоминается фильм середины 2000-х, к сожалению не помню названия, в котором всех гг (довольно-таки зажиточных) играют черные актеры, а белые сплошь дворники да служанки. Даже грустно как-то смотреть.

Это расизм, батенька.

[KDash]

И что? Если кто-то из них расист, это не значит, что надо им уподобляться и быть такими же.
Если у тебя кто-то украл что-то, это не значит, что ты тоже можешь у кого-то что-то украсть. Если тебя кто-то ообозвал, то это не значит, что ты можешь кого-то ообозвать. Вернее, можешь, но в чём смысл? Зачем копировать плохое?

Не понял смысла. Кто кому уподобляется? Мое высказывание было к тому, что расизм не имеет расы, и то что не надо путать толерантность с пополизанием.

А какая собственно разница? Я понимаю речь шла бы о Джеймс Бонде каком-нибудь.
Но что измениться от того, что в роли Оушена будет женщина? Всё зависит от качества фильма, а подобные придирки - это сексизм и расизм, как их не маскируй.

Никакого сексизма. Просто это глупо. Есть же фильм, где три авантюрные тетки грабят банк. Никаких вопросов, фильм как фильм, но его никто не привязывал к известной франшизе. Зачем известным героям менять пол, если можно просто снять альтернативу. Так они и до Бонда доберуться.

Это расизм, батенька.

Да, чистейшей воды. Неграм мало равенства, они хотят доминировать, судя по сюжету фильма.
И да, я понял, что фраза являлась камнем в мой огород, но...