| Другое > Разное |
| Кино |
| << < (402/564) > >> |
| Drapon:
emufun, Смотрел раз 5 наверно, автор обзора по твоей ссылке не шарит о чем пишет,Нормандию как раз Ост батальоны обороняли там и русских и прочих было очень много.И заградотряды у советов были лютые, у немцев кстати тоже была такая практика, видимо у коммисаров научились.Норм кино.Я какой то подобный фильм смотрел там поляк вроде аж до Америки добрался и у индейцев жил и потом вояж до дому совершил но его вроде потом посадали, я по отзывам про Упа пол дня смотрел фильмы,ширпотреб какой то, никому не советую Железную сотню например.Про войну Финские фильмы очень неплохие.Типа В Тылу Врага и Талвисотта. Добавлено позже: gotten, Кстати из корейских про их войну есть лютая годнота но забыл название, там по сюжету студентов и гопников направили оборонять от комми какую то школу. |
| gotten:
Drapon, Необстрелянные наверно? По описанию сразу нашлось, завтра посмотрю. |
| emufun:
--- Цитата: Drapon ---Смотрел раз 5 наверно, автор обзора по твоей ссылке не шарит о чем пишет,Нормандию как раз Ост батальоны обороняли там и русских и прочих было очень много.И заградотряды у советов были лютые, у немцев кстати тоже была такая практика, вид --- Конец цитаты --- Пендосы в реале еле-еле взяли эти бункера только после того как у немцев закончились патроны для пулемётов. У немцев было патронов только на 2 часа беспрерывной стрельбы , хотя могли бы как минимум сутки двое отстреливать пендосятину на пляже. Там многих немецких генералов подкупили , пытались сдать немцев, как у нас вначале войны продажные генералы сдавали миллионы советских солдат в плен. Трагедия 22 июня 1941 г. Жуков. Кто стоял за Жуковым? Что у сша почти получилось, они на всех парах мчались захватить Берлин первыми. Но немного подчистив ряды от предателей Германия провела великолепную Арденнскую операцию (1944—1945) Тогда 200 тысяч немцев вдарили по 800 тысячной группировке союзников, да так что Черчиль Сталина умолял о скорейшем наступлении на восточном фронте, чтобы оттянуть на себя часть сил. Battle of the Bulge 1944/1945 http://www.youtube.com/watch?v=SDwxfWHtAz0 А первые заградотряды применили немцы под Москвой в 41 , потом уже только стали вводить у нас. Суть не в факте вещей, а как это показывают. Когда на расстоянии 50 метров отстреливают с пулемёта в спину, в реале такие заградительные отряды как минимум в 2-3 км от линии фронта были. Тут снято в стиле фентези , хотя уже многие так себе и представляют войну. На тему корейской войны мне больше северокорейские нравятся, они хоть без пафоса реалистично сняты http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4869268 Люблю смотреть как мочили капиталистических свиней . США в той войне кстати потеряли почти столько же сколько во второй мировой. Война в Корее (1950-1953 гг.) http://www.usinfo.ru/koreja.htm#%D0%A0%D0%A3%D0%A1%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%95 25 июня 1950 года рано утром 10 дивизий южнокорейской армии нанесли внезапные удары по всей линии 38-ой параллели. Южнокорейским войскам удалось вторгнуться на территорию КНДР на 2-3 километра, после чего КНА, оправившись от неожиданности, перешла в контрнаступление. Из 30-ти миллионов жителей Кореи (Севера и Юга) во время войны погибло 9 миллионов! Американская армия - самый большой миф ХХ века Дело в том, что к началу своего наступления на юг северокорейская армия существовала меньше двух лет (КНДР была образована в сентябре 1948). А за два года при всех усилиях можно обеспечить нормальную подготовку только командиров взводов. То есть в северокорейской армии практически отсутствовали нормальные командиры рот, батальонов, полков, не говоря уже о командирах дивизий и корпусов. По сути, к лету 1950 армии у Северной Кореи не было. У неё было несколько тысяч пехотных взводов, несколько сот танковых взводов и несколько десятков артбатарей. Такая "армия" могла ещё как-то выполнять полицейские функции внутри страны, но вести войну с внешним противником она по всем правилам не могла. Поэтому, даже если бы у Южной Кореи не было своей армии, то 40 тысяч американских морских пехотинцев должно было хватить не только для обороны, но и для наступления против такого противника. Но регулярная 100-тысячная армия у Южной Кореи существовала и по формальным признакам должна была быть сильнее, чем северокорейская армия, так как Южной Корее в наследство от японского колониального режима достались десятки тысяч офицеров и сержантов, корейцев по национальности, которые служили в японской армии и имели определённый боевой опыт. Все они либо проживали на юге, либо бежали туда с севера, опасаясь политических репрессий. Таким образом, по всем формальным признакам северокорейская армия не только не должна была наступать, но она не могла и обороняться. Но, как известно, всё произошло с точностью до наоборот. За первый месяц войны северокорейская армия продвинулась на 600 км на юг, захватив 99% территории Южной Кореи, кроме города-порта Пусан и прилегающей к нему территории ("Пусанского плацдарма"). Здесь остатки американских войск (южнокорейская армия прекратила своё существование) удерживались только благодаря непрерывному огню американских линкоров и крейсеров и благодаря ударам палубной авиации. Чтобы как-то объяснить своё первоначальное сокрушительное поражение в Корейской войне, американские и западные историки, замалчивая сам факт первоначального полуторного превосходства американо-южнокорейской группировки войск над армией Северной Кореи, любят рассуждать о пятикратном превосходстве северокорейцев в танках (500 Т-34 против 100 американских М-24). Но в условиях полного господства американцев в воздухе с первых дней войны эти 500 северокорейских танков при элементарной стойкости американской пехоты были бы уничтожены американской авиацией за 2-3 суток, как это делала немецкая авиация в 1941-1942, срывая удары превосходящих советских танковых сил. Но американские морские пехотинцы бежали с помощью автотранспорта настолько стремительно, что американская палубная авиация просто не успевала реагировать на изменение линии фронта и наносила удары по тылам наступавших северокорейцев. Кроме абсолютного превосходства в воздухе к началу войны, у американской морской пехоты в Южной Корее имелось около 4 тысяч реактивных гранатомётов "базука" различного калибра. По восемь гранатомётов на каждый северокорейский танк. Даже самый малокалиберный из них (60 мм) прямым попаданием поджигал Т-34. Но для этого надо было подпустить Т-34 на расстояние не дальше 300 метров, а ещё лучше на 150-200. Но нервы у американских гранатомётчиков не выдерживали, и они открывали огонь по Т-34 с 400-500 метров. Разумеется, с такого расстояния не попадали и не пытаясь произвести повторного выстрела, обращались в бегство, погибая под огнём танковых пулемётов. Таким образом, при наличии у американских солдат элементарного чувства даже не храбрости, а хотя бы воинского долга, они, имея по 8 гранатомётов на каждый танк противника, сожгли бы все северокорейские танки в первые два дня войны. Тем более что наступали северокорейские танки тогда, как правило, без артиллерийской подготовки, не говоря уже о сопровождении их наступления артогнём. Аналогичная ситуация и с другим доводом американских и западных "историков" - о якобы "многомиллионных китайских ордах", которые помешали американцам выиграть войну в Корее. В самый разгар корейской войны общая численность китайской армии составляла 6 млн. человек. Для сравнения: у США к концу Второй Мировой войны "под ружьём" находилось 11 миллионов. Поэтому более 1 миллиона китайские войска в Корее никогда не имели. Вместе с китайцами воевало 200 тысяч северокорейцев. Итого 1 миллион 200 тысяч. У американцев в Корее в разгар боёв 1951-1953 около 600 тысяч человек 200 тысяч южнокорейцев и ещё около 200 тысяч из других стран. Всего около 1 миллиона. При 10-кратном превосходстве в авиации и 5-кратном превосходстве в танках и артиллерии над китайцами и северокорейцами этого было вполне достаточно для победы. Успешно скрывать от окружающего мира потрясающую недееспособность своих сухопутных войск США помогает тотальная фальсификация реальных цифр своих боевых потерь. И началась эта тотальная фальсификация как раз со времён Корейской войны. Официальных американских данных о потерях в этой войне нет до сих пор. Одни американские и западные историки говорят о 30 тысячах убитых, другие - о 50 тысячах. Единственная официальная цифра - это 8 тысяч пропавших без вести. Даже максимальная цифра убитых - 50 тысяч - приводимая западными историками, звучит несерьёзно. В 1951-1952 гг. в целом ряде наступательных операций, проводимых по всей линии фронта, американское командование концентрировало на отдельных участках до 100 танков на километр фронта и соответствующее количество пехоты. И при такой концентрации сил суточное продвижение не превышало 2 км, а обычно составляло несколько сот метров. Так что можно представить, какие при этом были потери. Такой концентрации танков на километр фронта не было даже во Второй Мировой войне. В разгар крупнейших танковых сражений на Курской дуге летом 1943 наибольшая концентрация танков была у немцев, и она не превышала 70 танков на километр фронта. Теперь об устойчивой цифре американских потерь в Корее - 8 тысяч пропавших без вести. С её помощью можно определить истинную цифру американских потерь путём сопоставления аналогичных показателей по Вьетнаму. Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29 убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29 даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее. Похожую цифру дают и северокорейцы: они заявили о гибели 150 тысяч американцев. То есть за три года войны в Корее американцы потеряли убитыми больше либо примерно столько же, сколько они потеряли за четыре года своего участия во Второй Мировой войне. Таким образом, китайцы и северокорейцы, имея очень небольшую военно-техническую поддержку СССР, уничтожили столько же или даже больше американцев, чем Германия и Япония вместе взятые. И это при том, что в отличие от Германии и Японии, они не имели линкоров, авианосцев, других крупных боевых кораблей, бомбардировочной и штурмовой авиации, баллистических и крылатых ракет. http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/33430/ |
| Sumac:
Опять это нечто-агитатор прикатилось... :( |
| Dyons:
Сосед emufun'a 100% Наполеон :lol: |
| Drapon:
gotten, Да это тот фильм, в финале эпическая битва на пулеметах |
| Dizzy:
Полночь в Париже. Нашел в фильмографии Локи, там оказались удачная экранная пара из "Незванных гостей". Описание не читал, сразу стал смотреть. Думал, романтика, а там такая лёгкость, очарование и вдохновение. Про зелёную траву, как она есть. Для просмотра настроение нужно подходящее. Таксист. Как-то индифферентно зашёл. Я понимаю одиночество героя, там, наверное, все его поступки можно объяснить отбезделием нежели посттравматическим синдромом, о войне и не упоминают почти. Та самая реплика перед зеркалом из общего ряда вовсе не выделяется, хрен знает чего за неё так зацепились. Может, узнали, что весь эпизод импровизация. Каких-то особых чувств фильм не вызвал. Стрингер. Тоже про "аутиста", но поинтереснее из-за выбранной темы. Гг, конечно, циничен, но в деле полностью выкладывается. Джилленхол хорошо сумел перевоплотиться. Наполеон Динамит. Один из фильмов, ломающих рекомендательную систему нетфликса. Что-то невнятное уровня "Выходной Ферриса Бьюлера". Главные герои такие неудачники, что им больше сочувствуешь. Куда уж там над ними смеяться. В целом, понравилась девочка с одним хвостиком и танец Наполеона в конце. Остальное время тянулось бесконечно, как какой-то несмешной ситком с полуторачасовым пилотом. |
| -v-:
--- Цитата: Dizzy ---Главные герои такие неудачники, что им больше сочувствуешь. --- Конец цитаты --- По-моему там просто сама суть фильма в том, что есть лузеры, которые просто лузеры. С ними не случается чудес, им не начинает несказанно везти, они просто такие, как есть. И порой к ним тянутся такие же странные люди. Конечно, чтобы донести такую мысль, могли бы снять и короткометражку минут на десять, потому как действительно дожить даже до середины сего магнум опуса смогут только избранные. Может, его чисто по приколу рекомендуют везде? |
| NIX13:
Посмотрел Pain and gain с марком уолбергом. Фильм про качков бандитов. Неплохой фильм оказался. Правдв над вкусом Майклу Бэю. еще надо поработать |
| -v-:
А чо ему работать-то, вкус был как раз в ранних фильмах, потом он понял, что схавают любое говно абы там бабахало, и начал снимать для эстетов НадоСмотретьНаБольшомЭкране. |
| NIX13:
Ну тут удивил он - такой тарантиновский фильм почти, не в его стиле, малобюджетный. Скала там на своем месте |
| -v-:
--- Цитата: NIX13 ---Скала там на своем месте --- Конец цитаты --- Ну он-то не плохой актёр, ну серьёзно же, просто снимается в весьма странных фильмах порой, где им как карикатурой какой пользуются. А вообще я поначалу не въехал во фразу, подумал что ты про фильм "Скала", который как раз Беевский, и как раз хороший, подумал что он там где-то упоминался :) |
| Kyasubaru:
--- Цитата: -v- от 30 Сентябрь 2015, 13:05:44 ---А чо ему работать-то, вкус был как раз в ранних фильмах, потом он понял, что схавают любое говно абы там бабахало, и начал снимать для эстетов НадоСмотретьНаБольшомЭкране. --- Конец цитаты --- В ранних фильмах Бэй чаще выступал как режиссёр. |
| -v-:
Kyasubaru, а в кровью и потом или трансформерах он кем, главной актрисой второго плана был??? |
| Kyasubaru:
--- Цитата: -v- от 30 Сентябрь 2015, 23:49:15 ---Kyasubaru, а в кровью и потом или трансформерах он кем, главной актрисой второго плана был??? --- Конец цитаты --- Он просто часто выступает как продюсер, как в тех же Черепахах-Амбалах. "Трансформеров" я не смотрел, одну лишь первую часть до середины вытерпел и бросил. Мне "Трансформеры" нравятся только анимационно-рисованные. |
| -v-:
--- Цитата: Kyasubaru ---Он просто часто выступает как продюсер, как в тех же Черепахах-Амбалах. --- Конец цитаты --- Но ведь их вообще никто не упоминал! Говорили об одном фильме, где он режиссёр, и вспомнили второй фильм, где он режиссёр, а потом вдруг вот эта фраза: --- Цитата: Kyasubaru ---В ранних фильмах Бэй чаще выступал как режиссёр. --- Конец цитаты --- Смысл её появления так и остался загадкой, вот и пытаюсь понять. |
| -v-:
Где-то я видел целые подборки похожих постеров, там даже отдельные категории выделяли, но от этого не менее забавно такие находить получается. Вот так дивно совпало на одном из варез-сайтов, что два постера рядом оказались, прям как братья :) |
| Sumac:
Финальный трейлер нового фильма о Джеймсе Бонде, Спектр. |
| NIX13:
--- Цитата: -v- от 30 Сентябрь 2015, 20:26:30 --- Ну он-то не плохой актёр, ну серьёзно же, просто снимается в весьма странных фильмах порой, где им как карикатурой какой пользуются. А вообще я поначалу не въехал во фразу, подумал что ты про фильм "Скала", который как раз Беевский, и как раз хороший, подумал что он там где-то упоминался :) --- Конец цитаты --- Вспомнил что Тарантино участвовал в создании "Скалы" как сценарист) Так вот откуда с дуру появился Pain and gain среди трансформеров |
| Vovanator:
Я вот жду не дождусь в следующем году новый фильм про Чужого будет идти Ещё, фильм который я жду больше всех, это пятые Трансформеры Восстание Юникрона. Тихоокеанский Рубеж 2 тоже интересно посмотреть. А вот терминатора я не так сильно жду. После выхода Терминатор:Генезис, фильм не очень получился. Фильмы Терминатор Джеймса Камерона, лучше были, там сюжет хороший был, напряжение было, сцены все вырезали из первой части, персонажи один на другого не похож, Терминатор вообще на комика похож. Рэмбо 5 будет тоже интересно знать что там сняли. Звёздных воин тоже жду. Но Трансформеры вообще мой любимый фильм |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |