| Другое > Разное |
| Кино |
| << < (358/564) > >> |
| Uncle Fester:
Множество / Multiplicity ( Харольд Рэмис ) Добавлено позже: Яндекс - Картинки - Поиск по картинке - Перетащите картинку сюда или выберите файл - Профит |
| Melquiades:
Uncle Fester, ок спс --- Цитата: Uncle Fester ---Яндекс - Картинки - Поиск по картинке - Перетащите картинку сюда или выберите файл - Профит --- Конец цитаты --- До чего дошел прогресс))) |
| Uncle Fester:
^ :) |
| Melquiades:
Кстати вот вам господа интересных фильмов))) Рога•Horns http://getz.tv/e/ru/6i#Mspr Занесло•Redirected http://getz.tv/e/ru/2F9R#Mspr Игра в имитацию•The Imitation Game http://getz.tv/e/ru/2ux8#Mspr ПиКей•PK http://getz.tv/e/ru/UJk#Mspr PS ПиКей смотреть Обязательно |
| gotten:
--- Цитата: Melquiades от 05 Февраль 2015, 13:56:21 ---PS ПиКей смотреть Обязательно --- Конец цитаты --- Индия..сразу определенные ассоциации :lol: но надо бы глянуть, уж очень высокие оценки. Нечто 2011 это приквел к фильму 82 года, а не ремейк, так что я с Робокопом наверно зря сравнил. |
| Dizzy:
Новые охотники, судя по слухам, будут совершенно новой историей формирования команды. Так что ни старичков, ни extreme ghostbusters можно не ждать. На главзлодея некоторые предлагают Питера Динклейджа. И ещё говорят, что даже Мюррея-таки уговорили на роль. --- Цитата: Uncle Fester ---Пятница 13-е (2009) - kinopoisk: 5.891 (20 222), IMDb: 5.60 (65 259); Кошмар на улице Вязов (2010) - kinopoisk: 5.664 (33 207), IMDb: 5.20 (65 702); Вспомнить всё (2012) - kinopoisk: 6.574 (61 638), IMDb: 6.30 (172 204); Робокоп (2014) - kinopoisk: 6.392 (42 062), IMDb: 6.30 (133 249); Зловещие мертвецы: Черная книга (2013) - kinopoisk: 6.125 (23 661), IMDb: 6.50 (102 583); Нечто (2011) - kinopoisk: 6.459 (27 713), IMDb: 6.30 (82 418). --- Конец цитаты --- Сейчас модно называть всё, что тебе не нравится словом говно, не пытаясь разобраться и обосновать своё мнение. Нечто вышло местами даже лучше оригинала, хотя также скучновато. В Робокопе тоже местами были удачные находки, остальное совсем слабо. И в списке ремейков тогда уж не хватает Ночи демонов и Ночи страха, ну и Техасской резни, Лепрекона, Чаки, глазастых холмов. Тоже ведь не всем нравится. Посмотрел японскую версию "Годзилла против морского монстра". Похоже, прошлогоднюю снимали по её правилам. Кайдзю показывают чуть более десяти минут за весь фильм. Остальное действо больше похоже на Доктора Но. Терпимо, но скучновато. Эбира понравилась. До просмотра думал, что там эта креветка может, а оказалось суда топит на раз-два. Ещё и Годзилла с ней в воллейбол сыграл. Мотра вообще толком не участвовала. А кондор если и был пародией на Лапу, то вышел гораздо менее отвратительным. |
| -v-:
--- Цитата: Heidr от 05 Февраль 2015, 12:24:28 ---Даже "Нечто" пересняли? И когда успели... --- Конец цитаты --- Ну, это был приквел, и у них всё получилось. Просто материал такой, что особо новых сюжетных ходов не придумать, так что многое покажется уже увиденным в первом фильме. А так всё хорошо, подводят как раз к моменту, когда с норвежской базы гонятся на вертолёте за собачкой. --- Цитата: Dizzy ---Ночи страха --- Конец цитаты --- Кстати, тоже вполне неплохой фильм вышел, смотрел с удовольствием. Потом просто начали какую-то директ-ту-видео хрень в качестве продолжений подсовывать, что не сильно красиво. Добавлено позже: --- Цитата: Melquiades ---Рога•Horns --- Конец цитаты --- Клёвый фильм, да. Но Ажа он как-то вообще умеет ужас с душой что ли снимать, и Зеркала, и даже казалось бы такая странная штука как Пираньи получались отличные. И уж тем более это хорошо видно на фоне блеклых продолжений. |
| Uncle Fester:
--- Цитата: Dizzy от 05 Февраль 2015, 20:04:20 ---не пытаясь разобраться --- Конец цитаты --- Дам один совет, уж не знаю хороший/плохой, но желаемое никогда не нужно принимать за действительность. --- Цитата: Dizzy от 05 Февраль 2015, 20:04:20 ---не обосновать своё мнение. --- Конец цитаты --- Я мнение свое могу обосновать следующей мыслью, данного рода фильмы могут быть хорошими в двух случаях (по крайней мере для меня): а) Либо если фильм под вывеской своего знаменитого прообраза должен поразить чем-то новым, например сочетанием атмосферы, сюжета, харизмой актерской игры, уникальностью супер героя и т.д. То есть быть откровением в своем роде; б) Либо хорошо, качественно, подражать оригиналу, чтобы удовлетворить хотя бы потребности ностальгирующей публики. Третий вариант, это просто тупо срубить бабла на известной в прошлом вывеске, сняв фильм разряда BBB, никакущий, ничего нового не принесший, с оригиналом имеющий мало общего, разве что название. Что он был, что его не было, разницы нет. Все эти фильмы я отсмотрел, некоторые полностью, некоторые дропнул на минуте 20-30, на некоторых я вообще заснул, такое уныние они навеяли. Разбираться, разбираться можно в хорошем фильме, либо если фильм плох и в нем что-то тебя зацепило, о чем хочется поведать многопочтенной публике, тут вообще ноль, ничего не хочется говорить, посмотрел, забыл и в голове даже осадка не осталось. :neznayu: Извините, если что не так. В итоге, хочу сказать, что это лишь мое мнение, славно что оно совпало с оценками, все перечисленные фильмы смело сбрасываю в категорию "Говно", никогда я их пересматривать не буду (может попробую Нечто осилить, так как есть маленькая толика надежды, что верх взяли физиологические потребности, а фильм на самом деле интересен, но что-то очень сильно сомневаюсь в этом). Кстати, если говорить об оригинала и оценках, например новый Судья Дредд 3D очень меня порадовал (немного до Шедевра не хватило, совершенно с другой стороны был воспринят как сеттинг, так и главные герои), хотя оценки были слабые, и Восстание планеты обезьян оставили хорошее впечатление. |
| ~Scorpion-:
--- Цитата: -v- от 05 Февраль 2015, 21:00:33 ---Ну, это был приквел, и у них всё получилось. Просто материал такой, что особо новых сюжетных ходов не придумать, так что многое покажется уже увиденным в первом фильме. А так всё хорошо, подводят как раз к моменту, когда с норвежской базы гонятся на вертолёте за собачкой. Кстати, тоже вполне неплохой фильм вышел, смотрел с удовольствием. Потом просто начали какую-то директ-ту-видео хрень в качестве продолжений подсовывать, что не сильно красиво. --- Конец цитаты --- Фильм говно, и лучше не смотреть его, и не портить впечатление после оригинала. Таково моё мнение! |
| gotten:
--- Цитата: Uncle Fester от 05 Февраль 2015, 21:03:01 ---например новый Судья Дредд 3D очень меня порадовал --- Конец цитаты --- Меня тоже порадовал, со своей неповторимой атмосферой фильм получился, а оценка почти 7, разве мало? Кинокритики еще лучше оценили. Если искать фильмы с оценками только 8 и 9, можно до фига пропустить. :) Да и вообще смотрю оценки и вижу, что мне на них нет смысла всегда ориентироватся. Например, Вспомнить всё, оценка почти как у Судья Дредд 3D, однако фильм вышел настолько сереньким и невзрачным..ну ни в какое сравнение не идет, имхо. |
| -v-:
Неповторимая атмосфера это когда почти 1-в-1 передранный сюжет "рейда"? |
| gotten:
--- Цитата: -v- от 05 Февраль 2015, 21:46:19 ---Неповторимая атмосфера это когда почти 1-в-1 передранный сюжет "рейда"? --- Конец цитаты --- Не смотрел еще. Ну пусть и так, атмосферный боевик то вышел. |
| -v-:
gotten, ну тогда и не смотри, не порть впечатление от Дредда, пропустить там ничего не пропустишь, а два одинаковых фильма впечатление об обоих подпортит ;) |
| Uncle Fester:
--- Цитата: -v- от 05 Февраль 2015, 21:46:19 ---Неповторимая атмосфера это когда почти 1-в-1 передранный сюжет "рейда"? --- Конец цитаты --- Как по мне, сюжет задает тему, и атмосфера конечно ограничена общей темой (например в футуристическом фильме, даже при огромном желании, невозможно передать атмосферу средневековой фентезийности) в некотором роде, однако мысль о том, что два фильма, со схожими сюжетами обязательно должны повторять атмосферу друг-друга, или не в состоянии иметь неповторимую атмосферу - полнейший бред, атмосфера это уникальная особенность каждого режиссера и его команды, ограниченная лишь сюжетной тематикой, других ограничений нет. |
| -v-:
Ты сам-то понял что написал? |
| Uncle Fester:
Что именно тебе не понятно? Говори. Постараюсь донести более доступным языком. |
| Sumac:
--- Цитата: Uncle Fester ---Как по мне, сюжет задает тему, и атмосфера конечно ограничена общей темой (например в футуристическом фильме, даже при огромном желании, невозможно передать атмосферу средневековой фентезийности) в некотором роде, однако мысль о том, что два фильма, со схожими сюжетами обязательно должны повторять атмосферу друг-друга, или не в состоянии иметь неповторимую атмосферу - полнейший бред, атмосфера это уникальная особенность каждого режиссера и его команды, ограниченная лишь сюжетной тематикой, других ограничений нет. --- Конец цитаты --- Ух...это как продираться сквозь джунгли с мачете. :lol: Но, с мыслью, как бы она выражена не была, я согласен. Даже если два фильме имеют схожую идею, это не значит, что они должны быть калькой друг друга и не могут иметь собственного "я". Потому что тогда пришлось считать, что все фильмы относящиеся к одинаковым жанру не имеют никакой собственной идентичности. Нового Дредда не смотрел, Рейд - видел. |
| The GR:
--- Цитата ---Нового Дредда не смотрел, Рейд - видел. --- Конец цитаты --- "Дредд" это фактически "Рейд 2100" Фильмы действительно чрезмерно схожи. Новый Дредд получился лучше старого, но эта вторичность сюжета всё портит :( |
| Rikki-tikki-tavi:
Может, если я посмотрю Рейд, я пойму, почему Дредд - говно, но насколько же он должен быть близким, чтобы аж так вызывать отторжение? Вроде никто до сих пор не говорит, что "За пригоршню долларов" - говно, хотя он бессовестно и молча слизан с "Телохранителя" Куросавы. |
| Heidr:
--- Цитата: -v- от 05 Февраль 2015, 21:50:36 ---gotten, ну тогда и не смотри, не порть впечатление от Дредда, пропустить там ничего не пропустишь, а два одинаковых фильма впечатление об обоих подпортит ;) --- Конец цитаты --- Почему? Я посмотрел сначала Дредда, потом Рейд, оба очень понравилось. Да и при общей концепции сюжета экшен в них отличается - в Дредде стреляют, в Рейде дерутся. |
| Навигация |
| Главная страница сообщений |
| Следующая страница |
| Предыдущая страница |